Дело № 2а-8170/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Василенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» в лице отдела полиции №2 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л :

МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления. ФИО1 осужден 00.00.0000 года года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 00.00.0000 года года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, неотбытый срок 8 месяцев 20 дней. 00.00.0000 года в отношении ФИО1 решением Лесосибирского городского суда Красноярского края установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17.07.2018 года, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, по графику, утвержденному указанным отделом внутренних дел для регистрации. С 00.00.0000 года года ФИО1 состоит на профилактическом учете в органах внутренних дел как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. С 00.00.0000 года года состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское». Срок административного надзора истекает 00.00.0000 года года. За период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в течение одного года в период времени с августа 2024 года по июль 2025 года совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением руководителя отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» от 02.09.2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 10 МУ МВД России «Красноярское» от 22.09.2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей; постановлением руководителя отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» от 15.11.2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением руководителя отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» от 07.04.2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Поскольку ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, просят установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены курьерской почтой, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с административными исковыми требованиями.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Лаврентьевой Ю.Б., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу положений п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что ФИО1 осужден 00.00.0000 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. 

00.00.0000 года года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, неотбытый срок 8 месяцев 20 дней.

00.00.0000 года в отношении ФИО1 решением Лесосибирского городского суда Красноярского края установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки подназорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, по графику, утвержденному указанным отделом внутренних дел.

С 00.00.0000 года ФИО1 состоит на профилактическом учете в органах внутренних дел как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. С 00.00.0000 года состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское». Срок административного надзора истекает 00.00.0000 года.

За период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- постановлением руководителя отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» от 02.09.2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 10 МУ МВД России «Красноярское» от 22.09.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей;

- постановлением руководителя отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» от 15.11.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением руководителя отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» от 07.04.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Разрешая заявленные требования по существу, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что административный ответчик в течение года к моменту обращения с настоящим административным иском в суд совершил четыре административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеются законные основания для установления дополнительных административных ограничений.

Принимая во внимание характер совершенных ФИО1 правонарушений, личность административного ответчика, суд полагает необходимым установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, взамен ранее установленного решением Лесосибирского городского суда Красноярского края; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования МУ МВД России «Красноярское» в лице отдела полиции №2 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, дополнительные административные ограничения в виде: 

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025г.