№ 7-215/2019

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 13 сентября 2019 года

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., при секретаре Выстроповой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Росприроднадзора по Астраханской области на постановление судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 28 мая 2019 года о прекращении производства по делу в отношении ООО «Газпром добыча Астрахань» по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 28 мая 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Газпром добыча Астрахань» прекращено на основании части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобе государственный инспектор Росприроднадзора по Астраханской области ФИО1 просил срок для обжалования постановления судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 28 мая 2019 года восстановить, жалобу удовлетворить, постановление отменить. 

Выслушав представителя Росприроднадзора по Астраханской области ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителей ООО «Газпром добыча Астрахань» ФИО2, ФИО3, возражавших против удовлетворения доводов жалобы, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений, данных в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, законодатель предусматривает возможность восстановления пропущенного срока обжалования при наличии уважительных причин, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.

К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Согласно статье 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса. Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 28 мая 2019 года получено представителем Управления Росприроднадзора по Астраханской области 03 июня 2019 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. 

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на указанное постановление судьи вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, поступила в суд 04 июля 2019 года, направлена почтой 3 июля 2019 года, т.е. подана с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 28 мая 2019 года.

Таким образом, исходя из положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок обжалования постановление судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 28 мая 2019 года истек.

При этом указанные в жалобе обстоятельства для восстановления срока обжалования постановления судьи не свидетельствуют о наличии объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением требований, предъявляемых к порядку ее подачи.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области в восстановлении срока на обжалование постановление судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 28 мая 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Газпром добыча Астрахань»