Дело № 2-1558/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Самойловой Т.Г. 

при секретаре Якининой Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»), ранее именовавшееся ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 416832 руб. 38 коп., а также возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 7368 руб. 33 коп., указав, что 03 июня 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО1, чья автогражданская ответственность была застрахована в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», которое произвело выплату страхового возмещения собственнику транспортного средства 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, ФИО2 в сумме 384342 руб. 78 коп., а также пассажиру ФИО3 в связи с причинением вреда здоровью в размере 32489 руб. 60 коп. В связи с тем, что ответчик ФИО1 при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, находился в состоянии алкогольного опьянения, то в силу положений ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты потерпевшим. 

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не принял участия при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании не оспаривал размер ущерба, просил уменьшить сумму регрессных требований до 100000 рублей, ссылаясь на п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ. Поддержал изложенные в письменном виде возражения о необходимости снижения размера возмещения вреда, представив соответствующие письменные доказательства. Указал, что в результате ДТП у ФИО1 ухудшилось состояние здоровья, врачом МАУЗ «ОТКЗ ГКБ №1» поставлен диагноз: Т90.5, последствия тяжелой ЧМТ, с-м конитивных нарушений. 

Третьи лица: ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы административного дела №3-364/2017 в отношении ФИО1, приняв во внимание возражения ответчика, приходит к следующим выводам.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 июня 2017 года в 14 час. 45 мин. напротив СНТ «Спутник» по Уфимскому тракту в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, по вине последнего, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. 

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (в настоящее время ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»), что подтверждено копией страхового полиса серии 

<

данные изъяты>

В связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО страховщик ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвел выплату страхового возмещения собственнику автобуса 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, ФИО2 в сумме 384342 руб. 78 коп. и пассажиру автобуса ФИО3 в связи с причинением вреда здоровью в размере 32489 руб. 60 коп., что составило общую сумму 416832 руб. 38 коп.

Указанные обстоятельства ответчик не оспаривал.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Челябинска от 24 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление 03 июня 2017 года в 14:45 час. автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. 

Постановлением судьи Советского районного суда г. Челябинска от 07 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с причинением 03 июня 2017 года в 14:45 час. легкого вреда здоровью пассажиру 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, ФИО3 при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 июня 2017 года, ответчик ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения. 

При таких обстоятельствах, в силу подп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, в пользу истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в порядке регресса убытки, причиненные им в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме выплат страхового возмещения, общий размер которых составил 416832 руб. 38 коп.

Вместе с тем, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ФИО1, суд учитывает положения ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Доводы ответчика ФИО1 о затруднительном материальном положении нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, судом установлено, что ответчик и его супруга являются пенсионерами. Размер пенсии ФИО1 составляет 11667 руб. 38 коп., размер пенсии его супруги ФИО5 – 10083 руб. 10 коп. Таким образом, совокупный доход семьи лишь незначительно превышает размер прожиточного минимума для пенсионеров, установленный постановлением Губернатора Челябинской области от 14 февраля 2019 года №32 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области в IV квартале 2018 года» в размере 7758 рублей.

Кроме того, непосредственно после ДТП ФИО1 был доставлен бригадой скорой помощи в МУАЗ ГКБ №1,где находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с 03.06.2017 года по 16.06.2017 года с диагнозом: политравма; закрытый перелом костей носа без смещения; закрытый перелом левой ключицы со смещением; закрытый перелом тела грудины со смещением. В ходе госпитализации был выполнен НМОС левой ключицы титановой пластиной. 

Впоследствии ФИО1 был выписан на амбулаторное лечение по месту жительства, где по настоящее время находится под наблюдением невролога, что подтверждается представленными медицинскими документами.

Суд, исходя из обстоятельств ДТП, произошедшего по вине ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, с учетом того, что ФИО1 и его супруга являются пенсионерами, иного дохода не имеют, принимая во внимание состояние здоровья ФИО1, а также то, что причиненный ответчиком ущерб не связан с преступлением, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, до 350000 рублей.

При установлении подлежащего взысканию с ответчика размера ущерба судом также учтены положения гражданского процессуального законодательства, в соответствии с которым решение суда должно быть исполнимым, а также интересы самого ответчика по сохранению необходимого минимума доходов, необходимого для существования ответчика и членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7368 руб. 32 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 350000 (триста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7368 (семь тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 32 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Самойлова Т.Г.