Судья Шульга Е.А. Дело № 7-12-96

Р Е Ш Е Н И Е

6 марта 2019 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Владивостока от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 24 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО1 просит постановление судьи Советского районного суда г. Владивостока от 24 декабря 2018 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что телесные повреждения потерпевшей М.Я.О. были им причинены в состоянии крайней необходимости, при защите от нападения с ее стороны.

В настоящее судебное заседание ФИО1 и потерпевшая М.Я.О. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Из материалов дела следует, что 7 октября 2018 года в 13 часов по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в ходе возникшей ссоры совершил в отношении М.Я.О. насильственные действия, повлекшие причинение потерпевшей телесных повреждений в виде кровоподтека правого плеча, трех кровоподтеков правого предплечья, четырех кровоподтеков правой и левой нижних конечностей, одной ссадины правой и трех ссадин левой кистей, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 ноября 2018 года № ПК-25 160960287, объяснениями ФИО1, заявлением и объяснениями потерпевшей М.Я.О., актом судебно-медицинского обследования от 12 октября 2018 года № 17-14/3345/2018, рапортом участкового уполномоченного ФИО2 и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о его невиновности в совершении вмененного административного правонарушения в связи с тем, что он защищался от нападения со стороны потерпевшей М.Я.О., являются несостоятельными, опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, сомневаться в которых оснований не имеется.

Несмотря на то, что объяснения несовершеннолетних М.И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Л.Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не могут быть признаны доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении в связи с тем, что были получены с нарушением требований части 4 статьи 25.6 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела иные доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1, совершая насильственные действия в отношении М.Я.О., действовал в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, из материалов дела не усматривается.

Вопреки утверждению заявителя, признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено.

Несогласие заявителя с оценкой исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальных пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ и с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Советского районного суда г. Владивостока от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин