Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2017 года 

<

адрес>

Судья Архаринского районного суда 

<

адрес> Шулика А.Г. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО2, находясь в общественном месте во дворе восьмиквартирного дома, оскорблял нецензурной бранью ФИО1

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. 

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания, наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО2, находясь в общественном месте во дворе восьмиквартирного дома, оскорблял нецензурной бранью ФИО1

Данный протокол составлен в присутствии ФИО2 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписью. При составлении протокола объяснений от лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО2 - не поступило.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО5, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в ДЧ ОП по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение ФИО1, проживающей в 

<

адрес>, о том, что ее сосед ФИО2 устроил в ее адрес скандал.

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов оскорбил ее нецензурной бранью, находясь во дворе их дома, на просьбы успокоиться не реагировал.

Указанный факт подтверждается рапортом УУП ОП по 

<

адрес> ФИО6 о приобщении материала, зарегистрированного в КУСП № в ОП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к ранее зарегистрированному материалу КУСП № в ОП по 

<

адрес> в связи с тем, что имеет место один и тот же факт.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу 

<

адрес> дочкой ФИО7 и несовершеннолетним внуком. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она находилась дома вместе с дочкой и внуком. В это время она услышала сильный треск, который доносился со двора, они с дочкой выглянули в окно и увидели, что в их общем дворе восьмиквартирного дома автомобиль под управлением ФИО3 зацепил бельевую проволоку, которая была закреплена к стене дома около их квартиры. Сразу после этого она вышла на 

<

адрес>, но тот ей ничего не стал отвечать, приподнял проволоку и проехал к гаражу их соседа ФИО2, который находился около своего гаража. Затем ФИО3 так же выехал и уехал. Когда ФИО2 проходил мимо их квартиры, она, находясь на крыльце своей квартиры, стала тому говорить, что она больше не допустит проезда через их общий двор его (ФИО10) знакомых, так как те могут оборвать ее бельевую проволоку. В результате между нею и ФИО2 произошла ссора, в процессе которой они друг друга стали оскорблять нецензурной бранью. Затем на улицу вышла ее дочь ФИО7 и вмешалась в данный конфликт, защищая ее, и они стали ругаться со ФИО2 и оскорблять друг друга нецензурной бранью. Затем ФИО2 пошел ко второму своему гаражу, и в этот момент из квартиры на шум вышла его супруга ФИО8 и стала ругаться с ее дочкой ФИО7 и с ней, в результате они стали оскорблять нецензурной бранью друг друга. Просит привлечь к административной ответственности ФИО2 и ФИО8 за оскорбления нецензурной бранью.

Согласно объяснению ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, она проживает по адресу 

<

адрес> матерью ФИО1 и несовершеннолетним сыном. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она находилась дома вместе с матерью и сыном. В это время она услышала сильный треск, который доносился со двора, они с мамой выглянули в окно и увидели, что в их общем дворе восьмиквартирного дома автомобиль под управлением ФИО3 зацепил бельевую проволоку, которая была закреплена к стене дома около их квартиры. Сразу после этого ее мама вышла на 

<

адрес>, но тот ей ничего не стал отвечать, приподнял проволоку и проехал к гаражу их соседа ФИО2, который находился около своего гаража. Затем ФИО3 так же выехал и уехал. Когда ФИО2 проходил мимо их квартиры, ее мама ФИО1, находясь на крыльце своей квартиры, стала тому говорить, что она больше не допустит проезда через их общий двор его (ФИО10) знакомых, так как те могут оборвать ее бельевую проволоку. В результате между ее мамой и ФИО2 произошла ссора, в процессе которой они друг друга стали оскорблять нецензурной бранью. Затем она вышла на улицу и вмешалась в данный конфликт, защищая свою маму, и они стали ругаться со ФИО2 и оскорблять друг друга нецензурной бранью. Затем ФИО2 пошел ко второму своему гаражу, и в этот момент из квартиры на шум вышла его супруга ФИО8 и стала ругаться с ее мамой ФИО1 и с ней, в результате они стали оскорблять нецензурной бранью друг друга. Просит привлечь к административной ответственности ФИО2 и ФИО8 за оскорбления нецензурной бранью.

Кроме того, в представленных материалах также имеется объяснение несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аналогичное объяснениям ФИО1 и ФИО7 

Согласно объяснению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он проживает в 

<

адрес> совместно с супругой ФИО8 и двумя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он находился во дворе их восьмиквартирного дома возле своего гаража. В это время к нему приехал знакомый ФИО3 на своем автомобиле. Когда тот проезжал по их общему двору, который не огорожен, то зацепил бельевую проволоку, которая была закреплена к стене дома около 

<

адрес>, в которой проживают ФИО1 с дочкой ФИО11. Сразу после этого ФИО1 вышла из своей квартиры на 

<

адрес>, но тот ей ничего не стал отвечать, приподнял проволоку и проехал к его гаражу. Затем ФИО3 так же выехал и поехал домой, а он из гаража пошел домой. Когда он шел домой мимо квартиры ФИО1, то последняя находилась на крыльце своей квартиры со своей дочкой ФИО11. ФИО1 стала ему говорить, что больше не допустит проезда через их общий двор его (ФИО10) знакомых. В результате между ним и ФИО1 произошла ссора, в процессе которой они друг друга стали оскорблять нецензурной бранью. Затем в данный конфликт вмешалась ФИО11, с которой они стали ругаться и оскорблять друг друга нецензурной бранью. Затем он пошел ко второму своему гаражу, и в этот момент из квартиры на шум вышла его супруга ФИО8 и стала ругаться с ФИО1 и с ФИО11, которые стали оскорблять нецензурной бранью его супругу ФИО8, а та стала в ответ оскорблять их. Просит привлечь к административной ответственности ФИО1 и ФИО11 за то, что они оскорбляли его нецензурной бранью.

Согласно объяснению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, она проживает в 

<

адрес> совместно с супругом ФИО2 и двумя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она находилась дома. В это время ее супруг ФИО2 находился в общем дворе их восьмиквартирного дома. Затем она услышала шум во дворе дома и вышла на улицу. Во дворе она увидела, что ее супруг ФИО2 ругается с их соседями ФИО1 и ФИО11, и они друг друга оскорбляют нецензурной бранью. Она стала защищать своего супруга ФИО2, который в этот момент пошел в гараж, и в результате между ней, ФИО1 и Гаврицкой произошла обоюдная ссора, в процессе которой они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Просит привлечь к административной ответственности ФИО11 и ФИО1 за то, что они оскорбляли ее нецензурной бранью.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО2 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОП по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 281301001, расчетный счет 40№, банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 041012001, ОКТМО 10605000 УИН 18№.

Копию постановления направить в Отдел полиции по 

<

адрес>. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд 

<

адрес> через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.

<

адрес>

Копию получил: