Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Боевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению образования Администрации Одинцовского муниципального района о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с Управления образования Администрации Одинцовского муниципального района убытков по оплате дошкольного образования в сумме 126 000 руб., неполученной части заработка 97 800 руб., компенсации морального вреда в сумме 60 000 руб. Свои требования обосновывает тем, что по достижению ребенком возраста 3-х лет, у истца возникла обязанность по выходу на работу из отпуска по уходу за ребенком, однако истица не смогла выйти на работу, поскольку ответчик не предоставил место в детском дошкольном образовательном учреждении (детском саду) в установленный срок. В период неисполнения ответчиком обязанности по предоставлению места в дошкольном учреждении с 01.09.2017г., истица была вынуждена устроить ребенка в платное образовательно учреждение и за период с 01.11.2017 г. по мая 2018 г. было оплачено 126000 руб. Кроме того, если истец смогла бы выйти на работу после достижения ребенком 3-х летнего возраста, была вынуждена брать отпуск без сохранения заработка, в связи с чем не дополучила заработную плату в размере 97800 руб. Ссылаясь на то, что не предоставлением ответчиком места в дошкольном образовательном учреждении, истцу причинены убытки, истец просит удовлетворить требования в полном объеме.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании, в удовлетворении требований просила отказать.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

20.08.2014 г. ФИО3 . в установленном порядке было подано заявление о зачислении ребенка в детский сад по выбору: детский сад №, № и № г.Одинцово с предполагаемой датой зачисления с 01.09.2016 г.

В указанный срок место в детском саду предоставлено не было в связи с полной укомплектованностью детских садов, рассмотрение вопроса о предоставлении места в детском суда перенесено на август 2017 г., место в детском саду предоставлено только в мае 2018 г.

Установлено, что 30.10.2017г. между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор оказания услуг по уходу за ребенком, согласно которому исполнитель по поручению заказчика обязуется оказывать услуги по присмотре и уходу за ребенком с 8 до 19 часов ежедневно с понедельника по пятницу. В праздничные нерабочие дни, установленные действующим законодательством, исполнитель не осуществляет присмотр за ребенком. 

Согласно представленным копиям чеков истицей произведена оплата за период с октября 2017 г. по февраля 2018 г. на общую сумму 126 000 руб.

Также истицей представлена справка, что она работает в ОАО «Наименование с 01.03.2016 г. по настоящее время. С 12.11.2014 г. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком сроком по 02.08.2017 г.; с 03.08.2017 г. по 02.11.2017 г. был предоставлен отпуск без сохранения заработка. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 16 ГК РФ предусмотрено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению РФ, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, а лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В соответствии со ст. 65 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» дошкольные образовательные организации осуществляют присмотр и уход за детьми. Иные организации, осуществляющие образовательную деятельность по реализации образовательных программ дошкольного образования, вправе осуществлять присмотр и уход за детьми. За присмотр и уход за ребенком учредитель организации, осуществляющей образовательную деятельность, устанавливает плату, взимаемую с родителей (законных представителей), и ее размер, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Учредитель вправе снизить размер родительской платы или не взимать ее с отдельных категорий родителей (законных представителей) в определяемых им случаях и порядке. В случае, если присмотр и уход за ребенком в организации, осуществляющей образовательную деятельность, оплачивает учредитель, родительская плата не устанавливается.

Из содержания представленного истцом договора оказания услуг по уходу за ребенком не следует, в каком размере производится оплата именно образовательных услуг, при том, что услуги по присмотру и уходу за детьми не предоставляются на бесплатной основе и в муниципальных детских дошкольных учреждениях. 

При этом суд исходит из того, что обозначенный сторонами в договоре размер оплаты в 18000 руб. в месяц определен в качестве оплаты услуги по присмотру и уходу за воспитанником, что в последующем и нашло свое отражение в чеках.

Доказательств, достоверно и бесспорно свидетельствующих о том, что в соответствии с условиями названного договора ФИО3 оплачивались, в том числе образовательные услуги, в нарушение требований ст.56, 67 ГПК РФ истцом суду не представлено.

Также не представлено доказательств невозможности устройства в иной детский сад, при наличии в них вакантных места, о чем истице было сообщено на ее обращение о предоставлении месте в детском саду.

Истицей также не подтверждена необходимость оформления отпуска без сохранения заработка в спорный период, размера заработка в указанный период. Доводы истицы о том, что ей не с кем было отставить ребенка, суд полагает не состоятельными, поскольку с учетом заключения договора об оказанию услуг по уходу за ребенком, истица имела возможность заключить данный договор до дня выхода на работу.

На основании вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу выше приведенной нормы права компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ.

Однако, действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, а факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ истцом не доказан.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, и с учетом того, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то требование о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере 3720 руб. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска ФИО3 к Управлению образования Администрации Одинцовского муниципального района о взыскании убытков по оплате дошкольного образования в сумме 126 000 руб., неполученной части заработка 97 800 руб., компенсации морального вреда в сумме 60 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года.

Судья: подпись