гражданское дело № 2-1-177/2023

уникальный идентификатор дела

73RS0018-01-2023-000214-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево Радищевского 13 декабря 2023 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.М.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО17 к ФИО5, комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям, градостроительной деятельности и архитектуры администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Победа», администрации муниципального образования «Ореховское сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, прекращении права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО12 обратились в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям, градостроительной деятельности и архитектуры администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области, администрации муниципального образования «Ореховское сельское поселение» Ульяновской области, СПК «Победа», ФИО5 о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации, признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, прекращении права собственности на земельный участок. 

В обоснование своих требований ФИО2 и ФИО4 действующий в интересах несовершеннолетней ФИО12 в исковом заявлении указали, что в 2007 их семье СПК «Победа» была предоставлена бывшая квартира ФИО5 на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. В мае 2023 истцы с целью оформления дома в собственность обратились в МО «Ореховское сельское поселение», для получения документов на земельный участок, на котором расположен дом, но оказалось, что земельный участок находится в собственности ФИО5 ФИО5 в 2006 году выехала из данного дома, земельным участком возле дома и огородом, после отъезда, не пользовалась, не проявляла к нему никакого интереса, не исполняла обязанностей по его содержанию, то есть полностью устранилась от владения земельным участком, переехав на постоянное место жительства в республику Башкортостан. Истцы на протяжении 16 лет добросовестно открыто и непрерывно владели и пользовались земельным участком, как своим собственным: засаживался огород, обрабатывался земельный участок, оплачивались коммунальные платежи. Считает, что ответчица ФИО5 добровольно отказалась от земельного участка. В ДД.ММ.ГГГГ СПК «Победа» заключило с истцом договор найма жилого помещения №, которым им представлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, площадью 53 кв.м. В данном жилом помещении зарегистрированы истец и ФИО6 Другого жилого помещения семья истца не имеет. ФИО6 и ФИО4 добровольно отказываются от своих долей в пользу истца. Осенью 2022 коллектив СПК «Победа» было принято решение о передаче жилых помещений в собственность проживающих и зарегистрированных в них лицам. Поскольку право собственности СПК «Победа» на спорное жилое помещение не зарегистрировано и не передано в муниципальную собственность произвести приватизацию истцам не возможно. Просит прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 3 площадью 2000 кв.м., признать за истцами право собственности на указанный земельный участок в порядке приобретательской давности, признать право общей долевой собственности, в порядке приватизации на жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> за ФИО1 в размере ? доли, ФИО12 на ? доли. В ходе судебного заседания, исковые требования уточнены в части признания права собственности на жилое помещение площадью 59,7 кв.м., жилой площадью 37 кв.м., по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> остальной части требования оставили без изменения.

Определением Радищевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, филиал ППК «Роскадастра» по Ульяновской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО4 

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указав, что жилое помещение предоставлено его семье СПК «Победа» взамен ранее занимаемого ими жилого помещения, после пожара.

Истец ФИО4 действующий в интересах несовершеннолетней ФИО12 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что ФИО5 фактически не пользуется земельным участком и устранилась от его содержания, что свидетельствует о праве истца на признание права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, поскольку истцами оплачивались налоги на данный земельный участок и они им более 15 лет пользовались как своим собственным.

Представитель ответчика - комитета по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям, градостроительной деятельности и архитектуры администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области ФИО8 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, указав, что заявлений о приватизации спорного имущества не поступало. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> муниципальной собственности не находится и не находилось, при наличии законных оснований не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались, ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом не представлено доказательств подтверждающих факта отказа ответчика от земельного участка, истцы в отношении спорного земельного участка никогда не осуществляли регистрацию спорного земельного участка, соответствующих заявлении о регистрации земельного участка не подавали. В судебном заседании указали, что налог на земельный участок ответчиком регулярно оплачивался, от права собственности земельным участком она не отказывалась. Просили в иске отказать.

Представитель ответчика СПК «Победа» в судебное заседание не явился, вместе с тем, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В письменном заявлении представитель администрации МО «Ореховское сельское поселение» Радищевского района Ульяновской области ФИО13 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастра» по Ульяновской области ФИО14 в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на исковое заявление согласно которого сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель ФИО5, вид права – индивидуальная собственность, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельный участок 3, внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка не установлены. Сведения об объекте капитального строительства – жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадью 53 кв.м. в ЕГРН отсутствуют. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя на усмотрение суда.

Третьи лица и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, филиал ППК «Роскадастра» по Ульяновской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, указав, что дом был предоставлен СПК «Победа» их семье взамен дома, который сгорел, в доме они сделали ремонт, обрабатывали земельный участок, так же оплачивали налог на землю, о том, что дом ранее принадлежал ФИО5 им было известно, однако о том, что земельный участок зарегистрирован за ФИО5 они не знали, пока не попытались оформить жилое помещение в собственность. 

Свидетели ФИО10, ФИО11 в судебном заседании подтвердили, что семья К-вых с 2007 года проживает 

<

адрес>, где ранее проживала ФИО3. ФИО15 обрабатывают и засаживают земельный участок около дома. 

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - radishevskiy.uln.sudrf.ru.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истцов ФИО2, ФИО4, третьего лица ФИО6, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истцов, третье лицо ФИО6, выслушав свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Судом установлено, что на основании распоряжения №146 «а» от 01.11.2007 СПК «Победа» семье ФИО2 предоставлена бывшая квартира ФИО5 в с связи с несчастным случаем (пожар) (л.д. 12). 

На основании договора найма №61 от 01.01.2016 СПК «Победа» предоставляет в безвозмездное пользование ФИО2 жилое помещение, состоящее из 5 комнат, общей площадью 53 кв.м., по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13-14). В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы и проживают – ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО16 (л.д. 18). 

С момента ввода в эксплуатацию, спорный дом находится на балансе построившего его сельскохозяйственного предприятия, которое с указанного времени неоднократно изменяло организационно-правовую форму и в настоящее время именуется СПК (сельскохозяйственный производственный кооператив) «Победа». В соответствии с решениями, принятыми трудовым коллективом СПК «Победа», членам кооператива разрешена приватизация занимаемых жилых помещений (л.д. 21-25).

Согласно свидетельства на право собственности на землю ФИО5 на основании решения Волчанского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в размере 2000 кв.м. (л.д. 15 (об. сторона).

На основании указанного свидетельства за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 3, границы которого не установлены (л.д. 9-11).

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю ФИО2 на основании решения Волчанского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок 2000 кв.м. (л.д. 73). 

На основании указанного свидетельства за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-77).

Согласно свидетельства о рождении IV-EP№ отцом ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО4 (л.д. 16).

Выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания членов кооператива СПК «Победа», на котором постановлено передать квартиры в приватизацию (л.д. 20).

Из справки, предоставленной Новоспасским филиалом УОГУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ФИО16 не зарегистрировано право собственности (на домовладение, жилой дом, квартиру, комнату) (л.д.69). 

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

Пунктом 1 статьи 59 ЗК РФ установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со статьей 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Статьей 234 ГК РФ (в первоначальной редакции) предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

На основании пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с пунктом 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 названного Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзаца первого пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для данной категории дел, лежит на потенциальном приобретателе права (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, материалы дела и показания допрошенных в судебном заседании свидетелей не свидетельствуют, о том что ФИО2, вопреки его доводам и доводам его представителя, не знал и не должен был знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Напротив, жилой дом, расположенный на спорном земельном участке по адресу: 

<

адрес>, Радищевский 

<

адрес> 2007 году, был предоставлен СПК «Победа», как ранее принадлежавший ФИО5, при этом ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор найма, то есть фактически имели место договорные отношения о предоставления жилого помещения, расположенного на спорном земельном участке, по этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств.

Право приобретательной давности у истца ФИО4 выступающего в интересах несовершеннолетней ФИО16 так же не возникло по причине отсутствия давности владения.

Уплата истцом ФИО2 земельного налога, не свидетельствует, о бремени несения расходов по содержанию именно спорного земельного участка. 

Таким образом, требования истцов в части прекращения права ФИО5 на спорный земельный участок, а так же признание за ними права на него удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истцов, о признании права собственности в порядке приватизации, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизация жилья- это бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Таким образом, одним из условий реализации права гражданина на передачу ему в собственность жилого помещения является его проживание в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 4 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" установлено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно сообщения комитета по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям, градостроительной деятельности и архитектуры администрации МО «Радищевский район» от 31.10.2023, жилое помещение расположенное по адресу: 

<

...> в муниципальной собственности МО «Радищевский район», МО Радищевское городское поселение Радищевского района Ульяновской области не находится и никогда не находилась, в соответствии с Федеральным Законом РФ «О приватизации жилищного Фонда в РФ» от 04.07.1991 № 1541-1 передача вышеуказанного жилого дома в порядке приватизации не представляется возможной (л.д. 54).

Согласно инвентарного дела № на жилой дом, 1991 года постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, его собственником является СПК «Победа», указанный дом до настоящего времени находится на балансе СПК «Победа». 

Согласно сведений ППК Роскадастра от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН сведения об объекте капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> отсутствуют (л.д. 40-41).

Доказательств того, что указанное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, не представлено. 

Напротив, истцы ссылаются на копию договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что он заключен с СПК «Победа». Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> состоит из трех комнат площадью 53 кв. м. 

СПК «Победа» подтвердили, что спорная квартира находилась на балансе СПК, ранее проживавшей в ней ФИО5, была передана 01.11.2007 семье ФИО2 по причине несчастного случая (пожара), указанное обстоятельство подтверждено истцами в ходе судебного заседания. 

Вместе с тем, приватизация жилого помещения, принадлежащего юридическому лицу, не являющемуся предприятием государственной или муниципальной формы собственности, действующим законодательством о приватизации жилых помещений не предусмотрена. 

Решение об отчуждении частного жилищного фонда принимается собственником имущества, который устанавливает для этого соответствующие условия и порядок.

Поскольку истцами не представлено доказательств того, что спорное жилое помещение относится к муниципальному или государственному жилищному фонду, либо было предоставлено им в связи с наличием трудовых отношений с государственным или муниципальным предприятием (учреждением), суд приходит к выводу, что требование истца о признании права собственности в порядке приватизации на спорный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не подлежит удовлетворению. 

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт № выдан ТП УФМС России по Ульяновской области в Радищевском районе №), ФИО4 (паспорт № № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), действующего в интересах несовершеннолетней ФИО21 к ФИО5 (паспорт № выдан ОВД Радищевского района Ульяновской области 25.03.2004), комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям, градостроительной деятельности и архитектуры администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области (ИНН №), сельскохозяйственному производственному кооперативу «Победа» (ИНН №), администрации муниципального образования «Ореховское сельское поселение» (ИНН №) о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, прекращении права собственности ФИО5 на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Радищевский районный суд Ульяновской области –20.12.2023.

Судья: Н.М. Николаева