РЕШЕНИЕ

17 марта 2017г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу:

<

адрес> на постановление № инспектора 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в указанную дату в 10 час. 55 мин. управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № перевозил ребенка не достигшего 12 лет без специального удерживающего устройства.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением инспектора2-й роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении названного правонарушения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Считая названное постановление от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что в момент остановки транспортного средства инспектором ДПС в автомашине находился его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому уже исполнилось 12 лет.

От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Инспектор 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР Ш.. считал виновность ФИО1 доказанной.

Заслушав, присутствующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных ПДД РФ.

Согласно абз. 2 п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

В силу ч.1 и ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из содержания письменных объясненийФИО1 в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, последний не согласен с вменяемым правонарушением, перевозимому ребенку исполнилось 12 лет.

В обжалуемом постановлении ФИО1 также в письменном виде выразил свое несогласие с наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием.

К жалобе на оспариваемое постановление приложена копия заграничного паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких данных судья приходит к выводу, что на момент остановки ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР автомашины ФИО1, находившемуся в ней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнилось 12 лет., при этом доказательств обратного материалы дела не содержат, и при рассмотрении жалобы таких доказательств добыто также не было.

Перечисленные обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

В соответствии с частями 2, 3 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, в силу п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление№ инспектора 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 – прекращению по основаниям пп. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление № инспектора 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР от 07.01.2017г. удовлетворить.

Постановление № инспектора 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить по основаниям пп. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья В.Л. Гутов