П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«4» декабря 2017 года г.Владимир 

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Баштрыкова В.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

03 декабря 2017 года в 18.00 часов ФИО3, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>, выражался нецензурной бранью в адрес работников магазина и посетителей, мешал работе, провоцируя конфликт, вследствие чего разбил бутылку водки «Медведь», объемом 0,5 литра, причинив ЮЛ1 материальный ущерб в размере 205 рублей, тем самым нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. 

ФИО3 в судебном заседании не согласился с выявленным правонарушением. Не отрицал, что находился в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу, указанному в протоколе, однако отметил, что не нарушал общественный порядок, а бутылка водки выскользнула у него из рук, поскольку был скользкий пол. 

Представитель ЮЛ1 ФИО1, извещенная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств об отложении не заявляла.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Несмотря на позицию ФИО3, факт совершения им административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого ФИО3 правонарушения;

- справкой ЮЛ1 о причиненном ущербе;

- справкой СПО СК АС «Российский паспорт» в отношении ФИО3;

- копией паспорта на имя ФИО1, доверенностью, согласно которой ФИО1 является представителем ЮЛ1;

- объяснением и заявлением ФИО1, являющейся представителем ЮЛ1, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым она, являясь заведующей магазина 

<

данные изъяты>, 03.12.2017г. около 18.00 часов, находясь в помещении торгового зала видела, как покупатель (им оказался ФИО3) разбил одну бутылку водки «Медведь», объемом 0,5 литра, стоимостью 205 рублей, на предложение оплатить товар отказался, после чего стал выражаться нецензурной бранью, мешал работе магазина, на замечания не реагировал, приставал к покупателям, привлекая к себе внимание, в результате чего были вызваны сотрудники полиции;

- объяснением свидетеля ФИО2, являющейся очевидцем правонарушения, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, которая, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>, видела, как незнакомый гражданин (им оказался ФИО3), вел себя нагло, дерзко, вызывающе, свои действия критически не оценивал; 

- справкой о привлечении ФИО3 к административной ответственности, в том числе по гл.20 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с 3 декабря 2017 года 18.00 часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Л.Баштрыкова