Дело №1-488/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2018 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой А.А., 

с участием:

прокурора – помощника прокурора Советского района города Казани Шайдуллиной А.Р., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника - адвоката Гилазиева Б.А.,

следователя отдела по расследованию преступления на территории, обслуживаемой ОП №15 «Танкодром» СУ Управления МВД России по г. Казани Ч.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступления на территории, обслуживаемой ОП №15 «Танкодром» СУ Управления МВД России по г. Казани Ч.А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам ходатайства и приложенных к нему материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в том, что 14 января 2018 года примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес изъят>, с прямым умыслом на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, под предлогом ремонта турбины автомобиля марки «Опель», принадлежащего К.Н.В., похитил у последней денежные средства в сумме 17000 рублей, причинив К.Н.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа – врио начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №15 «Танкодром» СУ УМВД России по городу Казани С.Н.С.. 

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, на прекращение уголовного преследования и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. 

В судебном заседании следователь, прокурор, защитник, подозреваемый поддержали ходатайство.

Потерпевшая, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила телефонограмму о рассмотрении ходатайства без ее участия, ходатайство поддерживает. 

Выслушав стороны, исследовав материалы ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 76.2 УК РФ и части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется, квалификация инкриминируемого преступления соответствует обстоятельствам дела.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, подозреваемый ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования написал «чистосердечное признание» о совершении преступления, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей полностью возмещен, последняя претензий к ФИО1 не имеет. Сам подозреваемый ФИО1 с прекращением уголовного дела и назначением ему судебного штрафа согласен. 

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает, что общественная опасность подозреваемого ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества. 

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение и возможность получения заработной платы, либо иного дохода. Учитывая наличие на иждивении у ФИО1 малолетних детей, суд считает возможным назначить ему судебный штраф в минимальном размере. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подозреваемого, подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу, гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступления на территории, обслуживаемой ОП №15 «Танкодром» СУ Управления МВД России по г. Казани Ч.А.В. о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Республике Татарстан (УМВД России по городу Казани л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 165501001 Отделение – НБ Республики Татарстан БИК 049205001 ОКТМО 92701000 р/с 

<

***> КБК 18210803010011000110.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: расписку, составленную ФИО1 14.01.2018 года, приобщенную к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить там же. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий А.И. Шайхутдинова