Дело № 2-170/2023

УИД 33RS0014-01-2023-002490-98

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

10 января 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Муромский городской суд с иском к наследственному имуществу Б., умершего (дата) года и просит взыскать с наследников умершего Б. задолженность по кредитному договору в сумме 97653 руб. 94 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3129 руб. 62 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что (дата) года между ПАО «Совкомбанк» и Б. заключен кредитный договор (номер). По условиям договора банк предоставил Б. кредит в сумме 99163 руб. 80 коп. под 0,0001% годовых на срок 120 мес., что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил условия договора. Задолженность Б. составляет 97653 руб. 94 коп. (дата) года Б. умер. После смерти Б. заведено наследственное дело, однако круг наследников банку не известен. Банк вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору с наследника Б.

Определением суда от 07 декабря 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО1 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 не возражала против исковых требований.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 не возражала против исковых требований.

Выслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) года между ПАО «Совкомбанк» и Б. заключен договор потребительского кредита (номер) на сумму 99163 руб. 80 коп. на срок 120 мес. под 0,0001 % годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте. Периодичность оплаты обязательного платежа - ежемесячно в течении 15 календарных дней от даты его расчета.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых. Начисление производиться с 6-го дня выноса на просрочку задолженности при сумме задолженности свыше 500 руб.

Согласно п.2.6 Общих условий договор карты считается заключенным с момента совершения банком действий по акцепту заявления клиенту на условиях, указанных в заявлении.

Договор потребительского кредита подписан Б. электронной подписью. Б. был ознакомлен с индивидуальными условиями и ОУ договора кредитования, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении, и под индивидуальными условиями.

В период исполнения своих обязательств по кредитному договору, а именно, (дата) года Б. умер. 

Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность по кредитному договору составляет 97653 руб. 94 коп. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу требованиям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сообщению нотариуса Муромского нотариального округа М. после смерти Б. заведено наследственное дело № 260/2022.

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО1 и ФИО3 о принятии наследства после смерти отца Б. В наследственное имущество вошла квартира по адресу: ...., а также денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО «....» и Банке ....

01 февраля 2023 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в Банке .... 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в ПАО «....».

01 февраля 2023 года ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в Банке ....), 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в ПАО «....».

Других наследников после смерти Б. не имеется.

Иного движимого и недвижимого имущества за Б. не установлено.

Согласно выписки из ЕГРН, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры по адресу: .... на дату смерти Б. составляет 1531063 руб. 44 коп.

Согласно выписке Банк .... на имя Б. открыто 4 счета, остаток денежных средств на дату смерти Б. составляет 794 руб. 61 коп.

Согласно выписке ПАО «....» на имя Б. открыто 3 счета, остаток денежных средств на дату смерти Б. составляет 2649 руб. 35 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшая к ответчикам ФИО1 и ФИО3, составляет 1534507 руб. 40 коп., т.е. по 767253 руб. 70 коп. каждому.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Поскольку, в ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти Б. имеются наследники, которые приняли наследство, то именно они должны нести ответственность перед ПАО «Совкомбанк» по долгам наследодателя. 

Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства, принятие ответчиками ФИО3 и ФИО1 наследства после смерти Б.., наличие долгового обязательства наследодателя перед истцом, которое не оспорено, стоимость перешедшего к наследнику имущества, которая значительно превышает размер денежного обязательства, суд считает, что в силу ст. 1175 ГК РФ, ответчики должны нести солидарную ответственность по долгу наследодателя перед ПАО «Совкомбанк» в сумме 97653 руб. 94 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 3129 руб. 62 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия (номер)), с ФИО1 (паспорт серия (номер)) в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в сумме 97653 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3129 руб. 62 коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2024 года.