Дело № 2 А-599/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово «13» июня 2018 года 

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе судьи Филипповой Н.Н., при секретаре Степиной М.В., рассмотрев дело по административному иску Инспекции ФНС России по г. Кемерово к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее по тексту – ИФНС России по г. Кемерово, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 состоит в ИФНС России по г. Кемерово на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога, в соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ.

Согласно представленным в налоговый орган сведениям, в 2015 г. ФИО1 имел зарегистрированные на свое имя следующие транспортные средства: 

- Toyota Harrier, регистрационный знак №; 

- ЗИЛ 431610, регистрационный знак №;

- Мercedes Benz Daimler Chrysler, регистрационный знак №;

- Mitsubishi Diamante, регистрационный знак №.

В соответствии со ст.ст. 2, 4 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 № 95-ОЗ «О транспортном налоге», ст.ст. 85, 362 НК РФ административному ответчику исчислен транспортный налог за 2015 г., задолженность по уплате которого составляет 17 960, 00 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня по транспортному налогу в сумме 413, 08 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 400 НК РФ, ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Обязанность по уплате указанного налога возникла у плательщика в связи с наличием права собственности на следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Административному ответчику исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 г., задолженность по уплате которого составляет 42, 00 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 г., в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня по налогу на имущество в сумме 0, 97 руб.

В связи с неисполнением административным ответчиком возложенных на него обязанностей по уплате налога и пени, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, в его адрес было направлено требование об уплате налога, сбора, пени: № 61333 от 09.02.2017, в котором сообщалось о наличии задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2015 г., о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени.

Данное требование административным ответчиком не исполнено. 

В установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Кемеровского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

03.10.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Кемеровского судебного района был вынесен судебный приказ № 2-1798-1/17 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 17 960, 00 руб., пени по налогу в размере 413, 08 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 42, 00 руб. и пени по налогу в размере 0, 97 руб.

Определением мирового судьи от 13.10.2017 судебный приказ № 2-1798-1/17 от 03.10.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015г., налогу на имущество физических лиц за 2015 г. и пени был отменен, в связи с поступившими возражениями.

Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2015 г. в сумме 17 960, 00 руб. и пени по налогу в размере 413, 08 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 42, 00 руб. и пени по налогу в размере 0, 97 руб.

Представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности № 269 от 28.12.2017, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, на требованиях настаивала.

Суду пояснила, что не оспаривает уплату ФИО1 в настоящее время задолженностей по транспортному налогу, налогу на имущество за 2015 г. и начисленные пени, поскольку её ознакомили с квитанциями об оплате. Однако сведения об оплате от Банка, пока в Инспекцию не поступили. В связи с отсутствием данных сведений, Инспекция поддерживает заявленные исковые требования. 

Административный ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Представитель административного ответчика - адвокат Беляева И.В., действующая на основании ордера № 57 от 03.05.2018, требования признала.

Суду пояснила, что ФИО1, признавая предъявленные ему требования, в добровольном порядке удовлетворил требования Инспекции, произвел оплату транспортного налога за 2015 г. и налога на имущество физических лиц за 2015 г., а также начисленные пени по налогам. Оплата была произведена 09.06.2018, посредством безналичной оплаты через Сбербанк-онлайн с банковской карты административного ответчика, квитанции об оплате просит приобщить в материалы дела.

Заслушав представителя административного истца и представителя административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ (в ред. от 06.05.16г.) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге… Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой… При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилой дом.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в 2015 г. имел в собственности следующие транспортные средства: 

- Toyota Harrier, регистрационный знак №; 

- ЗИЛ 431610, регистрационный знак №;

- Мercedes Benz Daimler Chrysler, регистрационный знак №;

- Mitsubishi Diamante, регистрационный знак №.

Данные обстоятельства не оспаривается, подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика.

Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ, административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога. 

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговым периодом согласно ст. 360 НК РФ признается календарный год. Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, согласно ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 362 НК РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно ч. 1 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 № 95-ОЗ «О транспортном налоге» административному ответчику исчислен транспортный налог за 2015 г. в размере 17 960,00 руб.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилой дом.

В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса. 

Судом также установлено, что административный ответчик ФИО1 в 2015 г. имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, инвентаризационная стоимость которой составляет 208 048, 00 руб., что не оспаривается и подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика.

Административному ответчику ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 42,00 руб.

Таким образом, административный ответчик признается плательщиком налога и на имущество физических лиц.

Согласно ч. 3 ст. 363, ч. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела установлено, что в адрес ФИО1 налоговым органом 27.08.2016 было направлено налоговое уведомление № 81024560 о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 г. и налога на имущество за 2015 г. в срок до 01.12.2016.

09.02.2017 налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое требование № 6133, в котором сообщалось о наличии задолженности по транспортному налогу за 2015 г. и налогу на имущество за 2015 г., а также о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени.

Указанное требование налогового органа налогоплательщиком ФИО1 не было исполнено в указанный в требовании срок.

Вместе с тем, судом установлено, что уплата транспортного налога за 2015 г., налога на имущество за 2015 г., а также начисленной на суммы недоимок пени, произведена административным ответчиком ФИО1 в полном объеме 09.06.2018.

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются представленными чеками по операциям Сбербанк онлайн от 09.06.2018.

Принимая во внимание добровольное удовлетворение ответчиком требований истца, суд считает, что права административного истца в настоящее время не нарушены. 

В связи с чем, не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Инспекции ФНС России по г. Кемерово в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2018.

Председательствующий: