Дело №2-1559/2025

41RS0001-01-2023-009265-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Аксюткиной М.В., при помощнике судьи Смачнёвой О.П., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к ФИО2 ФИО10, несовершеннолетней ФИО4 в лице законных представителей ФИО2 ФИО11 и ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее - ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, и пользуется коммунальными услугами в виде отопления и горячего водоснабжения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354. Между ПАО «Камчатскэнерго» и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» заключен договор теплоснабжения №205, в соответствии с которым управляющая организация уступила истцу право требования задолженности с граждан по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, вследствие чего обязательство по оплате коммунальных услуг у ответчика возникло непосредственно перед истцом. Ответчик, принимая и используя коммунальные услуги, не производит за них оплату в установленные сроки, что повлекло образование задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере 73 682 руб. 04 коп. за период с 1 февраля 2015 года по 31 декабря 2015 года, на которую начислены пени в размере 9 530 руб. 08 коп. за период с 1 февраля 2015 года по 31 декабря 2015 года, которые истец просил взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 696 руб. Определением мирового судьи судебного участка №8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 21 февраля 2023 года судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен, в связи с чем у истца появилось право обратиться с указанными требованиями в порядке искового производства. 

Определением суда от 10 января 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, по заявлению представителя истца ФИО5 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 в лице законного представителя ФИО6

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, представила суду заявление, в котором уточнила период взыскания пени, в связи с допущенной в исковом заявлении опиской, а именно: за период с 11 апреля 2015 года по 24 ноября 2016 года.

Окончательно определив исковые требования, ПАО «Камчатскэнерго» просило суд взыскать в солидарном порядке с ФИО3, несовершеннолетней ФИО4 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО6 в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 73 682 руб. 04 коп. за период с 1 февраля 2015 года по 31 декабря 2015 года, пени в размере 9 530 руб. 08 коп. за период с 11 апреля 2015 года по 24 ноября 2016 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 696 руб. 

17 апреля 2024 года судом по делу постановлено заочное решение, которым исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» были удовлетворены в полном объеме.

19 декабря 2024 года на основании заявления стороны ответчика ФИО4, в лице законного представителя ФИО6, заочное решение суда от 17 апреля 2024 года отменено. 

Истец ПАО «Камчатскэнерго» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд представителя не направил. В переданной суду телефонограмме представитель истца ФИО7 считала срок исковой давности по требованию к ответчику ФИО4 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО6 не пропущенным.

В судебном заседании представитель ответчика несовершеннолетней ФИО4 в лице законного представителя ФИО6, ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования, заявленные к данному ответчику не признал в полном объеме, полагая пропущенным срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался, в суд не явился, заявлений, ходатайств суду не направил.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 113 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса, в том числе, по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 данного Кодекса.

В силу п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года №36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно п.п. 10.2, 10.8 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» от 16 августа 2024 года №249-п, РПО разряда «Судебное», при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на РПО, если иное не предусмотрено договором. 

При направлении судом копии судебного постановления необходимо руководствоваться также Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года №382, в соответствии с пунктом 18 которых на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов отправителем указываются адреса отправителя и адресата в соответствии с пунктом 19 Правил, а также может указываться номер телефона отправителя и (или) адресата.

Выполнение требований указанных Правил свидетельствует о том, что судом и органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии судебного постановления.

Пункт 35 Правил устанавливает, что при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Указанные правила применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 67, 68).

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещается на официальном сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в сети Интернет.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы дела №2-14321/2017 о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Аналогичные положения изложены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 (далее – Правила).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно.

Согласно п.38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу п.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иным лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно. 

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В силу п. 7.5 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания п.1 ст.322, ст.323 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Как установлено в судебном заседании и следует из копии поквартирной карточки, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3, ФИО6

Часть 1 статьи 56 СК РФ устанавливает, что защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных СК РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий, в том числе применительно к обязанности по оплате коммунальных услуг, лежит на их родителях (лицах, их заменяющих).

Судом установлено, что в период образования задолженности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла 14-тилетнего возраста. 

Таким образом, в силу указанных выше положений закона и акта его толкования задолженность ФИО4 по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения подлежит взысканию с его законных представителей – родителей ФИО3 и ФИО6

Судом установлено, что в период с 1 февраля 2015 года по 31 декабря 2015 года ответчики, потреблявшие предоставляемые коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения по лицевому счету № (№), в нарушение вышеприведенных норм права, свои обязательства по внесению за него платы выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем допустили образование задолженности в размере 73 682 руб. 04 коп., повлекшей начисление пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 апреля 2015 года по 24 ноября 2016 года в размере 9 530 руб. 08 коп., что подтверждается расчетом задолженности и пени. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиками не предоставлено. 

Не согласившись с требованиями истца, стороной ответчика ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 заявлено о применении к спорной задолженности последствия пропуска срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в спорном жилом помещении за указанный выше период, в солидарном порядке с ФИО8, ФИО3

Определением мирового судьи судебного участка №8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 21 февраля 2023 года судебный приказ №2-1432/2017 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг от 9 января 2017 года отменен, в связи со смертью должника ФИО8

В рамках гражданского дела о вынесении судебного приказа взыскатель ПАО «Камчатскэнерго» с требованиями к законным представителям несовершеннолетнего должника ФИО4 не обращался.

Данный иск ПАО «Камчатскэнерго» предъявило в суд 18 августа 2023 года. Несовершеннолетняя ФИО4, в лице законного представителя ФИО6, по ходатайству истца привлечена к участию в деле в качестве соответчика 10 января 2024 года.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая, что истцом является юридическое лицо и его требования связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности по оказанию услуг собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме, по делу установлен факт пропуска срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями к ответчику ФИО4 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО6, принимая во внимание установленную в силу прямого указания закона солидарную ответственность членов семьи нанимателя за невыполнение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги и применительно к положениям ст.323 ГК РФ, то такие требования подлежат частичному удовлетворению – в заявленном размере и за указанный период с ответчика ФИО3 Оснований для взыскания таковой с ответчика ФИО4 в лице законных представителей не имеется.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств внесения платы за коммунальные услуги за указанный период и в заявленном истцом размере ответчиком ФИО3 суду не представлено. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

При определении размера взыскиваемой санкции, суд исходит из соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Анализируя обстоятельства и представленные письменные доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, необходимость сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру допущенного нарушения прав истца, а также длительность периода начисления пени, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки (пени) не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 696 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 73 682 руб. 04 коп. за период с 1 февраля 2015 года по 31 декабря 2015 года, пени за период с 11 апреля 2015 года по 24 ноября 2016 года в размере 9 530 руб. 08 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 696 руб., а всего взыскать 85 908 руб. 12 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2025 года.

Судья подпись

ВЕРНО: 

судья М.В. Аксюткина

Подлинник судебного решения подшит 

в деле №2-1559/2025, находящемся в производстве 

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края