П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 03 марта 2021 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Минаевой Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката филиала № 62 МОКА ФИО2,

потерпевших- ФИО4, Потерпевший №2,

при секретаре – Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-836/2021 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 167, п. «в» ч.2ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба (три эпизода) и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

Преступления совершены при следующх обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, пос. сан. «Подмосковье» г.о 

<

адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «Сузуки SX4», р.з. №, и с помощью имеющегося при нем металлического дверного ключа удерживая его в левой руке с давящим усилием провел траекторией, образовавшей крест по лакокрасочному покрытию капота вышеуказанного автомобиля, после чего подойдя к переднему левому колесу данного автомобиля, оторвал алюминиевую тормозную трубку, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб с учетом ремонтно-восстановительных работ на общую сумму 24 400 рублей..

Он же, после совершения вышеуказанного преступления, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес> пос. сан. «Подмосковье» г.о 

<

адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, подошел к балкону 

<

адрес> вышеуказанного дома и поочередно, дважды бросил в балкон приисканный на придворовой территории камень, в результате чего повредил пластиковый стеклопакет, размером 1,5 метра х 1 метр и обшивку из сайдинга 1 лист х 6 метров, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб с учетом ремонтно-восстановительных работ на общую сумму 6 420 рублей.

Он же, после совершения вышеуказанных преступлений, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, подошел к балкону 

<

адрес> вышеуказанного дома и бросил в окно приисканный на придворовой территории камень, в результате чего повредил пластиковый стеклопакет, размером 480 миллиметров х 1045 миллиметров, в результате чего потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб с учетом ремонтно-восстановительных работ на общую сумму 5 500 рублей. 

Он же, после совершения вышеуказанных преступлений, в период времени с 05 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО6, у которого во временном пользовании находился автомобиль марки «ВАЗ 21099», р.з №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №3, стоимостью 20 000 рублей, в ходе чего у него внезапно возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного автомобиля. Осуществляя свои преступные намерения, он (ФИО1), в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6 заснул, взял со стола комнаты ключи от вышеуказанного автомобиля и вышел из квартиры на улицу, где в 6-ти метрах от подъезда № 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес> обнаружил припаркованный указанный выше автомобиль. В продолжение своих преступных действий, он в вышеуказанный период времени, подошел к автомобилю, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, открыл ключом водительскую дверь, после чего проник в салон автомобиля, где с помощью ключа запустил двигатель и на указанном автомобиле с места преступления скрылся, тайно похитив его, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом. 

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении трех эпизодов умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 167, «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в размере 10 000 рублей, по эпизодам преступлениц в отношении неё, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание будет справедливым и достаточным для его исправления.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, их общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступлений совершенных подсудимым на более мягкую, то есть для применения при назначении подсудимому наказания, положений ч.6 ст. 15.

Поскольку по эпизодам совершения умышленного повреждения чужого имущества в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд признал в качестве смягчающего наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, а отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют, при назначении наказания по данным эпизодам, суд руководствется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных:, ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 167, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 167, ч. 1 ст. 167 УК РФ по эпизодам в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в виде испрпавительных работ на срок 3 месяца за каждый эпизод преступления; 

- по ч.1 ст. 167 УК РФ по эпизоду потерпевшей Потерпевший №2 в виде исправительных работ на срок 4 месяца; 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев; 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью с камерсистемы «Безопасный город» хранящийся в материалах дела оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела. 

Автомобиль марки «ВАЗ 21099». г.р.№ выданный ФИО6 на ответственное хранение оставить у него.

Автомобиль арки «Сузуки SX4», государственный регистрационный знак № выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 оставить в её распоряжении как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.