ПРИГОВОР

 по делу № 1-17/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 7 февраля 2018 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю., 

при секретаре Малышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Еронена С.М.,

защитника - адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по месту регистрации по адресу - 

<

адрес>, ранее судимого –

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> с учетом апелляционного определения судебной коллегии 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ с применением 

<

данные изъяты> УК РФ - к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ с применением 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> году 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания на основании постановления начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по п. 

<

данные изъяты> УК РФ - к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по судебному участку № по 

<

данные изъяты> УК РФ к исправительным работам на срок 

<

данные изъяты> месяца с удержанием 

<

данные изъяты>% заработка в доход государства ежемесячно;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по судебному участку № по ч.

<

данные изъяты> УК РФ с применением 

<

данные изъяты> УК РФ - к 

<

данные изъяты> году 

<

данные изъяты> месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор в законную силу не вступил;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, находясь в комнате № в 

<

адрес> тайно похитил принадлежащий ФИО1. телевизор марки 

<

данные изъяты>» и пульт дистанционного управления от него общей стоимостью 10000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1. причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин 

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда открыто, осознавая, что его действия очевидны для находящихся в магазине лиц, похитил упаковку с шестью бутылками пива марки «

<

данные изъяты>» емкостью 

<

данные изъяты> литра каждая стоимостью 117 рублей каждая на общую сумму 702 рубля, с которыми скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО3 ООО 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 702 рубля.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признав вину в совершении указанных преступлений. В ходе предварительного следствия он также признавал вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи с ходатайством ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;

ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено ФИО3 добровольно и после проведения консультации с защитником;

потерпевший ФИО1 в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что ущерб ему не возмещен, поддержал исковые требования, просил удовлетворить гражданский иск, заявленный в период предварительного расследования, взыскав с виновного 10000 рублей, меру и размер наказания оставил на усмотрение суда;

представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, сообщив о невозможности прибыть в силу занятости, просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласилась на применение особого порядка принятия судебного решения, просила удовлетворить гражданский иск, заявленный в период предварительного расследования в сумме 702 рубля, вид и размер наказания оставила на усмотрение суда. 

В ходе предварительного расследования ФИО3 предъявлено обвинение по факту хищения телевизора у ФИО1. ч.1 ст.158 УК РФ, по факту хищения пива из магазина «

<

данные изъяты>» - по ч.1 ст.161 УК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно, так как ФИО3 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа совершил кражу телевизора, принадлежащего ФИО1., а также в дневное время около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил упаковку с шестью бутылками пива из магазина 

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>

Преступные действия ФИО3 судом квалифицируются по факту хищения телевизора у ФИО1. - ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту в магазине «

<

данные изъяты>» - ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, обстоятельства совершения преступлений, а также личность виновного.

Согласно заключению судебно-медицинской психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 страдал как в период инкриминируемых деяний, так страдает и в настоящее время 

<

данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемых деяний мог и в настоящее время осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается 

<

данные изъяты>). 

Учитывая результаты указанной экспертизы, а также принимая во внимание поведение ФИО3 в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, нахождение 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), состояние здоровья, учитывая заключение 

<

данные изъяты> и справку ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России о ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

ФИО3 ранее неоднократно судим в том числе и за хищения, отбывал наказание в местах лишения свободы, преступления совершил в период испытательного срока по приговору 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ и в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО3 деяний, личности подсудимого, обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания ФИО3 правил ст. 73 УК РФ. Имеются основания для отмены условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, однако оснований для назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении приговора мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку вопрос о сложении наказаний, назначенных ФИО3 в указанных приговорах, разрешен в приговоре мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, который в законную силу не вступил. 

С учетом требований п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ с учетом ч. 6 ст.15 УК РФ, а также мотивов для применения ст. 64 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ. 

При определении размера наказания ФИО3 учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В период предварительного следствия потерпевшим ФИО1. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 10000 рублей ( 

<

данные изъяты>), представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты> - ФИО2. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного 

<

данные изъяты> рубля (

<

данные изъяты>), которые обоснованы, подтверждены, не оспариваются подсудимым в судебном заседании и признаны им в полном размере. В связи с чем, исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание -

по ч.1 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 2 года лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО3 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года лишения свободы. Окончательно назначить ФИО3 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения на апелляционный период ФИО3 оставить без изменения - заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу ФИО1 10000 рублей, в пользу общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» 702 рубля. 

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела; 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд, в течение десяти дней со дня провозглашения, а ФИО3, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. О желании участвовать в судебном разбирательстве суда второй инстанции осужденный может указать непосредственно в тексте апелляционной жалобы.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается. 

Судья Ляпкова И.Ю.