№ 2-2898/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Дацковской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты между ней и ПАО Сбербанк заключен договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии с возможностью использования кредитной карты 

<

...>. По условиям договора кредитор открывает заемщику кредитную линию для осуществления заемщиком операций с использованием банковской карты с разрешенным лимитом в размере 30 000 руб. на 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых. 

Ежемесячно формируется отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период.

Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга плюс проценты, начисленные на сумму основного долга, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка. Держатель карты в срок до даты платежа обязан внести на счет карты сумму в размере указанной в отчете по кредитной карте.

Ответчик систематически в период действия кредитного договора не исполнял взятые на себя обязательства по внесению обязательных платежей. 

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк, которое просило взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитной карте 

<

...> в сумме 145 277,27 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 129 968,61 руб., просроченных процентов – 12 275,63 руб., неустойки в размере 2283,03 руб., комиссии – 750 руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4105,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств подтверждается заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту Сбербанка РФ с лимитом кредита в размере 30 000 руб. В данном заявлении она указала, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ и Тарифами банка ознакомлена и обязуется выполнить.

ПАО Сбербанк открыл заемщику счет 

<

...>.

В п. 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ указано, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа внести на счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете.При этом под датой платежа понимается дата, не позднее необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней (Раздел 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ).

Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

Согласно п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В Тарифе по карте MasterCard предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 38 % годовых, которую банк в дальнейшем снизил до 36 %, а также плата за годовое обслуживание кредитной карты в размере 750 руб. 

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ должник допустил образование просроченной задолженности по погашению основного долга.

Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, уплате начисленных процентов, неустойки. До настоящего времени погашения задолженности не произведено.

Как следует из расчета задолженности, представленного стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте 

<

...> составила 145 277,27 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 129 968,61 руб., просроченных процентов – 12 275,63 руб., неустойки в размере 2283,03 руб., комиссии – 750 руб.

Данный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и тарифами.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 145 277,27 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу вышеуказанных положений закона ответчик обязан выплатить в пользу ПАО Сбербанк понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4105,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте 

<

...> в сумме 145 277,27 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 129 968,61 руб., просроченных процентов – 12 275,63 руб., неустойки в размере 2283,03 руб., комиссии – 750 руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4105,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Решение01.12.2020