Дело № 1-4/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 13 февраля 2019 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Рябцева А.В., старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П., помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Инчина М.В.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1,

защитников – адвоката Лазарева В.В., представившего удостоверение №154 от 27.12.2002 и ордер №404 от 20.09.2018, адвоката Афанасьева С.В., представившего удостоверение №121 от 27.12.2002 и ордер №2666 от 21.09.2018, 

при секретарях судебного заседания Коробовой Е.М., Зюськиной Е.В.,

потерпевшего – гражданского истца гр.1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого. По данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался. 27.07.2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах. 

В ночь с 08 на 09 марта 2018 года примерно в период с 00 часов 30 минут до 2 часов 00 минут, ФИО1, находился в кафе «13 стульев», расположенном по адресу: 

<

...>, где последний познакомился с гр.1 гр.2 и гр.3 после чего указанные лица стали совместно распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО1 и гр.2 произошел словесный конфликт, который перешел в обоюдную драку. Впоследствии в указанную драку вступил гр.3., в результате этого администратор кафе гр.4 попросил всех покинуть помещение кафе. Далее вышеуказанные лица покинули указанное кафе, и отошли на участок местности, расположенный на расстоянии примерно около 14 метров от кафе «13 стульев», расположенного по адресу: 

<

...>, где между ФИО1 с одной стороны и гр.1., гр.2., гр.3. с другой стороны, произошла словесная ссора, в ходе которой последние стали вести себя агрессивно по отношению к ФИО1 В ходе указанного конфликта гр.3 стал наносить удары в виде «подсечек» по ногам ФИО1, с целью повалить последнего на землю. гр.1 и гр.2. в это время проявляли явную агрессию по отношению к ФИО1, в результате чего, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 произошла драка, в ходе которой к последнему путем нанесения ему ударов по голове и телу был применен способ посягательства, создавший реальную угрозу для жизни ФИО1 После чего ФИО1 09 марта 2018 года примерно в 03 часа 16 минут из правого кармана своей куртки достал складной нож, находясь в состоянии алкогольного опьянения, удерживая вышеуказанный нож в правой руке, в состоянии необходимой обороны, в целях пресечения противоправных действий в отношении него со стороны вышеуказанных лиц, однако, не оценив при этом объективно степень опасности действий последних, избрал несоразмерный способ защиты и совершил в отношении гр.1 не соответствующие характеру и опасности посягательства, тем самым превысив пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, то есть, явно превысив пределы необходимой обороны, имеющимся у него ножом нанес один удар гр.1 причинив ему 

<

данные изъяты> средней степени тяжести, которыми согласно заключению эксперта № 269/2018 (М) от 10 апреля 2018 года был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК Российской Федерации не признал и показал, что 8 марта 2018 года он со своей гражданской женой гр.5 находился на пикнике, для этого он положил в карман своей куртки раскладной нож. Примерно в 00 часов 30 минут он ушел из дома, так как поругался с супругой. Около 2 часов 09 марта 2018 года он зашел в кафе «13 стульев», где присел за один из столиков. Через некоторое время находящиеся в помещении кафе гр.1 гр.3 гр.2. предложили ему присесть за их столик, на что он согласился, и они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ним и гр.1. произошел словесный конфликт, после чего гр.2 и гр.3. стали выражаться в его адрес нецензурной бранью, толкать его. гр.2. снял у него с головы бейсболку, одел себе на голову. Он понял, что указанные лица провоцируют его на драку. После этого гр.2 подошел к нему сзади, взял за плечи, дернул за капюшон куртки и повалил его на пол, оторвав капюшон. После этого он ударил гр.2. локтем правой руки, после чего гр.3. и гр.2. начали наносить ему удары, повалили его на пол, продолжая наносить удары по лицу и телу. Охранник кафе прекратил избиение и попросил покинуть помещение кафе. Он встал, вышел на улицу, отошел к соседнему павильону. У него по лицу текла кровь, которую он стал вытирать снегом, но в этот момент к нему подбежал гр.2 и нанес удар, от которого он упал. Подбежавшие к нему неизвестные молодые люди, а так же гр.1. стали наносить ему удары ногами и руками. Он сам ударов никому не наносил. В момент нанесения ударов он лежал на земле лицом вниз, ощущал резкую боль во всем теле, пытался руками прикрыть лицо, защищаясь от ударов, просил прекратить избиение, но на его слова никто не реагировал. Опасаясь за свою жизнь, он достал правой рукой из кармана раскладной нож, приподнялся, оттолкнувшись руками от земли, почти встал во весь рост, после чего нанес ножом, который находился у него в правой руке, один удар потерпевшему, при этом он не видел, кто именно в этот момент стоял рядом и кому именно он наносит удар, так как у него по лицу текла кровь, он опасался за свою жизнь, хотел, чтобы его прекратили избивать. В процессе избиения он неоднократно терял сознание, так как множество ударов приходились ему в голову. Намерения кому-либо нанести удар ножом у него не было, он отмахнулся ножом, при этом ничего перед собой не видел, так как глаза застилала кровь. Признает вину в том, что, защищаясь от противоправных действий указанных лиц, нанес ножом один удар гр.1 при превышении пределов необходимой обороны. Гражданский иск, заявленный гр.1., признал в полном объеме.

Потерпевший гр.1. в суде показал, что в ночь с 08 на 09 марта 2018 года он встретился со знакомыми гр.3 и гр.2., с которыми решили зайти в кафе «13 стульев», расположенного около рынка «Ринг» по ул. Веселовского г. Саранска, чтобы отметить праздничный день. В кафе они присели за один из столиков, купили спиртные напитки и начали их распивать. Через некоторое время к ним за столик присел ранее незнакомый им ФИО1. В ходе распития спиртного между ФИО1 и гр.2. произошел словесный конфликт, в ходе которого гр.2 попытался вывести ФИО1 из кафе, но последний сопротивлялся и упал со стула на пол. гр.2. стал поднимать ФИО1, но в это время последний нанес удар гр.2. локтем по лицу, в связи с чем, между ними произошла обоюдная драка. Через некоторое время ФИО1 и гр.2 переместились ближе к выходу из кафе, где они оба упали на пол. После этого они ФИО1 вывели на улицу, а сами зашли в кафе и снова сели за стол, продолжив распивать спиртное. По прошествии времени они вышли на улицу покурить. гр.2. увидел ФИО1, подошел к нему, чтобы выяснить, почему он нанес ему удар по лицу. ФИО1 стал выражаться нецензурно в адрес гр.2 в связи с чем последний стал наносить ФИО1 удары по ногам в виде «подсечек», чтобы повалить ФИО1 на землю. В этот момент он услышал голос охранника кафе, который что-то им крикнул, он повернулся в его сторону и в это время почувствовал удар в спину, понял, что течет кровь. Он зашел в кафе, для того чтобы вызвать скорую медицинскую помощь, там потерял сознание, очнулся уже в больнице. Лично он никаких ударов ФИО1 не наносил. После того как он получил повреждение и зашел в помещение кафе, он увидел, что гр.3. принес в кафе нож и бросил его на пол около входа, до этого он ножа ни у кого из присутствующих не видел.

Свидетель обвинения гр.2 в судебном заседании пояснил, что в ночь с 08 на 09 марта 2018 года, он совместно со своими знакомыми гр.1. и гр.3 проходили мимо кафе «13 стульев», расположенного около рынка «Ринг» г. Саранска, решили зайти и отметить праздник. В ходе распития спиртного к ним присоединился ФИО1, а затем еще двое незнакомых парней, все сидели за одним столиком, распивали спиртное. Через некоторое время между гр.1. и ФИО1 произошла словесная перепалка, в ходе которой он подошел к ФИО1 и хотел попросить последнего уйти домой. Так как ФИО1 сильно опьянел, стал кричать, мешал отдыхать. Он подошел к ФИО1, сидящему на стуле, взял его за куртку, пытаясь приподнять на ноги и вывести из кафе, но ФИО1 упал со стула на пол. Он поднял ФИО1 с пола, а последний в этот момент неожиданно нанес ему удар локтем по лицу, из-за чего между ним и ФИО1 завязалась обоюдная драка. В ходе драки они переместились в коридор, где оба упали на пол. После этого охранник кафе попросил вывести ФИО1 из помещения кафе, что он и сделал. После того как он вывел ФИО1 из кафе, сам снова зашел туда. Через какое-то время он, гр.3., гр.1 вышли на крыльцо кафе покурить и, увидев, что около соседнего павильона стоит ФИО1, они с гр.1 решили к нему подойти и выяснить, за что он нанес ему удар. Между ним и ФИО1 возник разговор, который происходил на повышенных тонах. Затем к ним подошли гр.1. и гр.3., кроме того, двое молодых людей, которые сидели с ними за столиком в кафе так же вышли из помещения кафе и подошли к ним. ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурно, предъявлял претензии по поводу того, что его выгнали из кафе. Они со своей стороны тоже вели себя по отношению к ФИО1 агрессивно, пытаясь его таким образом успокоить. В ходе конфликта гр.3. нанес по ногам ФИО1 удары ногами в виде «подсечек», чтобы повались последнего на землю, но он продолжал стоять на ногах. В этот момент он услышал как их окликнул охранник кафе, в связи с чем они с гр.1. повернулись и направились в его сторону. Он обратил внимание на шаткую походку гр.1 но подумал, что он просто сильно опьянел. Кроме того, в это время он посмотрел на ФИО1, у которого в руке находился какой-то предмет, он понял, что это нож и что им он нанес гр.1 удар. Момента нанесения удара гр.1. он не видел. Он пошел в кафе, чтобы узнать как себя чувствует гр.1., увидел у последнего кровь на одежде. Впоследствии в кафе зашел гр.3., в руках у него находился нож, который он бросил на пол около входа в кафе. ФИО1 в это время, находясь в сильной степени алкогольного опьянения, сначала лежал на ступеньках соседнего павильона, а потом, как рассказал ему гр.3., попытался скрыться с места происшествия. Каких-либо повреждений на лице у ФИО1 он не видел.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля гр.2., данные в ходе предварительного следствия, в которых он пояснял, что в ночное время 08 марта 2018 года он совместно со своими друзьями гр.3. и гр.1 прогуливались по Пролетарскому району г. Саранска. В один из моментов они проходили около кафе «13 стульев», расположенном по адресу: 

<

...> и решили зайти в данное кафе, для того чтобы отдохнуть и выпить спиртного. Зайдя в кафе, они присели за один из столиков, купили спиртное и начали его распивать. В один из моментов за столик присел ранее ему неизвестный мужчина, который представился ФИО1, последнему они также представились своими именами. Они совместно с ФИО1 сидели за столиком распивали спиртное и общались, последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и вел себя по отношению к ним агрессивно. Он и гр.1. пытались успокоить ФИО1, и просили последнего уйти, чтобы тот не мешал отдыхать, но ФИО1 оставался сидеть за столиком и не уходил. В результате между ФИО1 с одной стороны, им и гр.1. с другой стороны, произошел словесный конфликт, в ходе которого он подошел к ФИО1, чтобы в очередной раз его успокоить и уговорить уйти домой. В это время на голове последнего находилась матерчатая бейсболка марки «adidas», которую он попросил померить, тем самым перевести разговор на другую тему, на что ФИО1 не возразил и он действительно решил ее померить, после чего, с головы ФИО1 снял указанную бейсболку и одел на свое голову. ФИО1 по данному факту каких – либо претензий не высказал, в связи с чем он понял, что тот не против того, что он померят его бейсболку. В ходе общения с ФИО1 конфликт не заканчивался, и он с целью вывести ФИО1 на улицу, подошел к последнему, в это время тот сидел на стуле, с его спины, взял ФИО1 под руки и попытался поднять на ноги, чтобы последний встал и впоследствии покинул помещение кафе. В то время, когда он поднимал ФИО1 с его стула, капюшон от его куртки, отошел с удерживающих клепок и остался в его руках, далее указанный капюшон он бросил в сторону ФИО1, который тот взял в руки. Далее ФИО1 встал на ноги, подошел к нему и локтем правой руки нанес один удар по лицу. В это время ему на помощь подошел ФИО2 и чтобы прекратить противоправные и агрессивные действия ФИО1, подошел ближе к последнему и кулаком правой руки нанес два удара в область головы. После этого, ФИО1 не прекратил свои противоправные действия и попытался нанести ему телесные повреждения, в результате чего они, обхватили друг друга и повалились на пол, в коридоре кафе, около входа, после чего у них началась обоюдная борьба, каких-либо телесных повреждений в это время они друг другу не наносили, лишь происходила обоюдная борьба. Другие лица присутствующие в кафе, а именно: гр.1., охранник кафе, двое ему неизвестных молодых людей, пытались их разнять. После того как их разняли, ФИО1 ушел из помещения кафе. Во время борьбы с его головы слетела бейсболка ФИО1, которую в дальнейшем он не видел, он подумал, что последний забрал ее с собой. В дальнейшем, через некоторое время из данного кафе вышли он, гр.3 и гр.1 Двое ему неизвестных молодых людей, которые помогали разнимать его и ФИО1 впоследствии вышли за ними, чтобы покурить. Далее гр.3. вновь зашел в кафе, чтобы узнать расплатились ли они по счету. Находясь на улице он увидел, что с левой стороны от кафе находится ФИО1, он и гр.1 решили подойти к последнему, чтобы объясниться и прекратить конфликт, после чего направились в сторону ФИО1 Вышеуказанные двое молодых людей пошли с ними, но около ФИО1 не останавливались и куда-то ушли, в дальнейшем конфликте они не участвовали. С данными молодыми людьми он не знаком, и не знакомился с ними в кафе, каких либо данных о них у него нет. Подойдя к ФИО1 они с гр.1 начали с ним разговаривать, но ФИО1 продолжал свое агрессивное поведение. Через некоторое время к ним подошел гр.3., в это время ФИО1 высказывал им претензии по поводу того, что они выгнали его из кафе. В ходе указанного конфликта, ФИО1 выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался вступить с ним в драку, они в свою очередь также вели себя агрессивно по отношению к ФИО1, пытаясь тем самым его успокоить. В ходе указанного конфликта гр.3. правой ногой стал наносить удары по ногам ФИО1, в виде подсечек, по подошве обуви последнего, чтобы тот упал на землю, данных ударов было не менее пяти. На данные удары ФИО1 каким -либо образом не отреагировал. гр.1 и он в это время вели себя по отношению к ФИО1 агрессивно, но каких либо телесных повреждений не причиняли. В это время, ни кто больше каких – либо толчков и ударов по ФИО1 не осуществлял. Примерно в это же время, а именно примерно в 03 часа 15 минут 09 марта 2018 года, охранник кафе «13 стульев» кого-то окликнул, в это время гр.1. и он повернулись лицом к охраннику кафе. Затем, он обратил внимание на то, что гр.1 идет, пошатываясь, в сторону кафе, а в руках ФИО1 он увидел лезвие ножа, после чего понял, что гр.1. было нанесено ножевое ранение ФИО1 Далее он увидел, что нож, которым были причинены телесные повреждения гр.1 ФИО1 бросил на землю и последний в это время попытался скрыться, и побежал в сторону остановки общественного транспорта. Он в это время направился к гр.1 чтобы узнать его состояние здоровья, и находясь на крыльце вышеуказанного кафе он обернулся в сторону ФИО1, при этом он увидел, что последний лежит около лестницы одного из торговых павильона. В это время его окликнул гр.3 и попросил его подойти к нему. Он подошел к гр.3 и тот попросил его постоять возле ФИО1, чтобы тот вновь не попытался скрыться, а он в это время отнесет вышеуказанный нож в надежное место. Далее он подошел к ФИО1 и находился возле него, а гр.3. в это время подошел к вышеуказанному ножу, который лежал на земле, после чего его поднял, чтобы впоследствии его передать сотрудникам полиции и отнес к входу в кафе, где положил около платежного терминала, у входа в кафе. После чего гр.3 подошел к нему, они решили поднять ФИО1, но у них это не получилось, так как последний на это не реагировал и находился в бессознательном состоянии, после чего с целью того, чтобы ФИО1 вновь не попытался скрыться они с гр.3. взяли ФИО1 под руки и подтащили последнего к ступенькам лестницы кафе «13 стульев» по адресу: 

<

...>, при этом ФИО1 какого-либо сопротивления не оказывал. Далее они с гр.3 зашли в помещение указанного кафе, где находился гр.1., чтобы узнать состояние его здоровья, после чего он находился рядом с гр.1 а гр.3. через некоторое время вышел на крыльцо кафе, чтобы проверить ФИО1, что там происходило он не видел. Охранник кафе вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, которая доставила гр.1 в лечебное учреждение и сотрудники полиции, которые доставили ФИО1, который впоследствии пришел в сознание, его и гр.3. в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по обстоятельствам произошедшего (том 1 л.д. 241-244). 

Оглашенные показания свидетель гр.2. полностью подтвердил.

Свидетель обвинения гр.3. в судебном заседании пояснил, что в ночь с 08 на 09 марта 2018 года он со своими знакомыми гр.2 и гр.1 зашли в кафе «13 стульев», где они сели за столик, общались, распивали спиртные напитки. Через некоторое время к ним за столик подсел ФИО1 и они стали все вместе распивать спиртное. ФИО1 начал себя вести агрессивно, кричать, в связи с чем ФИО3 решил вывести его из помещения кафе. гр.2 попытался поднять на ноги сидящего на стуле ФИО1, но он упал на пол. Он и гр.2 подняли ФИО1, но последний локтем ударил гр.2. по лицу. Для того, чтобы прекратился конфликт он нанес ФИО1 два удара в область головы. После этого, произошла обоюдная драка между гр.2 и ФИО1, в ходе которой они упали на пол, в коридоре кафе. Когда их подняли, ФИО1 вывели на улицу, а они с гр.1 гр.2. остались в кафе. Через какое-то время они вышли на крыльцо покурить, С левой стороны, недалеко от кафе он услышал громкий разговор, крики. Чтобы прекратить конфликт он подошел к ФИО1 и нанес ему удары по ногам в виде «подсечек», но он не отреагировал на них. В этот момент они услышали, как их окрикнул охранник кафе, и все обернулись в его сторону. Затем он увидел, что гр.1 в сторону кафе, его походка была шаткой. У ФИО1 в руке он увидел лезвие ножа и понял, что гр.1 был нанесен удар. Он увидел, как ФИО1 выбросил нож и попытался убежать в сторону остановки общественного транспорта, но не удержался на ногах и упал около павильона. Он подошел, поднял нож за лезвие и отнес его в кафе, где положил около терминала. После этого они с гр.2 вышли на улицу, взяли ФИО1 под руки и повели его ближе к кафе, посадив на ступеньки. гр.1 вызвали скорую медицинскую помощь, так как он потерял сознание. Он вышел на улицу и, желая отомстить за гр.1., нанес ФИО4 2-3 удара ногой, после чего снова зашел в кафе. Через некоторое время к кафе подъехала скорая медицинская помощь, которая забрала гр.1 а его, гр.2. и ФИО1 забрали сотрудники полиции в отделении полиции для выяснения обстоятельств произошедшего. 

Свидетель гр.6. в судебном заседании пояснил, что он работает в кафе «13 стульев», расположенном по адресу: 

<

...> в должности администратора зала. Точную дату он назвать не может, но помнит события, когда в указанном кафе находилась компания из трех – четырех человек, которые сидели за столом и распивали спиртное. В это время, кроме них, в кафе находились и другие посетители, всего в помещении кафе находилось около 8-10 человек. Около 2-3 часов ночи между двумя посетителями, которые сидели за одним столиком, возник словесный конфликт, который перешел в драку. Когда молодых людей разняли, они вышли на улицу. После этого участники конфликта вновь зашли в кафе и продолжили распивать спиртное, затем вновь вышли на улицу. Он слышал, что на улице происходит разговор на повышенных тонах, после чего вышел на крыльцо, увидел, что недалеко от входа в кафе стоят четверо молодых людей, он предположил, что это те же лица, которые конфликтовали в помещении кафе, он сделал им замечание и сказал, чтобы они уходили. Он видел, что все молодые люди стоят, на земле никто не лежал, никаких ударов, толчков при нем никто никому не наносил. Лица участников конфликта он не запомнил. Он хорошо запомнил, как один из парней зашел в помещение кафе с улицы, сел на стул, у него текла кровь, а второй парень зашел в кафе, в руке у него он увидел нож, который парень бросил на пол около входа. 

В ходе судебного заседания по ходатайству защитника в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля гр.6 данные в ходе предварительного следствия, в которых он пояснял, что в ночь с 08 марта 2018 года на 09 марта 2018 года он находился на своем рабочем месте, а именно в помещении кафе «13 стульев» по адресу: 

<

...> и осуществлял возложенные на него обязанности. В указанный период времени в кафе находилось много молодых людей, которые находились в зоне отдыха кафе, сидели за столиками и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между двумя молодыми людьми, которые сидели за одним столиком и вместе распивали спиртное, произошел словесный конфликт, в ходе которого один из указанных молодых людей, а именно ФИО1 локтем правой руки нанес один удар по лицу другого молодого человека, а именно по лицу гр.2. В результате чего гр.2. набросился на ФИО1 и последние повалились на пол, возле входа в кафе, у последних началась обоюдная борьба. Другие молодые люди, находящиеся в кафе, в том числе и он, подошли к ФИО1 и гр.2., которых начали разнимать. Наносил ли кто либо, кому-либо, в это время телесные повреждения он не видел. После того, как они разняли указанных молодых людей, он всех попросил покинуть помещение кафе. Первым из помещения кафе вышел ФИО1, а остальные, поговорив с ним и попросив прощенье за неадекватное поведение, вышли вслед за ним. Далее, находясь в помещении кафе, он заметил, что группа молодых людей, кто именно и сколько их было, пояснить не может, находятся около ФИО1, недалеко от кафе, при этом указанные лица конфликтуют между собой. Он в это время вышел из кафе и указанных молодых людей попросил успокоиться, не устраивать драк и разойтись по домам, на что те пояснили ему, что все будет хорошо, и они скоро разойдутся. Кто именно и сколько человек находилось возле ФИО1, в это время сказать не может, было темно. После этого, он вернулся в помещении кафе. Через некоторое время, примерно в 03 часа 15 минут 09 марта 2018 года он обратил внимание на то, что вышеуказанный конфликт между указанными молодыми людьми разгорается с большей силой и переходит в более агрессивную плоскость, так как началось громкое высказывание претензий друг к другу, но какой либо обоюдной драки в это время он не видел. В это время, а именно примерно в 03 часа 15 минут 09 марта 2018 года, он выбежал из кафе и окликнул конфликтующих молодых людей, пояснив последним, что если те не прекратят свой конфликт, он вызовет сотрудников полиции, после чего он вновь зашел в помещение кафе. Через несколько минут в помещение кафе зашел один из молодых людей участвовавший в данном конфликте и пояснил, что в ходе конфликта ему причинили ножевое ранение, данным молодым человеком был гр.1 Кроме того, он обратил внимание на то что, у гр.1. из-под одежды течет кровь. Через некоторое время к кафе подошел другой молодой человек, а именно гр.3 в руках у которого находился нож, последний пояснил, что указанный нож он отобрал у ФИО1 и что именно этим ножом последний причинил гр.1. телесные повреждения. Далее указанный нож тот бросил на пол, возле платежного терминала, расположенного около входа в кафе. Молодым людям он пояснил, что необходимо вызвать скорую помощь. Далее они зашли в помещение кафе, при этом гр.1. начал падать и терять сознание. В это время у одного из посетителей кафе, а именно у неизвестного ему молодого человека он попросил мобильный телефон, что бы вызвать бригаду скорой помощи, что им и было сделано. Далее он оставался в помещении кафе около потерпевшего гр.1. и не видел, что происходило на улице, возле кафе. Через некоторое время, увидев, что гр.1. становится хуже, он вышел на улицу из кафе, и прошелся по прилегающей территории, чтобы проверить приехали ли сотрудники полиции и скорая помощь, увидев, что пока еще ни какого нет, он вернулся в помещение кафе. Во время указанного обхода территории, по поиску экстренных служб, он не обращал внимания на то, где находиться ФИО1 и другие участники конфликта, не видел их. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала гр.1. в больницу, а вслед за скорой помощью на место происшествия прибыли сотрудники полиции (том 2 л.д. 14-16). 

Оглашенные показания свидетель гр.6. подтвердил, на уточняющий вопрос ответил, что фамилий участников конфликта он не знал, он описывал молодых людей, а фамилии называл следователь и фиксировал их в протоколе допроса.

В ходе судебного заседания с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, были оглашены показания свидетелей обвинения гр.7 гр.8., гр.9., гр.10., гр.11 данные ими в ходе предварительного следствия. 

Свидетель гр.8 показал, что в марте 2018 года он работал хирургом ГБУЗ РМ «МРКБ». 09 марта 2018 года он находился на суточном дежурстве, когда в указанный день, примерно в 03 часа 45 минут в ГБУЗ РМ «МРКБ» поступил гр.1 

<

данные изъяты>, в тяжелом состоянии. В указанном медицинском учреждении последнему была проведена операция и выставлен диагноз: 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 96-97). 

Свидетель гр.7 показала, что она работает в ГБУЗ РМ «ССМП» в должности фельдшера. В ее должностные обязанности входит выезд на места происшествия по поступившим сообщениям на номер «03», оказание первой медицинской помощи пострадавшим лицам. В ночное время 09 марта 2018 года она находилась на своем рабочем месте, когда в указанный день, примерно в 03 часа 26 минут на пульт диспетчера «03» поступило сообщение о происшествии, а именно ранение грудной клетки, живота, спины, произошедшего по адресу: 

<

...>, кафе «13 стульев». После этого бригада скорой медицинской помощи незамедлительно выехала на указанное место происшествия. По прибытию на место происшествия, в помещении вышеуказанного кафе она увидела ранее ей незнакомого молодого человека с ножевым ранением. Впоследствии ей стало известно, что им был гр.1 который высказывал жалобы на боль в области спины, общую слабость. При осмотре последнего было установлено, что в области левой лопатки отмечается 

<

данные изъяты> гр.1 была оказана первая медицинская помощь и последний незамедлительно был доставлен в ГБУЗ РМ «МРКБ» (том 1 л.д. 107-108). 

Свидетель гр.9. дал показания, которые по своему содержанию относительно выезда бригады скорой помощи 09.03.2018 в кафе «13 стульев», расположенному по адресу: 

<

...> и факта обнаружения у пострадавшего гр.1. телесного повреждения, являются аналогичными показаниям свидетеля гр.7. (том 1 л.д. 109-110). 

Свидетель гр.10. показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 4 УМВД России по го Саранск. В его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений на обслуживаемой территории. В ночное время 09 марта 2018 года в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по го Саранск поступило сообщение о том, что в ночное время указанного дня, около кафе «13 стульев» по адресу: 

<

...>, гражданину гр.1. причинили ножевое ранение. Руководством отдела уголовного розыска ОП № 4 УМВД России по го Саранск ему было поручено проведение соответствующей проверки по данному факту. В ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что 09 марта 2018 года примерно в 03 часа 15 минут ФИО1, находясь около кафе «13 стульев», расположенном по адресу: 

<

...>, с применением ножа, используемого в качестве оружия, нанес телесные повреждения гр.1 Кроме того, в рамках проведения проверки, 12 марта 2018 года у сотрудников вышеуказанного кафе им был изъят CD-R диск «SmartTrack» с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в кафе «13 стульев» по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 125-126).

Свидетель гр.11. показал, что в ночное время 09 марта 2018 года он проходил около кафе «13 стульев» по адресу: 

<

...>, в это время, примерно в 03 часа 20 минут 09 марта 2018 года он зашел в помещение указанного кафе, для того чтобы выпить чая. Когда он зашел в помещение данного кафе он увидел, что на стуле, за одним из столиков сидел ранее ему незнакомый молодой человек, из - под одежды которого текла кровь. Он подошел к барной стойке кафе и заказал себе чай. Примерно в 03 часа 25 минут к нему подошел охранник кафе и попросил у него телефон для того, чтобы вызвать бригаду скорой медицинской помощи, пояснив, что вышеуказанному молодому человеку, которой находился в помещении кафе и истекал кровью, причинили ножевое раннее, в связи с чем, последнему срочно необходима медицинская помощь. Он незамедлительно из кармана своей куртки достал мобильный телефон и набрал номер скорой медицинской помощи, после чего телефон передал охраннику кафе, который в свою очередь диспетчеру скорой помощи сообщил о случившемся и попросил срочно приехать бригаде скорой помощи к кафе «13 стульев» по адресу: 

<

...>. Далее он выпил купленный чай и вышел из помещения кафе, после чего уехал домой (том 1 л.д. 89-90). 

Как следует из заключения эксперта № 269/2018 (М) от 10.04.201 года, у гр.1. обнаружена 

<

данные изъяты> с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни ( том 1 л.д. 66-67).

Согласно выводам заключения эксперта № 217/2018г от 12.04.2018 года, кровь потерпевшего гр.1. и обвиняемого ФИО1 по системе АВО относится к Оав группе. На зонд – тампоне обнаружена кровь человека Оав группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего гр.1 и от обвиняемого ФИО1, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе (том 1 л.д. 58-60). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.05.2018 года осмотрен CD-R диск «SmartTrack» с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в кафе «13 стульев» по адресу: 

<

...>. На видеозаписи, зафиксированной на диске видно, что примерно в 3 часа 06 минут между ФИО1 и гр.2 происходит словесный конфликт, в ходе которого последний сталкивает ФИО1 Со стула и пытается протащить по полу, после чего последний встает на ноги и примерно в 3 часа 07 минут локтем правой руки наносит удар по лицу гр.2 После этого начинается обоюдная драка, в ходе которой молодые люди, лица которых не просматриваются, осуществляют толчки в отношении ФИО1 В 3 часа 12 минут ФИО5, гр.2 гр.3 и неустановленный молодой человек выходят из помещения кафе. Далее гр.3. заходит в помещение кафе, откуда выходит второй неустановленный молодой человек и подходит к гр.1 гр.2, неустановленному молодому человеку. Далее гр.2 быстрым шагом направляется в сторону, где стоит ФИО1, за ним направляются гр.1 м двое неустановленных людей. Что происходит далее между указанными людьми, в обзор камеры видеонаблюденипя не входит. Участвующий в осмотре свидетель гр.6 пояснил, что он видел как между ФИО1 с одной стороны и гр.1., гр.2 происходит конфликт, в ходе которого последние осуществляли толчки по телу ФИО1 и разговаривали с ним на повышенных тонах. Кто и каким образом наносил толчки и удары свидетель гр.6. пояснить не смог (том 1 л.д.131-133). 

В ходе осмотра предметов 28.06.2018 года осмотрен CD-R диск «SmartTrack» с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в кафе «13 стульев» по адресу: 

<

...>. На видеозаписи, зафиксированной на диске просматривается прилегающая к кафе «13 стульев», расположенному по адресу: 

<

...>, видно, что в 03 часа 18 минут в помещение кафе заходит гр.1., вслед за ним к входу в кафе подходит гр.3., который что-то держит в руке, что именно не просматривается. Далее примерно в 03 часа 19 минут из кафе выходит гр.1. и неизвестный молодой человек, за ними выходит администратор гр.6., подходит к гр.1., далее к ним подходит гр.2. Потом гр.1 гр.6., гр.3. зашли в кафе. После того, как гр.3. и гр.2. выходят из помещения кафе, примерно в 03 часа 24 минуты, последние, придерживая последнего за руки, подтащили ФИО1 к крыльцу кафе, где его оставляют (предположительно находится без сознания). После этого гр.3 подходит к лежащему на крыльце ФИО1 и примерно в 03 часа 24 минуты правой ногой наносит последнему три удара по голове (том 2 л.д. 21-22). 

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 15.06.2018 года, обвиняемый ФИО1 указал на складной нож «Baoying D 805», пояснив, что именно указанным ножом он причинил телесное повреждение гр.1. 09 марта 2018 года около кафе «13 стульев» по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 234-239). 

В ходе проведения очной ставки 20.06.2018 года обвиняемый ФИО1 и свидетель гр.3 подтвердили факт причинения ФИО1 телесных повреждений гр.1., имевший место 09 марта 2018 года примерно в 03 часа 16 минут около кафе «13 стульев», по адресу: 

<

...> (том 2 л.д. 1-5).

В ходе проведения очной ставки 20.06.2018 года обвиняемый ФИО1 и свидетель гр.2. подтвердили факт причинения ФИО1 телесных повреждений гр.1., имевший место 09 марта 2018 года примерно в 03 часа 16 минут около кафе «13 стульев», по адресу: 

<

...> (том 2 л.д. 6-10).

Согласно протоколу очной ставки от 03.07.2018 года обвиняемый ФИО1 и свидетель гр.6 подтвердили факт причинения ФИО1 телесных повреждений гр.1., имевший место 09 марта 2018 года примерно в 03 часа 16 минут около кафе «13 стульев», по адресу: 

<

...> (том 2 л.д. 24-28).

В ходе проведения очной ставки 25.07.2018 года обвиняемый ФИО1 и потерпевший гр.1. подтвердили факт причинения последнему телесных повреждений ФИО1, имевший место 09 марта 2018 года примерно в 03 часа 16 минут около кафе «13 стульев», по адресу: 

<

...> (том 2 л.д. 32-26).

В ходе судебного заседания было оглашено заключение эксперта №226/2018 (М) (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого по медицинским документам) от 29.03.2018 в отношении ФИО1, копия которого приобщена к материалам уголовного дела №1-4/2019, из которого следует, что в медицинских документах на имя ФИО1 описана 

<

данные изъяты>, с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета. Давность причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая, то есть 09 марта 2018 года (том 2 л.д. 114-115).

В ходе судебного заседания обозрена фототаблица (приложение к протоколу допроса обвиняемого ФИО1 от 13.06.2018), на которой зафиксированы телесные повреждения у ФИО1 (том 1 л.д. 217-226).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1054 от 20.12.2018, ФИО1 до 09.03.2018 каким-либо психическим расстройством не страдал, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> не столь значительной степени, чтобы лишать ФИО1 возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 3 л.д. 42-45).

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации.

В судебных прениях государственный обвинитель заявил об изменении квалификации действий подсудимого ФИО1 в сторону смягчения путем переквалификации содеянного на часть 1 статьи 114 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, указывая в обоснование, что действия ФИО1 были вызваны противоправными действиями со стороны как свидетелей гр.3 гр.2., потерпевшего гр.1., а так же и неизвестных ему молодых людей, которые наносили ему множественные удары по телу и голове, от чего он неоднократно терял сознание, в результате чего ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. В отношении ФИО1 был применен способ посягательства, создавший реальную угрозу для его здоровья. ФИО1, действуя в состоянии необходимой обороны, в целях пресечения противоправных действий избивавших его лиц, отмахиваясь ножом, он, защищая себя, нанес находящемуся в непосредственной близости гр.1 один удар ножом в область задней поверхности левой половины грудной клетки. Однако, действуя таким образом, ФИО1 не смог объективно оценить степень опасности действий, находящихся рядом с ним лиц, избрал несоразмерный способ защиты и совершил в отношении потерпевшего гр.1 действия, не соответствующие характеру и опасности посягательства, тем самым превысив пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, что свидетельствует о явном превышении пределов необходимой обороны.

В соответствии с частями 7, 8 статьи 246 УПК Российской Федерации государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, а также путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства и учитывая позицию государственного обвинителя, суд признает установленным, что ФИО1 совершил причинение тяжкого вреда здоровью гр.1 при превышении пределов необходимой обороны, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 114 УК Российской Федерации.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как видно из справки ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», в данном учреждении ФИО1 не наблюдается.

При назначении ФИО1 наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, не женат.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, а в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации - признание ФИО1 вины в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 УК Российской Федерации и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие благодарственного письма из ГКУЗ РМ «Большеберезниковский дом ребенка специализированный» за внимание и оказанную помощь воспитанникам дома ребенка, а так же наличие хронического заболевания у матери подсудимого ФИО6, признание исковых требований о возмещении потерпевшему компенсации морального вреда.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 привел себя, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию, что привело к совершению им преступления против жизни и здоровья.

В этой связи в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО6 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Назначая подсудимому ФИО1 данный вид наказания, суд, в соответствии с частью 1 статьи 53 УК Российской Федерации, устанавливает ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - городского округа Саранск Республики Мордовия; не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, кроме того, возлагает обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Оснований для назначения наказания с применением положений статей 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде ограничения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а по вступлении в законную силу - отменить.

В судебном заседании потерпевший – гражданский истец гр.1. обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 300 000 рублей. В процессе рассмотрения уголовного дела гр.1. уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 250 000 рублей, в связи с тем, что ФИО1 ему добровольно возмещена сумма 50 000 рублей.

Подсудимый - гражданский ответчик ФИО1 исковые требования потерпевшего гр.1. в сумме 250 000 рублей полностью признал.

В силу статей 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда с учетом степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

С учетом требований разумности и справедливости, а так же полного признания исковых требований гражданским ответчиком, суд считает исковые требования потерпевшего гр.1 о взыскании компенсации морального вреда с подсудимого ФИО1 в размере 250 000 рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку действиями подсудимого потерпевшему причинен моральный вред, связанный с получением тяжкого телесного повреждения, длительным нахождением его на стационарном лечении.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 114 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - городского округа Саранск Республики Мордовия; 

- не менять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Начало срока отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу гр.1 в счет компенсации морального вреда 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: складной нож «Baoying D 805», зонд – тампон с веществом бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

- два CD-R диска «SmartTrack» с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в кафе «13 стульев» по адресу: 

<

...>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -