УИД 58RS0007-01-2024-000332-29,

Дело № 2-280/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 13 мая 2024 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гараниной Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Городище Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0007-01-2024-000332-29 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа № от 09.02.2023, в соответствии с которым на банковский счет должника были перечислены денежные средства в размере 30000 рублей, срок займа 33 календарных дня, процентная ставка - 365,00% годовых. Согласно п. 2 договора, заем должен быть возвращен в срок до 14.03.2023.

22.09.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 09.02.2023, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством № от 30.07.2020 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. 

Предмет договора № от 09.02.2023, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с Общими условиями, договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа). Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 191 календарных дней.

За период с 15.03.2023 (дата возникновения просрочки) по 22.09.2023 (дата расчета задолженности) у должника имеется задолженность перед взыскателем в размере 75000 руб., из которых: сумма основного долга - 30000 рублей; - проценты за пользование займом - 43335 руб.; пени - 1665 рублей.

По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области был выдан судебный приказ, который определением от 12.03.2024 по заявлению ФИО1 был отменен.

Ссылаясь на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 160, 161, 307, 309, 310, 330, 382, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», просит взыскать в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» с ФИО1 денежные средства в размере 75000 рублей,,а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.; судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 174,00 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 116,40 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 57,60 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно путем направления почтовых извещений по адресу постоянной регистрации и месту жительства.

По данным Единого Федерального реестра сведений о банкротстве, должником, в отношении которого введена процедура банкротства, не является.

При таком положении, неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, не возражавшего против заочного производства по делу, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, гражданское дело № и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области, считая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено, что 09.02.2023 ФИО1 обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением на предоставление займа, указав свои паспортные данные, адрес регистрации, в котором просил выдать ему заем в размере 30000 руб. сроком до 14.03.2023 (включительно) (сумма к возврату 39900 руб.). Также в заявлении был указан номер телефона +№

В соответствии с п. 2.1 Общих условий договора потребительского займа, действующих с 21.07.2022, клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт и оформляет заявление на предоставление займа путем заполнения установленной кредитором формы, содержащей желаемые параметры займа, а также направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

В анкете клиента - физического лица от 09.02.2023 ФИО1 подтвердил свои паспортные данные, адрес регистрации, указав адрес фактического проживания: 

<

адрес>, а также номера контактных телефонов: +№, +№ (указание номера телефона обязательным для заключения кредитного договора не является).

09.02.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № посредством подписания электронной подписью с указанием полученного кода (5160), в соответствии с п. 1 которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 30000 руб. Срок возврата займа - 33 календарных дня. В указанный срок (п. 6 Индивидуальных условий - 14.03.2023) заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий (единовременный платеж в сумме 39900 руб.).

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка в процентах годовых - 365% годовых.

Определенная договором займа от 09.02.2023 процентная ставка соответствует ограничениям, установленным ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), согласно которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать (в редакции по состоянию на дату заключения договора) 1% в день.

В п. 17 договора № от 09.02.2023 указан способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика №.

Как следует из сообщения ПАО Сбербанк (вх. № 1593 от 10.04.2024) банковская карта № по счету № открыта на имя ФИО1, дата года рождения.

Факт получения ФИО1 09.02.2023 денежных средств от ООО МФК «Мани Мен» по договору займа в сумме 30000 рублей подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» от 26.09.2023 о перечислении 09.02.2023 на карту Сбербанка FEDOR KALMYKOV, № (транзакция ID №).

По данным ПАО «ВымпелКом» (вх. № 1515 от 05.04.2024) абонентский номер № с 26.12.2008 зарегистрирован на абонента К.Н.А., дата года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

На имя ФИО1, дата года рождения, паспорт № выдан 17.06.2013 отделом УФМС России по Челябинской области в г. Златоусте, зарегистрирован номер телефона +№

Факт принадлежности номера телефона № не ФИО1, а К.Н.А. при наличии безусловных доказательств получения денежных средств ФИО1, в размере и сроки, предусмотренные договором, отсутствии доказательств наличия противоправных действий со стороны третьих лиц, правового значения не имеет, так как не исключает использование ответчиком данного номера при заключении договора займа. 

Учитывая положения пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также разъяснения, изложенные в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Принимая во внимание факт предоставления заимодавцу всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающего согласие на использование электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, потому является аналогом собственноручной подписи, суд приходит к выводу о заключении договора займа и выдачи денежных средств.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона о потребительском кредите, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа от 09.02.2023.

В счет погашения задолженности по процентам за пользование займом, по процентам, начисленным на просрочку, задолженности по штрафам, ответчиком денежные средства не вносились.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору № от 09.02.2023 итоговая задолженность по договору займа составила 75000 руб., исходя из расчета: 30000 руб. (сумма невозвращенного основного долга) + 43335 руб. (сумма задолженности по процентам) + 1665 руб. (сумма задолженности по штрафам/пеням).

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным.

Он является обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора займа, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчик ФИО1 не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по договору займа, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Как следует из приложения № 1 (реестр должников) к договору уступки прав требования (цессии) от 22.09.2023 № № вышеуказанная задолженность ФИО1 была ООО МФК «Мани Мен» передана ООО «ЦДУ-Инвест». 

Настоящий Реестр должников является неотъемлемой частью Договора возмездной уступки права требования (цессии) от 22.09.2023 № ММ-Ц-80-09.23.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее. 

При таких обстоятельствах, права требования по договору займа № от 09.02.2023, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «ЦДУ-Инвест».

На основании ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., а также почтовые расходы на сумму 174 руб., несение которых подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 21.03.2024 и почтовым конвертом (л.д. 32 гражданского дела № с/у № 2 Городищенского района).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, 

<

...>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Челябинской области 15.09.2022, в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 09.02.2023, по состоянию на 22.09.2023 включительно в размере 75000 (семидесяти пяти тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 (двух тысяч четырехсот пятидесяти) рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 174 (ста семидесяти четырех) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: