Дело № 2-258/2020 УИД № 23RS0017-01-2020-000273-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 25 мая 2020 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г., 

при секретаре Фроловой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец АО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.03.2012, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от 25.03.2012 в размере 152532 рубля 41 копейка, а также сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4250 рублей 65 копеек.

Свои требования истец обосновал тем, что 25.03.2012. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 90000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 35 мес., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА». Банк исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Согласно кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Ответчик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил график внесения платежей, в связи, с чем ему и поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

По состоянию на 22.12.2019 задолженность перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» составляет 152532 рубля 41 копейка.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представитель истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, согласно поступившего ходатайства просит суд рассмотреть дело по иску банка в её отсутствие и вынести решение в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суду сообщил, что обязательства по договору им исполнялись по февраль 2014 года, следующий платеж за период с 21.02.2014г. по 20.03.2014г. им не оплачивался и более никаких платежей по настоящее время не делал. Не исполняет обязательств с марта 2014 года., а поэтому считает срок давности заявления требования истцом истек в марте 2017 года, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Просит применить последствия срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать в полном объеме. 

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и ФИО1 

был заключён кредитный договор № от 25.03.2012, в соответствии с п. 1.1 которого истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в кредит в размере 90000 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленном договором размере и порядке.

Дата окончания погашения (возврата) кредита 25.03.2015. В период действия договора ответчик перестал вносить платежи, согласно графика платежей, последний платеж был произведен ответчиком ФИО1 21.01.2014..

С марта 2014 ответчик не вносит платежи по договору, о чем известно ответчику.

Исковое заявление истцом подано в суд в марте 2020 года.

При таких обстоятельствах иск подан с пропуском трехлетнего срок исковой давности, о чем сделал заявление в суд ответчик.

Никаких действий, свидетельствующих о намерении истца потребовать возврата ответчиком долга в пределах срока давности, не совершалось.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с иском в установленный законом срок, истец не представил.

Согласно разъяснений в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, согласно которому, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств уважительности пропуска срока давности не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении исковой давности, и отказе истцу в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

АО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» отказать в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.03.2012. с ФИО1 в размере 152532 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать два) рубля 41 копейка, а также суммы оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 65 копеек в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2020.