Дело № 2-78/2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Самариной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонному) о признании решения об отказе перерасчета размера фиксированной выплаты незаконным в части, обязании включить в стаж работы в сельском хозяйстве период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет размера фиксированной выплаты,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонному) с учетом уточнения о признании решения об отказе перерасчета размера фиксированной выплаты незаконным в части, обязании включить в стаж работы в сельском хозяйстве период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет размера фиксированной выплаты.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты в соответствии с п. 14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Предоставила трудовую книжку и другие документы. В пенсионном фонде был подсчитан стаж работы истицы в сельском хозяйстве, который, по мнению ответчика составляет 29 лет 08 месяцев 05 дней. При подсчете стажа работы в сельском хозяйстве были исключены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности «кладовщика», как не предусмотренная Списками от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности «диспетчера» в автопарке, структурном подразделении, работа которого не связана с производством и переработкой сельскохозяйственной продукции. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривается должность заведующего складом запчастей. Истец полагает, что работала в должности заведующим складом запчастей. В книге приказов Военного совхоза 100 имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ДД.ММ.ГГГГ аттестации должностей. В данном приказе должность ФИО1 указана «заведующий складом запчастей». Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ устанавливаются должностные оклады, в том числе, ФИО1 – заведующей складом запчастей. Делает вывод, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности «заведующий складом запчастей», и данный период должен быть включен в стаж работы в сельском хозяйстве. Руководствуясь ч. 14 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» просит установить факт работы в Военном совхозе 100 в должности «заведующий складом запчастей» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в стаж работы в сельском хозяйстве период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет размера фиксированной выплаты,

В судебном заседании истец ФИО1 иск уточнила, объяснила, что в Военном совхозе 100 работала на должности заведующей складом запчастей, являлась материально-ответственным лицом, всю работу делала одна, принимала и выдавала запчасти, составляла отчеты. Первоначально была принята кладовщиком, но в декабре 1992 г. прошла аттестацию и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности заведующего складом запчастей, получала зарплату как заведующий складом запчастей, однако запись в трудовую книжку не была внесена по неизвестной ей причине. Просила признать решение государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе перерасчета размера фиксированной выплаты незаконным в части исключения из стажа ее работы в сельском хозяйстве, учитываемого для установления фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы в должности заведующим складом запчастей Военного совхоза 100 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в стаж работы в сельском хозяйстве период работы в должности заведующим складом запчастей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет размера фиксированной выплаты.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонного) ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем суду предоставила расписку.

Истец ФИО1 полагала возможным принять признание иска ответчиком.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, выражено в представленном суду письменном заявлении, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, считает необходимым принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении требований истца. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд считает, что все условия принятия решения при принятии признания иска ответчиком соблюдены. Решение может быть вынесено в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ч.4 ст.198 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом госпошлины подтверждена документально, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонному) о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе перерасчета размера фиксированной выплаты незаконным в части, обязании включить в стаж работы в сельском хозяйстве период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет размера фиксированной выплаты, удовлетворить.

Признать решение государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе перерасчета размера фиксированной выплаты незаконным в части исключения из стажа работы ФИО1 в сельском хозяйстве, учитываемого для установления фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы ФИО1 в должности заведующим складом запчастей Военного совхоза 100 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) включить в стаж работы ФИО1 в сельском хозяйстве, учитываемый для установления фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы ФИО1 в должности заведующим складом запчастей Военного совхоза 100 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет размера фиксированной выплаты. 

Взыскать с ответчика государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) в пользу истца 300 рублей в возмещение уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Любимский районный суд.

Судья Самарина Н.В.