ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 20 февраля 2019 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Кампо К.В., с участием государственных обвинителей – помощника Иркутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Ларионова А.А., первого заместителя Восточно-Сибирского транспортного прокурора Сивокина А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Филипповой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-34/2019 в отношении

ФИО1, родившегося ~~~, не судимого, содержащегося под стражей с **/**/****,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств синтетического происхождения, приобретаемых через различные Интернет-магазины, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде денежных средств, не имея постоянного законного источника дохода, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, заведомо зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью другим лицам и желая их наступления, не позднее **/**/****, более точное время не установлено, согласился на предложение своей знакомой Св.1 (в отношении которой **/**/**** .... районным судом .... области постановлен обвинительный приговор), достоверно знающей процедуру реализации наркотических средств посредством осуществления «закладок» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сети «Интернет»), о совместном сбыте наркотических средств, тем самым вступил с ней в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совместно с Св.1, действуя группой лиц по предварительному сговору, не позднее **/**/****, более точное время не установлено, с принадлежащего ей мобильного телефона сотовой связи марки «Samsung», модель «SM-G955FD», IMEI1: №, IMEI2: № посредством сети «Интернет» через мобильное приложение «Telegram» посредством клиент-чата ~~~ зарегистрировались в «Интернет»-магазине по продаже наркотиков ~~~ под ник-нэймом ~~~ в качестве распространителя наркотических средств. Далее, в соответствии с условиями распространения наркотических средств путем осуществления «закладок», ФИО1 посредством платежного терминала, расположенного в ...., осуществил перевод денежных средств в размере 3000 рублей в качестве оплаты за трудоустройство, после чего Св.1 на указанный мобильный телефон от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в указанном «Интернет»-магазине под ник-нэймом ~~~ (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), посредством клиент-чата ~~~ поступило предложение о работе с инструкциями по распространению наркотических средств, а также размеры материального вознаграждения, в зависимости от количества распространенного наркотического средства. В соответствии с данной инструкцией, в адрес ник-нэйма ~~~ зарегистрированного на Св.1, с использованием сети «Интернет» от ~~~ будут поступать адреса и географические координаты местонахождения «закладки» с расфасованным наркотическим средством в индивидуальные упаковки, которые в дальнейшем необходимо будет распространить на территории .... и ...., после чего, с использованием сети «Интернет» предоставить отчет в виде адресов, фотографий и географических координат местонахождений осуществленных «закладок» лицу, зарегистрированному в «Интернет»-магазине по продаже наркотиков ~~~ под ник-нэймом ~~~ для последующего сообщения мест «закладок» потребителям наркотических средств. Также в соответствии с данной инструкцией, оплата за осуществление одной «закладки» наркотического средства должна была составлять 250 рублей, а общая оплата труда, выплачиваемая еженедельно, зависела от количества осуществленных «закладок». На указанное предложение ФИО1, совместно с Св.1 (в отношении которой **/**/**** .... районным судом .... области постановлен обвинительный приговор) согласились, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленным лицом, зарегистрированным в «Интернет»-магазине по продаже наркотиков ~~~ под ник-нэймом ~~~

Далее, **/**/**** в дневное время Св.1 на принадлежащий ей указанный мобильный телефон от ~~~ с использованием сети «Интернет» пришло уведомление о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, которую необходимо поднять и разместить в ...., после чего, с использованием сети «Интернет» посредством клиент-чата ~~~ передать ~~~ отчет в виде адреса, фотографий и географических координат местонахождения осуществленной «закладки». ФИО1 совместно с Св.1, в рамках реализации ранее достигнутого совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, около 22 часов **/**/**** направились на находящемся в пользовании последней автомобиле марки «KIA YD CERATO FORTE», государственный номер №, по указанному ~~~ местонахождению «закладки» с наркотическим средством, находящемуся на территории .... по адресу: .... Подъехав к указанному парку, ФИО1 по имеющимся GPS-координатам .... (северной широты) .... (восточной долготы) прошел в парк, где у основания столба, под слоем снега, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел путем поднятия «закладки» в виде полимерного свертка с находящимся внутри расфасованным в индивидуальные упаковки веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное N-метилэфедрона, в количестве не менее 0,522 гр., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства, которое в целях дальнейшего сбыта они, совместно с Св.1, привезли к себе домой по адресу: ...., где часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное N-метилэфедрона, в количестве 0,045 грамма ФИО1 отсыпал в прозрачный полимерный пакетик для личного употребления, а оставшуюся часть наркотического средства в количестве не менее 0,477 гр., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства, расфасованного в индивидуальные упаковки массой 0,280 грамма и 0,197 грамма приготовили для дальнейшего сбыта путем размещения «закладок» на территории ..... 

**/**/**** в вечернее время, ФИО1, реализуя ранее достигнутый с Св.1 (осужденной приговором .... районного суда от **/**/****) и ~~~ (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея при себе указанное наркотическое средство в количестве не менее 0,477 грамма, направились, совместно с Св.1 на находящемся в ее пользовании автомобиле марки «KIA YD CERATO FORTE», государственный номер №, в ...., где **/**/**** в 20 часов 05 минут под основание куста на участке местности у обочины дороги по ...., расположенном около 30 метров от железнодорожного полотна на ...., имеющем GPS-координаты .... (северной широты), .... (восточной долготы) Св.1 разместила «закладку» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное N-метилэфедрона, массой 0,280 гр., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства, после чего, в 20 часов 23 минуты под основание деревянного электрического столба, расположенного на углу дома ...., имеющем GPS-координаты .... (северной широты), .... (восточной долготы), разместила «закладку» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное N-метилэфедрона, массой 0,197 гр., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства, намереваясь в последствии с использованием сети «Интернет» предоставить «Samorez» отчет в виде адреса, фотографий и географических координат местонахождения осуществленных «закладок». Однако свои преступные действия указанные лица не довели до конца, так как по техническим причинам Св.1 не направила ~~~ указанный отчет с информацией в виде адресов, фотографий и географических координат места нахождения осуществленных совместно с ФИО1 «закладок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное N-метилэфедрона, в общем количестве 0,477 грамма, что является значительным размером, а тот, в свою очередь, - приобретателям наркотического средства, которое в ходе осмотра места происшествия **/**/**** в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 45 минут и с 07 часов 00 минут до 07 часов 25 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято. 

Кроме того подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя в рамках ранее достигнутой преступной договоренности, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Св.1 (осужденной приговором .... районного суда от **/**/****) и ~~~ (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), **/**/****, получив от ~~~ сообщение посредством сети «Интернет» в клиент-чате ~~~ с предложением за денежное вознаграждение в размере 80000 рублей осуществить транспортировку наркотического средства в особо крупном размере из .... до ...., в целях его последующего сбыта в виде осуществления «закладки» на территории ..... На указанное предложение ФИО1 совместно с Св.1 согласились, после чего, не позднее **/**/**** на находящемся в пользовании Св.1 автомобиле марки «KIA YD CERATO FORTE», государственный номер №, прибыли в ..... Осуществляя свой преступный умысел, с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде денежных средств, не имея постоянного законного источника дохода, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, заведомо зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью другим лицам и желая их наступления, не позднее **/**/**** в ...., более точное место не установлено, ФИО1 совместно с Св.1, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрели путем поднятия «закладки» в виде полимерного свертка с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное N-метилэфедрона в количестве не менее 971,375 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером наркотического средства, которое ФИО1 совместно с Св.1, поместив в автомобиль, по указанию ~~~ транспортировали до ...., где намеревались разместить «закладку» с указанным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное N-метилэфедрона, в особо крупном размере, после чего передать ~~~ посредством сети «Интернет» в клиент-чате ~~~ отчет в виде адреса, фотографий и географических координат местонахождения осуществленной «закладки», с целью подтверждения выполнения условий договоренности. Прибыв в ...., **/**/**** в дневное время ФИО1 совместно с Св.1, в целях размещения «закладки» с незаконно приобретенным в .... веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное N-метилэфедрона, в количестве не менее 971,375 грамма, прибыли к Торгово-Развлекательному Центру ~~~ расположенному по адресу: .... где ФИО1, не ставя в известность Св.1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, развернул находящийся при нем сверток с указанным наркотическим средством и отсыпал в 3 прозрачных полимерных пакетика часть незаконно приобретенного им совместно с Св.1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное N-метилэфедрона в количестве 89,932 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства, которое поместил в задний карман чехла водительского сиденья автомобиля марки «KIA YD CERATO FORTE», государственный номер №, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Оставшуюся часть наркотического средства в количестве 881,443 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером наркотического средства, ФИО1 завернул в прозрачную пищевую пленку и поместил на заднее сиденье указанного автомобиля с целью последующего сбыта путем размещения совместно с Св.1 «закладки» на ..... Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанные лица не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как **/**/**** в 15 часов 25 минут были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а находящееся в автомобиле марки «KIA YD CERATO FORTE», государственный номер № вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное N-метилэфедрона, в полимерном свертке в количестве 881,443 грамма с заднего сиденья автомобиля и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное N-метилэфедрона, находящееся в 3-х прозрачных полимерных пакетиках, из заднего кармана чехла водительского сиденья в количестве 89,932 грамма, незаконно приобретенное и хранившееся ФИО1 для личного употребления, в ходе обыска в период времени с 18 часов 35 минут до 20 часов 45 минут **/**/**** сотрудниками полиции было обнаружено и изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, суду пояснил, что является потребителем синтетических наркотических средств, которые приобретал через сеть «Интернет» путем поднятия «закладки». В **/**/**** он не смог найти «закладку», в связи с чем написал об этом курьеру, им оказалась Св.1, которая представилась ему именем А. С тех пор они стали общаться, с **/**/**** он стал проживать совместно с Св.1 и ее малолетним ребенком, в арендованной ею квартире по адресу: ..... Со слов Св.1 ему стало известно, что последняя работала в интернет – магазине, получая наркотическое средство путем поднятия «закладок» через приложение «Телеграмм» в разных местах ...., осуществляла «закладки» по всему городу ...., .... и ....м уже в расфасованном виде. Однако в **/**/**** этот магазин не стал выплачивать ей «заработную плату», а другого источника дохода ни у нее, ни у него не было. В связи с чем в **/**/**** он создал Св.1 новый аккаунт под именем ~~~ через ее же телефон, зарегистрировал ее посредством мобильного приложения «Telegram» в интернет-магазине по продаже наркотиков под названием ~~~ для получения «закладок» от работодателя с крупным весом и осуществления более мелких «закладок» фасованного наркотического средства на территории .... и ..... За трудоустройство они оплатили 3000 рублей посредством одного из платежных терминалов в ...., через систему «Киви-оплата». Работать они договорились вместе, несмотря на то, что зарегистрирована была лишь Св.1 Первым на связь с ними вышел пользователь, зарегистрированный в данном магазине как ~~~ ознакомил их с должностными обязанностями, согласно которым они должны были осуществлять «закладки» с наркотическим средством в безлюдных местах, их месторасположение должно было фиксироваться по данным географических координат в картах «Яндекс», а также место «закладки» должно было быть зафиксировано на фотокамеру телефона. На мобильный телефон Св.1 было установлено приложение ~~~ где ~~~ вел c ними переписку, систематически выдавал задания для работы, скидывал координаты местонахождения наркотических средств, их упаковку и количество. При поднятии «закладки» ее необходимо было вскрыть и по одной «закладке» разложить в районе, который определял ~~~ За каждую положенную «закладку» необходимо было отправить ~~~ отчет в виде адреса закладки и ссылки на фотографию с соответствующего приложения. Зарплату они получали в виде крипто-валюты - биткоинов, которые он, т.е. ФИО1, выводил на киви-кошелек в рублях и впоследствии на банковскую карту, принадлежащую Св.1 Кроме того, он от имени Св.1 вел переписку с ~~~ Полученные от реализации наркотических средств денежные средства они с Св.1 тратили совместно. **/**/**** Св.1 на телефон от ~~~ пришло сообщение о том, что необходимо поднять «закладку» в районе .... с указанием географических координат ее местонахождения. Данные «закладки» они должны были разместить в ..... В этот же день около 22 часов они с Св.1 на автомашине последней проследовали к ...., после чего он сходил в обозначенное ~~~ место и забрал «закладку» в виде свертка, упакованного в бумажный скотч белого цвета. В указанном свертке находилось 10 небольших свертков, обмотанных изолентой синего цвета, внутри каждого находился пакетик с наркотическим средством. Прибыв домой, он из каждого свертка отсыпал немного наркотического средства для личного употребления. **/**/**** в вечернее время вместе с Св.1 на ее же автомобиле поехали в ..... Выехав из мкр-на ...., они остановились у лесного массива, где Св.1 положила одну «закладку» под куст у обочины дороги недалеко от железнодорожного полотна. После чего, она сфотографировала место «закладки» на свой телефон. Затем аналогичным образом Св.1 положила еще одну «закладку» в основание электрического столба на ...., которую также сфотографировала и зафиксировала координаты. По дороге домой Св.1 случайно нажала на кнопку «Закрыть», тем самым стерла все данные координат и фото из блокнота в своем телефоне, в связи с чем, отчет с фотоизображением и координатами размещенных ими «закладок» не был отправлен ~~~ **/**/**** Св.1 пришло сообщение от ~~~ с предложением съездить в .... и привезти в .... крупный вес наркотического средства, расходы на топливо и проживание должен был компенсировать ~~~ Их заработок за данную партию наркотического средства должен был составлять 80000 рублей, которые они могли получить лишь после того, как разместят «закладку» в .... и направят соответствующий отчет ~~~ **/**/**** они с Св.1 на автомобиле последней выехали в ...., на расходы получили от ~~~ 20000 рублей, которые он, т.е ФИО1 перевел на банковскую карту Св.1, указанными денежными средствами они рассчитывались в пути следования по безналичному расчету. Также постоянно отправляли ~~~ фотоотчет о своем передвижении. По прибытии в .... **/**/****, они проследовали к месту, указанному ~~~ где он, т.е. ФИО1, по имеющимся координатам поднял «закладку» в виде большого свертка белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с синтетическим наркотическим средством – «солью». В утреннее время **/**/**** они с Св.1, забрав наркотическое средство, выехали из ..... Также с ними на автомашине до .... ехал его друг - Св.12 По дороге они заезжали в .... в гости к его, т.е. ФИО1, сестре св.9 В .... они приехали в ночь на **/**/****, забрав сына Св.1, они поехали домой в ..... Днем **/**/****, оставив Св.12 дома с ребенком, они с Св.1 на машине последней поехали в район .... чтобы разместить «закладку» с наркотическим средством. Приехав к ТРЦ ~~~ они остановились на парковке, Св.1 пошла в супермаркет, он остался в машине. В это время он решил оставить себе часть наркотического средства для личного употребления. Развернув большую «закладку», он отсыпал «соль» в 3 разных пакетика, которые спрятал в чехол водительского сиденья, чтобы впоследствии употребить самому, большую «закладку» привел в исходное состояние. Также он позвонил Св.1 и попросил ее купить кухонные весы, чтобы взвесить наркотическое средство. По возвращении Св.1 из магазина, они были задержаны сотрудниками полиции, наркотическое средство у них изъято. 

Выслушав подсудимого, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора. 

Признавая приведенные выше показания подсудимого ФИО1 достоверными, суд исходит из того, что по своему содержанию эти показания являются стабильными, логичными и последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.

Так, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в ходе предварительного расследования с привязкой к местности сообщал те же сведения о месте, времени и способе незаконного приобретения наркотического средства, пояснял о наличии цели его последующего сбыта, конкретизировал действия, направленные на его реализацию, чем проявлял свою преступную осведомленность. Так, в ходе проверки показаний на месте происшествия, проводившейся **/**/****, ФИО1 указал на основание столба на территории .... по адресу: .... где в вечернее время **/**/**** по указанным ~~~ географическим координатам, под слоем снега он поднял «закладку» с наркотическим средством в виде полимерного свертка с находящимся внутри расфасованным в индивидуальные упаковки веществом, которые совместно с Св.1 **/**/**** разместили в ..... В ходе следственного действия при помощи GPS навигатора были зафиксированы GPS-координаты данного участка местности - .... (северной широты) .... (восточной долготы). (л.д. 242-250 т. 6)

В ходе проверки показаний на месте происшествия **/**/**** ФИО1 указал на подъезд № дома ...., откуда **/**/**** совместно с Св.1 проследовали на автомобиле марки «KIA YD CERATO FORTE», государственный номер №, в .... с целью размещения «закладок» с наркотическим средством. Кроме того, указал места в ...., где данные закладки были размещены, а именно: у основания куста на участке местности у обочины дороги по ...., расположенном на расстоянии около 30 м от ...., с GPS-координатами .... (северной широты), .... (восточной долготы), а также у основания деревянного электрического столба на углу дома ...., т.е. на участке с GPS-координатами .... (северной широты), .... (восточной долготы). Кроме того, ФИО1 указал на автомобильную парковку у ТРЦ ~~~ расположенного по адресу: .... куда они с Св.1 приехали **/**/**** с целью дальнейшего размещения «закладки» с наркотическим средством, привезенным из ...., но были задержаны сотрудниками полиции. (л.д. 43-52 т. 8)

После исследования вышеприведенных доказательств в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 полностью подтвердил достоверность сведений, содержащихся в протоколах указанных следственных действий. 

Помимо собственного признания вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями Св.1, в отношении которой уголовное дело было выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Так, в судебном заседании Св.1 пояснила, что в **/**/**** она занималась незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения посредством сети «Интернет», вследствие чего познакомилась с ФИО1, который являлся их потребителем. С **/**/**** они стали совместно с последним проживать в арендованной ею квартире по адресу: ..... Поскольку на иждивении у нее находился малолетний ребенок, не имея иного легального источника дохода, она решила продолжить заниматься незаконной деятельностью, связанной с продажей наркотических средств синтетического происхождения посредством сети «Интернет» путем размещения «закладок» вместе с ФИО1 Последний при помощи ее сотового телефона зарегистрировал ее в мессенджере «Телеграмм» под именем ~~~ далее ФИО1 зашел в интернет-магазин ~~~ на странице которого в меню во вкладке «Работа», было предложено внести залог в сумме 3000 рублей для «трудоустройства». Указанную денежную сумму ФИО1 перечислил на номер «Киви-кошелька» посредством платежного терминала, после чего установил на телефон приложение ~~~ где стали вести переписку с пользователем под ник-неймом ~~~ Последний присылал им координаты и фотографию местности, где они могут забрать «закладки», которые они раскладывали в разных районах и направляли отчет ~~~ за что получали оплату в виде биткоинов, ФИО1 переводил их в рубли на ее банковскую карту «Сбербанк». Их заработок зависел от количества размещенных «закладок», каждая «закладка» стоила 250 рублей. **/**/**** ей пришло сообщение от ~~~ о том, что нужно забрать «закладку», с указанием географических координат ее местонахождения, которую нужно разложить в ..... В этот же день вечером около 22 часов они на находящемся у нее в пользовании автомобиле марки «KIA YD CERATO FORTE», государственный номер №, съездили в ...., где ФИО1 поднял «закладку», которая была упакована в бумажный скотч белого цвета, внутри находились 10 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, в каждом из них был пакетик с «солью». Из каждого свертка ФИО1 отсыпал понемногу, чтобы употребить самому. Вечером **/**/**** они вдвоем из дома на том же автомобиле поехали в ...., автомобилем всегда управляла она. По дороге она положила одну «закладку» в основание куста у обочины дороги недалеко от железнодорожных путей, вторую - разместила в основание электрического столба на ..... Места «закладок» она сфотографировала на свой телефон, зафиксировала координаты. По дороге домой она случайно стерла все данные координат и фотографии из блокнота в своем телефоне, нажав на значок «Закрыть», вследствие чего отчет ~~~ не был отправлен. **/**/**** от ~~~ пришло сообщение о том, что необходимо привезти из .... крупную партию наркотического средства, их заработок должен был составить 80000 рублей после того, как разместят «закладку» в ..... На данное предложение они с ФИО1 согласились, в связи с чем **/**/**** на том же автомобиле выехали в ..... На расходы они получили от ~~~ 20000 рублей, по пути следования они направляли отчет ~~~ о своем передвижении. Находясь в .... **/**/**** они получили от ~~~ посредством сети «Интернет» фото и географические координаты места «закладки» с крупным весом, которую в соответствующем месте поднял ФИО1 В ночь на **/**/**** они вернулись в ...., привезли с собой наркотическое средство. По дороге заезжали к сестре ФИО1 в ...., также с ними в машине из .... ехал друг ФИО1 – Св.12 Днем **/**/**** она и ФИО1 на автомашине поехали в сторону .... чтобы осуществить «закладку» привезенного наркотического средства, остановились на парковке ТРЦ «Новая Дача», после чего она пошла в супермаркет. ФИО1 вскоре ей позвонил и сообщил, что не может при помощи имеющихся электронных весов взвесить количество наркотического средства. Тогда она в магазине купила кухонные весы и вернулась к машине. ФИО1 в это время развернул упаковку и отсыпал для своего личного употребления «соль» в 3 разных пакетика, которые спрятал в карман водительского сиденья, оставшееся наркотическое средство он завернул в пищевую пленку. После чего они были задержаны сотрудниками полиции, наркотическое средство у них было изъято. 

Аналогичные обстоятельства Св.1 излагала при проверках показаний на месте происшествия, проводившихся **/**/**** и **/**/****, при этом указала подъезд № дома ...., откуда они совместно с ФИО1 в вечернее время **/**/**** на автомобиле марки «KIA YD CERATO FORTE», государственный регистрационный знак № направилась для размещения «закладок» в ..... (т. 6 л.д. 156-165) Кроме того, указала на вход на территорию ...., куда они приехали с ФИО1 около 22 часов **/**/**** и где последний по указанным ~~~ географическим координатам поднял «закладку» с наркотическим средством в виде полимерного свертка с находящимся внутри расфасованным в индивидуальные упаковки веществом, в целях дальнейшего сбыта. Аналогичным образом Св.1 указала места в ...., где она **/**/**** разместила «закладки» с наркотическим средством - под основание куста на участке местности у обочины дороги по ...., а затем под основание деревянного электрического столба, расположенного на углу дома .... (т. 8 л.д. 64-73)

Показания подсудимого ФИО1 и Св.1 об обстоятельствах их совместной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотического средства с использованием сети «Интернет» подтверждаются показаниями свидетелей Св.2, Св.3, Св.4, Св.5, материалами ОРМ и иными письменными доказательствами. 

Так, свидетель Св.2 в судебном заседании пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ЛО МВД России на ст. .... В связи с поступившей информацией о том, что Св.1, проживающая по адресу: ...., передвигаясь на автомобиле марки «KIA YD CERATO FORTE», государственный регистрационный знак №, осуществляет сбыт синтетического наркотического средства путем размещения «закладок» на территории .... и ...., руководством было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку имеющихся сведений. Совместно с сотрудниками Св.3, Г. и Св.4 **/**/**** в отношении Св.1, а также неустановленных участников, причастных к незаконному обороту наркотических средств, проведен «оперативный эксперимент», в ходе которого он **/**/**** в присутствии представителей общественности Св.6 и Св.7 нанес специальное химическое средство на дверную ручку водительской двери вышеуказанного автомобиля. После чего совместно с теми же представителями общественности проводил наблюдение, находясь в своем автомобиле марки «Мазда-Фамилия» возле того же дома. Так, в 18 часов 55 минут из подъезда № вышла женщина, впоследствии установленная как Св.1, вместе с ней из подъезда вышел мужчина, позже установленный как ФИО1 На автомобиле марки «KIA YD CERATO FORTE», государственный регистрационный знак №, под управлением Св.1, указанные лица направились в сторону ..... Группа наблюдения проследовала за ними на некотором расстоянии в целях конспирации. На .... данный автомобиль остановился возле куста на обочине дороги, после чего из автомобиля вышла Св.1 и положила под основание куста какой-то предмет, произвела фотосъемку данного места на телефон. В связи с наличием оснований полагать, что Св.1 оставила «закладку» с наркотическим средством, оперуполномоченный Св.4 на автомобиле «Нива Шевроле» продолжил наблюдение за указанным местом вплоть до прибытия следственно-оперативной группы. Он в это время совместно с Св.3 и представителями общественности продолжил наблюдение за автомобилем Св.1, который проследовал дальше и остановился возле деревянного электрического столба, расположенного на углу дома ..... Из автомобиля снова вышла Св.1 и положила под основание столба небольшой предмет и произвела фотосъемку, после чего вернулась в автомобиль и продолжила движение по указанной улице. Наблюдение за данным автомобилем было прекращено и начато наблюдение за участком местности, на котором располагался деревянный электрический столб, с целью выявления лиц, желающих поднять «закладку», сделанную Св.1 Группа наблюдения находилась в автомобиле «Мазда-Фамилия» возле дома ..... Весь процесс наблюдения им фиксировался в протоколе наблюдения, в котором расписались все участвующие без каких-либо замечаний. **/**/**** в 05 часов 40 минут Св.3 было передано телефонное сообщение в дежурную часть ЛО МВД России на ст. .... о произведенных Св.1 «закладках». По прибытии следственно-оперативной группы следователем был произведен осмотр места происшествия, на обочине дороги по .... у основания куста, а также у деревянного электрического столба у дома .... в снегу были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала синего цвета, как стало известно впоследствии, с находившимся внутри наркотическим средством а-пирролидиновалерофеноном (а-PVP), производным N-метилэфедрона. Кроме того, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что Св.1 и ФИО1 из .... в .... будет доставлена оптовая партия наркотических средств синтетического производства для дальнейшего сбыта путем размещения «закладок». **/**/**** в дневное время на .... в автомобиле «KIA YD CERATO FORTE», государственный номер №, Св.1 и ФИО1 были задержаны, в ходе обыска в автомобиле был обнаружен сверток, обтянутый пищевой пленкой. Св.1 и ФИО1 пояснили, что в данном свертке находится наркотическое средство под названием «соль», которое они привезли из .... для «закладок». На полу в автомобиле со стороны задних сидений изъяты электронные весы, из кармана чехла водительского сидения изъято три полимерных пакетика, в каждом из них находилось светлое кристаллообразное вещество. ФИО1 пояснил, что в пакетиках содержится наркотическое средство «соль», которое он отсыпал для личного употребления из свертка, привезенного совместно с Св.1 из ..... Тогда же специалистом при помощи ультрафиолетовой лампы были просвечены ручки дверей автомобиля, а также руль автомобиля, на которых были обнаружены частицы люминесцентного порошка, с указанных мест отобраны смывы. Впоследствии по результатам исследования стало известно, что вещество, изъятое с заднего сидения автомобиля, а также из кармана водительского сиденья являлось наркотическим средством синтетического происхождения. 

Аналогичные обстоятельства были установлены судом из показаний свидетеля Св.3, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание. 

Свидетель Св.4 суду пояснил, что работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) ЛО МВД Росси на .... с **/**/****. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. **/**/**** он, совместно с сотрудниками Св.2, Св.3 принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и Св.1, в связи с наличием сведений о причастности последней к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения путем размещения «закладок» при передвижении на автомобиле «KIA YD CERATO FORTE», государственный номер №. Совместно с представителями общественности они осуществляли «наблюдение» за указанным автомобилем, в котором находились Св.1 и ФИО1 Данные лица следовали от ..... Следуя по .... автомобиль остановился возле куста на обочине дороги, расположенного на расстоянии около 30 метров от ..... Со стороны водительского сидения вышла Св.1 и положила под основание куста небольшой предмет, произвела фотосъемку данного места на фотокамеру мобильного телефона и вернулась в свой автомобиль, который проследовал дальше. По решению Св.2 с целью задержания лиц, желающих незаконно приобрести наркотическое средство путем поднятия «закладки» он, т.е. Св.4 на автомобиле «Нива Шевроле», находясь на расстоянии около 50 метров от данного куста продолжил вести наблюдение за указанным местом. Сам Св.2 совместно с Св.3 и представителями общественности, продолжил наблюдение за автомобилем Св.1 Он закончил наблюдение по прибытию следственно-оперативной группы в 06 часов 20 минут **/**/****. В ходе осмотра места происшествия следователем на участке местности, расположенном на обочине дороги по ...., под основанием куста в снегу был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета. Как впоследствии показали результаты исследования, в указанном свертке действительно находилось наркотическое средство синтетического происхождения. Также со слов Св.2 и Св.3 ему стало известно, что Св.1 аналогичным образом осуществила «закладку» у столба у дома ...., где также в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. 

Аналогичные сведения о порядке проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 и о его результатах установлены из показаний свидетелей Св.6 и Св.7, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание. 

Из оглашенных показаний свидетелей Св.6 и Св.7 следует, что **/**/**** в дневное время каждый из них находился возле здания ж/д вокзала и по предложению сотрудника полиции Св.3 согласился принять участие в «оперативном эксперименте» в качестве представителя общественности. Сотрудник пояснил, что данное мероприятие направлено на выявление и задержание лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотиков. Далее они проследовали к зданию отдела полиции, где сотрудник полиции Св.2 разъяснил им права и обязанности. После чего на автомобиле марки «Мазда Фэмили» они направились к дому, расположенному по адресу: .... возле которого увидели автомобиль черного цвета, марки «KIA YD CERATO FORTE», государственный номер №. Св.2 сообщил, что будет проводить в их присутствии «оперативный эксперимент» и продемонстрировал небольшой прозрачный пакетик, внутри которого находилось специальное химическое вещество – люминесцентный порошок, которым он в их присутствии с использованием кисти осуществит пометку ручки двери автомобиля указанного автомобиля с водительской стороны. Св.2 сообщил, что согласно имеющейся информации, девушка, управляющая данным автомобилем, осуществляет сбыт наркотиков путем размещения «закладок». Затем Св.2 в их присутствии обработал кисть данным порошком, которой пометил дверную ручку, образец данного вещества сотрудник упаковал в бумажный конверт, который оклеил и опечатал. По факту проведенного мероприятия был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участники поставили свои подписи. После этого, находясь в автомобиле «Мазда Фэмили», они продолжили наблюдать за автомобилем марки «KIA YD CERATO FORTE», государственный номер №. Примерно через 10 минут из подъезда № данного дома вышла женщина, на вид ~~~ лет, рост около ~~~ см, худощавого телосложения, волосы русые, нос курносый, одетая в пуховик зеленого цвета с меховым капюшоном. Св.2 сообщил, что данная женщина является Св.1 Вместе с ней также вышел мужчина, на вид около 25-30 лет, рост около 185 см, худощавого телосложения, волосы темные, одетый в темно-зеленый пуховик с капюшоном без меха. Св.1 села в автомобиль марки «KIA YD CERATO FORTE» на водительское сидение с левой стороны, а указанный мужчина, который был известен как М., сел на переднее пассажирское сиденье. Данный автомобиль проследовал на центральную дорогу мкр. .... и потом в ...., где выехав на ...., остановился возле куста, расположенного на обочине дороги, неподалеку от ж/д путей. Их автомобиль также остановился примерно в 20-30 метрах. На наблюдаемом автомобиле включилось аварийное освещение, со стороны водительского сидения вышла Св.1, подошла к указанному кусту и под основание куста положила небольшой предмет, затем Св.1 произвела фотосъемку данного места на фотокамеру. После этого Св.1 села на водительское место своего автомобиля и поехала по ...., они поехали следом. В пути следования она снова остановилась возле дома ...., где Св.1 вышла и подошла к деревянному столбу и под основание столба положила небольшой предмет, произвела фотосъемку на телефон и села в свой автомобиль и поехала по ...., а они остались продолжать наблюдение за указанным местом. Со слов сотрудника Св.2, Св.1 положила «закладки». Около 7 часов утра наблюдение завершилось, так как прибыла следственно – оперативная группа для изъятия данной закладки. По окончанию наблюдения они ознакомились с протоколом, поставив в нём свои подписи. (т. 1 л.д. 85-87, т. 5 л.д. 10-12)

В ходе предварительного расследования свидетели Св.6 и Св.7, каждый в отдельности среди предъявленных на опознание троих лиц опознал ФИО1 как молодого человека, который **/**/**** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент», вышел из дома по адресу: ...., вместе с девушкой и сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «KIA YD CERATO FORTE», государственный номер №, после чего те проследовали в ...., где под основание куста, находящегося на обочине дороги по ...., а также под основание деревянного электрического столба, расположенного на углу ...., выйдя из машины, девушка бросила что-то из руки, после чего сфотографировала. (т. 1 л.д. 165-168, т. 5 л.д. 23-27)

Изложенные выше показания свидетелей об известных каждому из них обстоятельствах совершения подсудимым ФИО1 действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, суд находит достоверными, они не содержат существенных противоречий, в деталях согласуются между собой и свидетельствуют об одних и тех же фактических обстоятельствах, что позволяет суду положить эти показания в основу своих выводов при доказывании вины подсудимого. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела и о наличии у них оснований к оговору подсудимого судом не установлено. Свидетели ранее с ФИО1 лично знакомы не были, их показания по существу не были оспорены в судебном заседании самим подсудимым.

Из вышеприведенных показаний свидетелей судом установлено, что в связи с наличием сведений о причастности Св.1 к незаконному обороту наркотических средств путем размещения «закладок», с использованием сети «Интернет», компетентным органом было принято решение о проведении комплекса ОРМ, в ходе которых Св.1 действуя совместно и согласованно с ФИО1 **/**/****, будучи под наблюдением со стороны сотрудников правоохранительных органов и представителей общественности возле куста на обочине дороги по ...., а затем возле деревянного электрического столба, расположенного на углу дома .... разместила предмет, произведя фотосъемку указанных мест, после чего проследовала дальше. По результатам следственных действий в каждом из названных мест были изъяты идентичные между собой свертки с порошкообразным веществом. 

К материалам уголовного дела приобщены и непосредственно исследованы в судебном заседании документы, фиксирующие проведение оперативно-розыскного мероприятия от **/**/****. 

В соответствии с протоколом использования специального химического вещества **/**/**** в период времени с 18 час. 35 мин. до 18 час. 44 мин. ст.оперуполномоченный ОКОН ЛО МВД России на .... капитан полиции Св.2 в присутствии Св.6 и Св.7 произвел пометку дверной ручки водительской двери автомобиля «KIA YD CERATO FORTE», государственный номер №, расположенного напротив подъезда № дома .... путем нанесения специального химического вещества. Образец СХВ упакован в бумажный конверт, оклеен и опечатан, нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц. (л.д. 14 т.1) 

Согласно протоколу наблюдения от **/**/****, проводившегося тем же должностным лицом с участием Св.6 и Св.7, в 18 час. 55 мин. из подъезда № дома .... вышла женщина на вид ~~~ лет ростом около ~~~ см худощавого телосложения, установленная как Св.1. Совместно с ней вышел мужчина на вид ~~~ лет ростом около ~~~ см худощавого телосложения, установленный как М., подошли к автомобилю «KIA YD CERATO FORTE», государственный номер №, где Св.1 села на водительское место, М. – на переднее пассажирское. Автомобиль начал движение, в 19 час. 59 мин. выехал на ...., затем на .... и в 20 час остановился возле куста на обочине дороги. На автомоблие включилось аварийное освещение, со стороны водительского сиденья наблюдаемого автомобиля вышла Св.1, подошла к указанному кусту и положила под основание куста какой-то предмет, произвела фотосъемку данного места на фотокамеру телефона и вернулась в автомобиль, который продолжил движение. Группа наблюдения на автомобиле «Мазда-Фамилия» без государственного регистрационного знака продолжила наблюдение на своем автомобиле. В 20 час. 23 мин. наблюдаемый автомобиль остановился у деревянного электрического столба на углу дома ...., после чего со стороны водительского сиденья вышла Св.1 и положила под основание указанного столба небольшой предмет, произвела фотосъемку на камеру мобильного телефона. Затем Св.1 вернулась в автомобиль на водительское сиденье и последний продолжил движение. В ходе наблюдения Св.1 и М. постоянно находились в визуальном обзоре. С целью нерасшифровки наблюдение за автомобилем прекращено, в 20 час. 24 мин. начато наблюдение за участком местности и закончено в 06 час. 59 мин. (л.д.16-23 т.1) 

На основании постановления врио начальника ЛО МВД России на .... от **/**/**** вышеуказанные материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенных **/**/**** были предоставлены следствию, согласно протоколу от **/**/**** осмотрены следователем, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 5 л.д. 140-176; 177-180)

Положения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на .... не нарушены. Объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними в постановлении о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Данные действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление лица причастного к их сбыту, с целью пресечения преступной деятельности и раскрытия преступления. Полученные результаты оперативных мероприятий переданы органам следствия и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. 

Содержащаяся в исследованных документах информация относится к предмету доказывания, соответствует показаниям свидетелей, и объективно подтверждается другими доказательствами по делу. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе соответствующего следственного действия, проводившегося в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 45 минут **/**/**** у основания куста, находящегося на обочине дороги по ...., расположенного около 30 метров от ...., имеющего GPS-координаты .... (северной широты), .... (восточной долготы), обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом. (т. 1 л.д.27-29)

Из протокола осмотра места происшествия от **/**/**** следует, что в период времени с 07 часов до 07 часов 25 минут у основания деревянного электрического столба, расположенного на углу дома ...., имеющем GPS-координаты .... (северной широты), .... (восточной долготы), обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 31-33)

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от **/**/**** вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия **/**/**** у основания куста, находящегося на обочине дороги по ...., массой 0,280 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), производное N-метилэфедрона; вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия **/**/**** у основания деревянного электрического столба, расположенного на углу ...., массой 0,197 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), производное N-метилэфедрона. В процессе производства исследования израсходовано 0,010 грамма вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), производное N-метилэфедрона (по 0,005 г от каждого объекта). (т.1 л.д. 40-43)

Из протокола личного досмотра, проводившегося **/**/**** из находившейся при Св.1 сумки изъят в числе прочего полимерный прозрачный пакетик с веществом светло-серого цвета. (л.д. 148-149 т.1) По заключению судебно-химической экспертизы № от **/**/**** вещество, изъятое в ходе личного досмотра Св.1, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), производное N-метилэфедрона, масса вещества 0,045 грамма. (л.д. 235-238 т. 1) 

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от **/**/**** на поверхности фрагментов изоленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия **/**/**** обнаружено маркирующее вещество, люминесцирующее ярким желто-зеленым светом, которое однородно по своему составу с порошком светло-желтого цвета, представленном на экспертизу в качестве образца сравнения. (т.1 л.д. 75-77)

Показания подсудимого ФИО1 и Св.1 об обстоятельствах их задержания и обнаружения наркотического средства согласуются с показаниями свидетелей Св.5, Св.8, Св.9 

Так, свидетель Св.5 суду пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотических средств. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а так же проведение в связи с этим оперативно-розыскных мероприятий. В связи с наличием сведений о том, что Св.1, проживающая по адресу: ...., передвигаясь на автомобиле «KIA YD CERATO FORTE», государственный номер №, осуществляет сбыт синтетического наркотического средства путем размещения «закладок», старшим оперуполномоченным Св.2 проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий. По результатам данных мероприятий была получена оперативная информация о том, что Св.1 и М. будет доставлена в .... оптовая партия наркотических средств синтетического производства из .... для дальнейшего сбыта путем размещения «закладок». **/**/**** в дневное время в ходе проведения специальной операции на .... в автомобиле «KIA YD CERATO FORTE», государственный номер №, черного цвета, по подозрению в покушении на сбыт наркотического средства были задержаны Св.1 и ФИО1 В ходе обыска автомобиля на заднем сидении с левой стороны был обнаружен свёрток, обтянутый прозрачным целлофаном. Св.1 и ФИО1 пояснили, что в данном свёртке находится наркотик под названием «соль», которую они привезли из .... для «закладок». Также из кармана чехла водительского сидения были изъяты три полимерных пакетика, со светлым кристаллообразным веществом. ФИО1 пояснил, что в указанных пакетиках находится то же самое наркотическое средство, которое он отсыпал для личного употребления из большого свертка, привезенного из ..... Кроме того, в ходе обыска на ручке водительской двери и на руле были обнаружены частицы люминесцентного порошка. Впоследствии ему стало известно, что вещество в свертке и в полиэтиленовых пакетиках, изъятое в автомобиле, по результатам исследования отнесено к наркотическим средствам. 

Свидетель Св.9 в судебном заседании пояснил, что **/**/**** по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении обыска автомобиля марки «KIA YD CERATO FORTE», находящегося на .... на автомобильной парковке рядом с торговым центром ~~~ на ..... У указанного автомобиля помимо него, второго понятого и сотрудников находились девушка, представившаяся Св.1 и молодой человек, в котором узнает подсудимого ФИО1 Двери автомобиля были закрыты, передние стекла со стороны водительского и пассажирского сидения были разбиты, а так же стекло заднего пассажирского сидения, отломлена ручка задней правой двери. При помощи ультрафиолетовой лампы специалистом были просвечены ручки дверей автомобиля, на ручке водительской двери были обнаружены частицы светящегося вещества. При помощи той же самой ультрафиолетовой лампы специалистом был просвечен руль автомобиля, на котором так же были обнаружены частицы аналогичного вещества. С указанных мест были отобраны смывы. При обследовании салона автомобиля кинологом со служебной собакой, на заднем сидении был обнаружен свёрток из прозрачного целлофана. Со слов Св.1 и ФИО1 в данном свёртке находилось наркотическое средство, которое они привезли из .... для «закладок». Из кармана чехла водительского сидения были также изъяты три целлофановых пакетика. В каждом из обнаруженных пакетиков находилось светлое кристаллообразное вещество. ФИО1 пояснил, что в пакетах наркотик, который он отсыпал для себя из ранее привезенного ими свертка из ..... Все обнаруженные в автомобиле упаковки были изъяты, упакованы и опечатаны. Кроме того, в автомашине были обнаружены весы, после обыска автомобиль был доставлен к зданию отдела полиции. По окончании обыска следователем был составлен протокол в котором все участвующие лица расписались без каких-либо замечаний. 

Эти же сведения в ходе своего допроса на стадии следствия сообщал свидетель Св.8, показания которого были исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание. (т. 4 л.д. 190-192)

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах его совместной с Св.1 поездки в .... и обратно согласуются с показаниями свидетелей св.9, Св.10, Св.11, Св.12, исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, ввиду неявки в судебное заседание. 

Так, из оглашенных показаний свидетеля св.9 следует, что она является двоюродной сестрой ФИО1, которого видела в **/**/**** у себя в гостях в ..... Тот приезжал к ней познакомиться, т.к. ранее никогда не виделись. Приезжал он вместе с девушкой, представил ее как знакомую. Девушка невысокого роста, со средними светлыми крашеными волосами, фамилии ее не знает. Они пояснили, что находятся в городе проездом, т.к. путешествуют. У нее дома находились не более полчаса. (т. 5 л.д. 198-199)

Из показаний свидетеля Св.10 следует, что она является владелицей ИП ~~~ которое занимается оказанием услуг посуточной аренды жилья. **/**/**** на сутки сдавалась квартира по адресу: ...., молодым людям, у которых в пользовании находились сотовые телефоны с абонентскими номерами № (Св.1) и № (Св.1) (т 6 л.д. 126-128).

Согласно показаниям свидетеля Св.11, она является соседкой по месту регистрации Св.1, которую знает **/**/****. Знает, что в пользовании последней находится автомобиль «KIA YD CERATO FORTE», государственный номер №, черного цвета, который для нее приобрела мать. В **/**/**** Св.1 ей сообщила, что переехала жить с сыном в ..... Стала скрытной, по своим догадкам она (Св.11) поняла, что Св.1 с кем-то проживает. Св.1 нигде не работала, так как постоянно была с сыном. Материальное положение у Св.1 было тяжелым, так как её муж ничем не помогал. В конце **/**/**** Св.1 ей сказала, что её позвали по работе в .... на несколько дней, что поедет на своей машине и не одна. Она (Св.11) её расспрашивала, зачем она туда поедет, что делать, но Св.1 ничего понятного и вразумительного не сообщила. Перед поездкой Св.1 заняла у нее деньги на бензин 10000 рублей, так же она занимала Св.1 15 000 рублей, так как во время поездки Св.1 ей (Св.11) писала и просила занять, якобы на бензин. **/**/**** к ней пришла мать Св.1 и сообщила, что последнюю задержали с наркотиками. Для неё эта новость была неожиданной, так как она никогда не замечала, что Св.1 как-то может быть причастна к наркотикам. (т. 6 л.д. 141-142)

Из показаний свидетеля Св.12 установлено, что он на протяжении 2-ух лет проживал в ..... В связи с отсутствием заработка, решил ехать домой. Примерно в конце **/**/**** в ходе переписки со знакомым ФИО1 он узнал, что тот со своей подругой едут в гости в ..... ФИО1 узнав, что он собирается домой, предложил довезти его до ...., на что он согласился. В период с 03 на **/**/**** он (Св.12) прибыл в ...., приехал на адрес съемной квартиры ФИО1 Тот был с девушкой. Утром **/**/**** они выехали из .... на автомобиле марки «КИА», государственный номер не помнит. Прибыв в ...., у торгового центра, он видел как Св.1 передала большой сверток из целлофана ФИО1, так как она ходила в магазин. Далее сверток находился у ФИО1 в руках, он его всю дорогу хранил при себе, то в ногах, то в рукаве. ФИО1 и Св.1 сказали, что это наркотик – «соль», и за то, что они его везут в ...., им будет заплачено 80 000 рублей, говорили, что данный наркотик нужно будет куда-то положить, что у них якобы какой-то заказ. **/**/**** примерно в 01 час ночи они прибыли в ...., заехали и забрали сына Св.1 Около 12 часов дня Св.1 и ФИО1 направились из дома, сказав, что им нужно сделать какие-то дела, поехали решать финансовые вопросы, оставив его с ребенком в квартире. В вечернее время около 19 часов **/**/**** в квартиру прибыла полиция, сообщив, что будет проведен обыск, в ходе которого были изъяты маленькие полимерные пакетики, стеклянные трубочки, пластиковая бутылка с дыркой, пепельница, электрическая лампочка без цоколя, так же металлический предмет с веществом темного цвета, сотовый телефон и флэшка. Весь обыск проведен в присутствии понятых, все изъятое упаковано. В ходе обыска замечаний, заявлений не поступало. Ему известно, что ФИО1 употребляет наркотики «соль» с **/**/****, нигде не работает, на что живет, не известно. Употребляет ли наркотики Св.1, он не знает, по её состоянию не замечал. Когда они ехали на автомобиле, то по .... их останавливали сотрудники ГАИ, его оштрафовали за не пристегнутый ремень, досмотрели его вещи, вынесли постановление об административном правонарушении. (т. 1 л.д. 221-222; т. 4 л.д. 179-180)

Кроме того, достоверность сведений, установленных на основе показаний подсудимого и свидетелей, объективно подтверждается данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз. 

Так, согласно протоколу обыска от **/**/****, согласно которым в период времени с 18 час. 35 мин. до 20 час. 45 мин. в ходе обыска в автомобиле марки «KIA CERATO», государственный регистрационный номер №, находившегося возле ТЦ ~~~ по адресу: .... на ручке левой передней двери, на рулевом колесе обнаружены следы люминесцентного порошка, с которых изъяты смывы. На заднем сидении обнаружен сверток из полимерного визуально прозрачного материала в заполненном состоянии. Сверток изъят и упакован в картонную коробку салатового цвета. Из кармана чехла водительского сиденья изъяты два пакетика из полимерного материала с комплементарной застежкой и пакет из полимерного материала, в которых при вскрытии обнаружено вещество светло-серого цвета кристаллообразной консистенции. Указанные предметы упакованы в картонную коробку коричневого цвета. Далее в ходе обыска на полу между задними и передними пассажирскими сидениями автомобиля обнаружены электронные весы. (л.д. 96-107 т.1)

Из протокола от **/**/**** следует, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 23 часов до 23 часов 35 минут, у последнего изъяты смывы с пальцев рук и ладоней на два ватных тампона; - сотовый телефон марки «Samsung», модель «SM-G935FD», IMEI: №, IMEI: №, s/n: №, с сим-картой сотового оператора «Теle-2» № 3/4G. (т. 1 л.д.158)

В ходе личного досмотра Св.1 **/**/**** в период времени с 22 часов 39 минут до 23 часов 41 минуты у последней были изъяты смывы с пальцев рук и ладоней на два ватных тампона, в упакованном и опечатанном виде; сотовый телефон марки «Samsung», модель «SM-G955FD», IMEI1: №, IMEI2: №, s/n: №, с сим-картами сотового оператора «Теle-2» № 3/4G, сотового оператора «Мегафон» №; (т. 1 л.д.148-150)

Согласно протоколу осмотра от **/**/**** при осмотре сотовых телефонов установлено, что в памяти телефона имеется «сэлфи» Св.1, а также совместное фото Св.1, ФИО1 на фоне железнодорожного вокзала ...., датированные **/**/****. Кроме того, в памяти указанного телефона имеются фото чеков о покупках, совершенных на АЗС, Св.1, ФИО1 в пути следования от .... до .... и в обратном направлении в период времени с **/**/**** по **/**/**** (т. 3 л.д. 23-117; 118-119)

Осмотр детализации телефонных соединений между абонентскими номерами №, №, находившимися в пользовании Св.1 и номером №, находившимся в пользовании ФИО1 свидетельствует о систематическом поддержании связи между собой (т. 4 л.д. 148-169; 170-173)

Согласно заключению судебной компьютерно-технической экспертизы № от **/**/****, по результатам исследования сотовых телефонов марки «Samsung», модель «SM-G935FD», IMEI: №, IMEI: №, s/n: №; марки «Samsung», модель «SM-G955FD», IMEI1: №, IMEI2: №, s/n: №, найдены данные контактов, истории переписки социальных сетей, смс-сообщения, свидетельствующие о деятельности ФИО1, совместно с Св.1 в сфере незаконного оборота наркотических средств. (т. 3 л.д. 150-157)

Из протокола осмотра от **/**/****, объектом которого являлась выписка о движении денежных средств за период с **/**/**** по **/**/**** по счету №, открытому на имя Св.1, следует, что по указанной карте осуществлялись операции в разных городах по ходу следования в .... и обратно в период с **/**/**** по **/**/****. (т. 4 л.д. 122-125; 126-128)

Из протокола обыска от **/**/**** следует, что в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 10 минут произведен обыск в жилище по адресу: ...., в ходе которого обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Galaxy Core2» модель «SM-G355H», IMEI №, №; бутылка из полимерного материала с надписью «Red Bull Бодрит тело и дух», с проплавленным отверстием, приспособление для курения в виде пластико-стеклянной трубки, прозрачный полимерный бесцветный пакет с комплементарной застежкой красного цвета; три пакетика из полимерного материала комплементарной застежкой и пять фрагментов полимерных пакетиков; три стеклянные трубки, стеклянная лампочка без цоколя, металлический предмет, состоящий из двух совмещенных цилиндров; 66 прозрачных бесцветных пакетиков из полимерного материала с комплементарной застежкой красного цвета, 48 прозрачных бесцветных пакетиков из полимерного материала с комплементарной застежкой синего цвета (т. 1 л.д. 118-131)

Обстоятельства производства обыска в жилище, его процедура и результат также установлены из показаний свидетелей, принимавших участие в его производстве. 

Так из показаний свидетелей Св.13 и св.14, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки свидетелей в судебное заседание. 

Из оглашенных показаний свидетелей Св.13 и св.14 следует, что **/**/**** около 19 час. 30 мин. они по предложению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в соседней квартире по адресу: ..... В данной квартире находился молодой человек по фамилии Св.12, следователем ему было предъявлено постановление о проведении неотложного обыска, в котором он поставил свою подпись, ознакомившись с документом. Всем участникам было сообщено о проведении неотложного обыска с целью отыскания и изъятия документов, наркотиков, орудий и средств их приобретения, сотовых телефонов, ценностей, разъяснив всем вышеперечисленным лицам о порядке проведения обыска, правах и обязанностях участников. В ходе обыска принимали участие два оперуполномоченных, эксперт, следователь, а так же женщина по фамилии Д.. В ходе обыска в прихожей был изъят сотовый телефон, Св.12 пояснил, что телефон принадлежит ему. В ванной комнате в вентиляционном коробе обнаружены: пластиковая бутылка с проплавленным отверстием, пластиково-стеклянная трубка и полимерный пакетик со следами вещества белого цвета, все предметы продемонстрированы участвующим в обыске лицам, после чего следователем упакованы в полимерный пакет и опечатаны. В ходе обыска комнаты, расположенной с левой стороны от входа в квартиру, обнаружены и изъяты маленькие полимерные пакетики на застежках в большом количестве. Данные пакетики следователем были изъяты, упакованы и опечатаны. Так же, в данной комнате обнаружены и изъяты три загрязненные стеклянные трубки, стеклянная электрическая круглая лампочка без цоколя, фрагмент бумаги, фрагмент фольги, фрагмент полимерной пленки, упакованы в полимерный пакет и опечатаны. На кухне обнаружена и изъята цветная пепельница (в виде сидящего человека) со следами вещества белого цвета, которая упакована в полимерный пакет и опечатана. В ходе проведения обыска ни от кого из участвующих лиц заявлений не поступало, экспертом производилась фотосъемка. По окончании обыска все участники, ознакомившись с протоколом, поставили свои подписи. В ходе обыска в квартире № находился маленький ребенок, он всё время спал, а после обыска бабушка этого ребенка, участвовавшая в обыске, забрала его с собой. Кто проживал в квартире, где производился обыск им не известно. (т. 6 л.д. 134-136, 149-151)

Изъятые в ходе обысков предметы осмотрены следователем, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 3 л.д. 122-133; 134-137)

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от **/**/**** на поверхности предметов, изъятых в ходе обыска в жилище **/**/****, содержится наркотическое средство а-PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона в следовых количествах.(т. 2 л.д. 1-5)

По заключению судебной химической экспертизы № от **/**/**** на ватных палочках со смывами с рулевого колеса, с ручки водительской двери автомобиля марки «KIA YD CERATO FORTE», государственный регистрационный номер №, изъятыми в ходе обыска **/**/**** обнаружено специальное маркирующее вещество, люминесцирующее ярким желто-зеленым светом, которое однородно по качественному компонентному составу с представленным на экспертизу образцом. На представленных смывах с пальцев рук и ладоней, изъятых **/**/**** в ходе личного досмотра у Св.1, и ФИО1 содержится наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона в следовых количествах, у ФИО1, кроме того, специальное маркировочное вещество, люминесцирующее ярким желто-зеленым светом, которое однородно по качественному компонентному составу с представленным на экспертизу образцом. (т. 3 л.д. 10-15)

Вид и размер средства, изъятого в ходе производства обысков **/**/****, факт его принадлежности к наркотическим установлены заключением судебной химической экспертизы № от **/**/****, согласно которому вещество, изъятое в ходе обыска автомобиля марки «KIA YD CERATO FORTE», государственный номер № и упакованное в картонную коробку коричневого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, составила: (объект № 1) - 83,748 грамма, (объект № 2) - 5,229 гр., (объект № 3) - 0,955 грамма. В процессе производства исследования израсходовано по 0,005 гр. вещества от каждого объекта. Вещество (объект № 4), изъятое в ходе обыска автомобиля и упакованное в картонную коробку салатового цвета, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, составила – 881,443 грамма. В процессе производства исследования израсходовано 0, 005 гр. вещества от каждого объекта. (т. 1 л.д. 235-238)

Оценивая заключения экспертиз, суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным специалистом, имеющим необходимые познания и опыт работы, выводы эксперта научно обоснованны. 

Приговором .... районного суда .... области от **/**/**** Св.1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и особо крупных размерах, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. 

Оценивая все проверенные судом доказательства, сопоставляя их между собой, суд находит их совокупность достаточной для признания установленными всех обстоятельств преступлений и для принятия решения по делу. Проанализировав доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей, положенным в основу выводов суда. Указанные показания не противоречат между собой, подтверждаются заключениями судебных экспертиз, другими письменными доказательствами. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступлений, и свидетельствуют о том, что все вышеуказанные события преступлений имели место и совершены они подсудимым ФИО1 

При юридической квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из следующего. Согласно уголовному закону незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу любыми способами. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 № 903) утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с указанным Перечнем героин (диацетилморфин) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 № 903), утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, в соответствии с которым размер наркотического средства - производного N – метилэфедрона, превышающий 0,2 грамма до 1 грамма, является значительным, превышающий 1 грамм до 200 грамм – является крупным, превышающий 200 грамм – является особо крупным. 

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что ФИО1 договорившись с Св.1 (осужденной приговором .... районного суда от **/**/****) о совместном сбыте наркотических средств, действуя согласованно с ней и неустановленным лицом под ник-нэймом ~~~ получив от последнего наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, в количестве не менее 0,477 гр., преследуя корыстный умысел, разместили указанное средство в индивидуальных упаковках в местах, позволяющих получить к ним доступ третьих лиц, намереваясь впоследствии с использованием сети «Интернет» предоставить ~~~ адреса, фотографии и географические координаты местонахождения осуществленных «закладок» для дальнейшей реализации тем же способом потребителям наркотических средств. Однако свои преступные действия указанные лица не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Кроме того, согласно установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, ФИО1 действуя совместно и согласованно с Св.1, преследуя корыстный умысел, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет» незаконно приобрели наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, транспортировали его до ...., где намеревались разместить «закладку» с указанным веществом в количестве не менее 881,443 грамма, после чего передать ~~~ посредством сети «Интернет» фотографии и географические координаты ее местонахождения для дальнейшей реализации тем же способом потребителям наркотических средств. Однако свои преступные действия не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, наркотическое средство у них изъято. Также ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, незаконно приобрел для собственного употребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в количестве 89,932 грамма и незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов. 

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от **/**/****) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по преступлениям от **/**/**** - по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При решении вопроса о психическом статусе подсудимого суд исходит из следующего. 

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от **/**/**** у ФИО1 выявляются клинические признаки ~~~. Но имеющиеся у него психические расстройства выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических способностей, кроме этого, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, по своему психическому состоянию в тот момент времени ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и принимать участие в следственно-судебных действиях. В принудительном лечении в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается. (т. 3 л.д. 229-236)

С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который не состоят на учетах у врачей нарколога-психиатра, имеет среднее специальное образование, поведения подсудимого в судебном заседании, не вызывающем сомнений в психическом состоянии, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, в ходе которых ФИО1 действовал последовательно и целенаправленно, т.е. адекватно соотносил свои действия с объективной обстановкой, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено одно преступление, относящееся к категории тяжких, и два преступления, отнесенные уголовным законом к категории особо тяжких, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуются высокой степенью общественной опасности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие заболеваний и психических изменений, а также наличие тяжелого заболевания у матери подсудимого. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим. Согласно характеристике УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 за время проживания по адресу: .... зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Был замечен в употреблении алкогольных напитков и наркотических средств. Поддерживает общение с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, официально не работает. Со стороны соседей характеризуется как человек не общительный, скрытный. (л.д. 143 т.7) 

Их характеристики ИП ~~~ следует, что ФИО1 в **/**/**** был принят на работу в должности монтажника вентилируемых фасадов, зарекомендовал себя как честный и добросовестный работник, умеющий организовать рабочий процесс и проконтролировать качество работы. Задания руководства выполнял качественно и в срок. В коллективе поддерживал ровные дружеские отношения, пользовался уважением и авторитетом у коллег и руководства. (л.д. 145 т.7)

По месту регистрации соседями ФИО1 характеризуется как вежливый, приветливый и отзывчивый. Внешне опрятен, в злоупотреблении алкоголем замечен не был. В семье доброжелательные и доверительные отношения (л.д. 147 т.7)

Из характеристики МБОУ СОШ .... следует, что ФИО1 окончил школу в **/**/**** с получением аттестата. Воспитывался в неполной семье, воспитанием занималась мама, которая постоянно поддерживала связь со школой, воспитательное воздействие было положительным. Состояние физического и психологического здоровья соответствовало возрасту. За время обучения ФИО1 был успевающим. Одноклассники относились к нему с уважением. Реакция на замечания учителей была адекватной. Склад ума практический, по характеру доброжелательный, преобладающие интересы были внеучебными. Грубых нарушений дисциплины не допускал. (л.д. 148 т.7)

Определяя подсудимому ФИО1 вид наказания, суд исходит из санкций ч. 2 ст. 228, ч. 3, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающих только один вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, имеющего малолетнего ребенка, а также наличие тяжелого заболевания у матери ФИО1, считает возможным назначить ему наказание не в максимальном размере. При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. Кроме того, при назначении наказания за неоконченные преступления суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть и степень общественной опасности, учитывая данные о личности и образе жизни подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать ст. 6 УК РФ, способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ – исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом имущественного положения подсудимого и сведений о личности, суд считает возможным не назначать. 

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня провозглашения приговора, с зачетом времени содержания под стражей с **/**/****. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Galaxy Core2» модель «SM-G355H», IMEI №, №, переданный на хранение Св.12, автомобиль марки «KIA YD CERATO FORTE», государственный номер №, переданный на хранение Д., детализации телефонных соединений, материалы ОРМ, хранящиеся при уголовном деле – следует оставить по месту хранения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на .... наркотическое средство, электронные весы, бутылку из полимерного материала с надписью «Red Bull Бодрит тело и дух», полимерные пакеты, стеклянные трубки, стеклянную лампочку без цоколя, фрагменты бумажного листа и фольгированной бумаги, пепельницу, металлический предмет, состоящий из двух совмещенных цилиндров, образцы биологических объектов, смывы, фрагменты изоляционной ленты, пластиковые карты дли сим-карт – следует уничтожить, кухонные электронные весы марки «Fiszman», модель EL-0321.KS, банковскую карту Дальневосточного банка № «МИР», сотовые телефоны марки «BQ-4028» IMEI1: №, IMEI2: №, марки «Sony Ericsson» модель «Cyber-shot», с/н №, Imei: №- следует вернуть по принадлежности, сотовые телефоны марки «Samsung», модель «SM-G955FD», IMEI1: №, IMEI2: №, марки «Samsung», модель «SM-G935FD», IMEI: №, IMEI: № – как средства совершения преступлений следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы, 

по ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде 6 лет лишения свободы, 

по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Срок наказания исчислять с зачетом времени содержания под стражей с **/**/****. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с **/**/**** и до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Galaxy Core2» модель «SM-G355H», IMEI №, №, переданный на хранение Св.12, автомобиль марки «KIA YD CERATO FORTE», государственный номер №, переданный на хранение Д., детализации телефонных соединений, материалы ОРМ, хранящиеся при уголовном деле – следует оставить по месту хранения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на .... наркотическое средство, электронные весы, бутылку из полимерного материала с надписью «Red Bull Бодрит тело и дух», полимерные пакеты, стеклянные трубки, стеклянную лампочку без цоколя, фрагменты бумажного листа и фольгированной бумаги, пепельницу, металлический предмет, состоящий из двух совмещенных цилиндров, образцы биологических объектов, смывы, фрагменты изоляционной ленты, пластиковые карты дли сим-карт – следует уничтожить, кухонные электронные весы марки «Fiszman», модель EL-0321.KS, банковскую карту Дальневосточного банка № «МИР», сотовые телефоны марки «BQ-4028» IMEI1: №, IMEI2: №, марки «Sony Ericsson» модель «Cyber-shot», с/н №, Imei: №- следует вернуть по принадлежности. Сотовые телефоны марки «Samsung», модель «SM-G955FD», IMEI1: №, IMEI2: №, марки «Samsung», модель «SM-G935FD», IMEI: №, IMEI: №, принадлежащие Св.1 и ФИО1, как средства совершения преступлений, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Карпова