№ 5-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2017 года г. Первомайск

Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Красненков Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО8,

лица, составившего протокол об административно правонарушении, инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» ФИО9,

потерпевшего ФИО1 

потерпевших ФИО3 ФИО4. и их представителя ФИО5 (по доверенности от 08.07.2017 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО8, 

<

данные изъяты> ранее не привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года около 08.10 часов на 15 км автодороги 

<

данные изъяты> ФИО8, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение требований п. п. 1.5, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД), двигаясь со скоростью не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу движения, предназначенную для движения во встречном направлении и совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 После столкновения автомашина 

<

данные изъяты> продолжила движения с отклонением от первоначального направления и произвела столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 которая впоследствии съехала в кювет. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ПДД) водитель автомашины 

<

данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства; пассажир автомашины 

<

данные изъяты> ФИО3 получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, в совокупности причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства; пассажир автомашины 

<

данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, в совокупности причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

Действия ФИО8 квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО8 в судебном заседании были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25. 1, 25.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

ФИО8 отводов судье, ходатайств не заявил.

В судебном заседании ФИО8 вину во вменяемом административном правонарушении признал полностью и пояснил, что обстоятельства ДТП не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> доводы, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении поддержал, дополнительно пояснив, что ФИО8 с нарушением был согласен, при составлении административного материала каких-либо нарушений допущено не было, права ФИО8 разъяснялись в полном объеме, копия протокола была вручена.

Потерпевший ФИО1. с обстоятельствами ДТП согласен, просит назначить ФИО8 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 с обстоятельствами ДТП согласна, просит назначить ФИО8 наказания в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО4 с обстоятельствами ДТП согласна, просит назначить ФИО8 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевших ФИО4, ФИО3. - ФИО10 (по доверенности) считает, что виновность ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждена материалами дела и с учетом всех обстоятельств, просит назначить ФИО8 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения ФИО8, инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>., потерпевших ФИО1 ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ. и их представителя ФИО5 (по доверенности), исследовав материалы дела, а именно: сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года о ДТП (л.д. 1-5); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 19-23); схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, составленную инспектором ДПС в присутствии понятых и с участием водителей ФИО1 ФИО2 (л.д. 24); фототаблицу с места происшествия (л.д. 25-28); письменные объяснения по факту ДТП ФИО8, ФИО4., ФИО2., ФИО6 ФИО3 ФИО7 ФИО1 (л.д. 29-36); протоколы осмотра и проверки технического состояния транспортных средств автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года с зафиксированными в них механическими повреждениями, полученными после ДТП (л.д. 37-39); справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 40-43); акт освидетельствования с бумажным носителем результатов, согласно которого у ФИО1. алкогольное опьянения не установлено (л.д. 46-47); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 48); акт освидетельствования с бумажным носителем результатов, согласно которого у ФИО2. алкогольное опьянения не установлено (л.д. 49-50); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 51); страховой полис, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 (л.д. 56); водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 (л.д. 57); водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> на имя ФИО8 (л.д. 58-60); рапорта сотрудников полиции (л.д. 63-67); заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года с выводами о том, что у ФИО3 имелись: 

<

данные изъяты>, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (л.д. 77-78); заключение эксперта № 681 от 20.06.2017 года с выводами о том, что у ФИО11 имелся: закрытый оскольчатый перелом правого надколенника, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (л.д. 80-81); заключение эксперта № № ДД.ММ.ГГГГ года с выводами о том, что у ФИО4. имелись: 

<

данные изъяты> (л.д. 83-84); заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года с выводами о том, что в связи с отсутствием объективного описания характера повреждений, данных клинического осмотра, определить характер, механизм и давность образования телесных повреждений, а также причиненного вреда здоровью ФИО7. по представленной медицинской документации не представляется возможным (л.д. 86); заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года с выводами о том, что в связи с отсутствием объективного описания характера повреждений, данных клинического осмотра, определить характер, механизм и давность образования телесных повреждений, а также причиненного вреда здоровью ФИО6 И.А. по представленной медицинской документации не представляется возможным (л.д. 89); заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года с выводами о том, что у ФИО8 имелась: 

<

данные изъяты>, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 92-92); выписку из ПДД (л.д. 98); протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО8 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, с которым последний был согласен, о чём свидетельствует его подпись (л.д. 99), считаю, что вина ФИО8 в административном правонарушении при рассмотрении дела нашла своё достаточное подтверждение, установлена и доказана.

Так в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил… На основании п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом п. 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно п. 13.12 ПДД при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и охрана здоровья граждан. 

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушение ПДД РФ и наступлении последствий - причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств считаю, что в судебном заседании установлено и нашло своё подтверждение нарушение водителем ФИО8 пунктов 1.5, 10.1, 13.12 ПДД. Грубо нарушив указанные пункты ПДД водитель ФИО8 выехал на полосу движения, предназначенную для движения во встречном направлении и произвел столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, что и явилось причиной ДТП.

Таким образом, между нарушениями ФИО8 пунктов 1.5, 10.1, 13.12 ПДД и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим ФИО1. и ФИО3 средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО8 содержатся все признаки административного правонарушения и его действия необходимо квалифицировать по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения (правонарушение совершено в области дорожного движения), наличие смягчающих (признание вины и раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО8 (работает, ранее не привлекался к административной ответственности), его состояние здоровья и возраст, а также то, что управление транспортным средством не является его источником дохода, считаю, что при назначении вида и размера административного наказания из перечня наказаний, указанных в санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учётом требований ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку эта мера наказания является наиболее эффективной и сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Рассматривая заявления потерпевших ФИО3., ФИО4. о взыскании с ФИО8 расходов на оплату услуг представителя и расходов за оформление доверенности, прихожу к следующему выводу. 

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, относится, в частности, возмещение убытков. 

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Согласно ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи потерпевшему в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать его представитель.

В силу ч. 1 ст. 25.14 КоАП РФ потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому возмещаются в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходы, понесенные ими в связи с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

Как указано в п. п. 1, 2 Положения о возмещении расходов лиц в связи с явкой по вызову в суд, орган, должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда, (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 года № 140), Положение устанавливает порядок возмещения расходов, понесенных потерпевшим, свидетелем, специалистом, экспертом, переводчиком и понятым в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также порядок оплаты труда специалистов, экспертов и переводчиков, привлекаемых для участия в осуществлении процессуальных действий по делам об административных правонарушениях. Потерпевший, свидетель, специалист, эксперт, переводчик и понятой, привлекаемые для участия в осуществлении процессуальных действий по делам об административных правонарушениях, имеют право на возмещение понесенных ими расходов в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Указанные расходы включают в себя расходы на проезд, расходы по найму жилого помещения и суточные.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя и за оформление доверенности являются убытками, поскольку КоАП РФ не предусматривает их возмещение в качестве процессуальных издержек, следовательно, вопрос о взыскании судебных издержек подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому заявление потерпевших ФИО3 и ФИО4. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).

Разъяснить ФИО8 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО8, что свое водительское удостоверение 

<

данные изъяты> ему необходимо сдать в указанный выше срок в ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения копии постановления.

Судья Е.А.Красненков