62RS0025-01-2024-001251-98

№ 2-806/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024г. г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Тимониной О.Б.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 156 443 рубля., также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4328 рублей 89 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, принадлежащего на праве собственности истцу 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО13 автомобиля ЛАДА ГРАНТА, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО14. Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и приведшего к столкновению выше указанных транспортных средств, признана ответчик – ФИО15. Транспортное средство, принадлежащее на праве собственности истцу, получило механические повреждения. С целью получения страховой выплаты по ОСАГО на основании электронного страхового полиса истец обратился к своему страховщику – ООО СК «Сбербанк страхование». Согласно заключению эксперта затраты на восстановительный ремонт составляют 246035 рублей, общая стоимость восстановительного ремонта составила 402443 рубля. ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом путем безналичного перечисления выплачено 242200 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ – 3800 рублей. Таким образом, фактически по ОСАГО выплачено 246000 рублей. Возмещение от страховщика произведено на сумму с учетом износа транспортного средства и не в полном объеме, данных средств недостаточно для проведения ремонта поврежденного автомобиля истца. Таким образом, исковые требования составляют: 402443 руб. – 246000 руб. =156443 рублей. В связи с чем, истец просит удовлетворить заявленные в иске требования.

В ходе рассмотрения дела определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО17, АО «СОГАЗ». 

В судебное заседание истец – ФИО18 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, не явился, в ходе рассмотрения настоящего дела истец ФИО19 поддержал указанные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Ответчик – ФИО20., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела в судебное заседание не явилась. От ответчика ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление о признании исковых требований ФИО21 и рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО СК "Сбербанк страхование", ФИО22 АО «СОГАЗ», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В деле от АО «СОГАЗ» имеется отзыв и сообщение о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьих лиц в соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято признание настоящего иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику понятны, согласно его заявления.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, рассмотрев заявление ответчика о признании иска и приняв признание иска, суд решает настоящий иск удовлетворить по нижеследующим основаниям.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (пункт 1 ст. 1079 ГК РФ).

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО23 к ФИО24 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО25 к ФИО26 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО27 

<

данные изъяты> пользу ФИО28 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере – 156 443 рубля.

Взыскать с ФИО29 в пользу ФИО30 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4328 рублей 89 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья