ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 25GV0001-01-2020-000451-26

25 ноября 2020 года город Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Волкова А.А., при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В., с участием государственных обвинителей: Михеева А.В. и Деркач П.А., подсудимого ФИО1 и защитника Ефремова Д.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ..., посредством телекоммуникационной сети «Интернет» заказал у неустановленного лица (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) психотропное вещество – ..., оплатил его получение путём электронного платежа и получил сведения о месте нахождения тайника, расположенного в лесном массиве в районе .... 

По указанному адресу около 00 часов 30 минут следующего дня ФИО1 разыскал спрятанное для него психотропное вещество – ... массой 0,88 грамм, то есть в значительном размере, которое приобрел с целью личного потребления, взяв с собой.

После этого ФИО1 хранил указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта до 3 часов того же дня, когда он был задержан сотрудниками полиции в городе Владивостоке, а указанное психотропное вещество было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал и показал, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ..., через «Интернет» заказал у незнакомого ему лица психотропное вещество, оплатив продавцу 0 рублей в терминале через счёт «Киви-кошелек». После чего ему на телефон пришло сообщение с местом нахождения тайника. Затем в лесном массиве в районе ... около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он нашёл тайник, в котором находился свёрток с указанным веществом, который он взял себе, часть вещества сразу употребил, а часть положил возле себя в личном автомобиле. Спустя непродолжительное время, проезд его автомобилю преградили сотрудники полиции, которые, проверяя у него документы, спросили о наличии при себе запрещенных веществ. Он ответил отрицательно. После чего был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого он указал на наличие психотропного вещества, и оно было изъятого в тот же день около 3 часов.

Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступного деяния подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля 1 усматривается, что ночью ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в составе суточного наряда полиции, к нему обратился незнакомый мужчина, сообщив, что в районе ... находится автомобиль «...», водитель которого может иметь при себе наркотические вещества. В районе указанного дома он увидел такой автомобиль, в котором находился ФИО1. Он задал вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов, на что тот ответил отрицательно. В ходе осмотра автомобиля он обнаружил свёрток, ФИО1 сказал, что не знает, что внутри свёртка, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, до прибытия которой ФИО1 сказал, что внутри свертка наркотическое вещество, которое он приобрел для личного потребления через «Интернет». Прибывший дознаватель изъял сверток, а ФИО1 показал место его обнаружения и доставлен в отдел полиции. 

Свидетель 2 показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в ходе дежурства со свидетелем 1, последний подошел к припаркованному автомобилю, за рулём которого находился ФИО1, и спросил его о наличии запрещенных веществ. ФИО1 ответил, что таких веществ у него не имеется. После чего в ходе осмотра автомобиля ими был обнаружен свёрток. И до приезда оперативной группы ФИО1 признался, что в свёртке наркотическое вещество.

Из показаний свидетеля 3 усматривается, что ночью ДД.ММ.ГГГГ возле дома ... он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра автомобиля «...». При этом в автомобиле был обнаружен, изъят и упаковал свёрток, обмотанный изолентой. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра автомобиля «...», государственный регистрационный знак 

<

***>, проведенного в период с 2 часов 16 минут до 3 часов в присутствии понятых, обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, который был изъят, упакован и опечатан.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал конкретное место в лесном массиве в районе ..., где он обнаружил свёрток с психотропным веществом.

В соответствии с заключением эксперта , представленное на экспертизу вещество в свёртке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей психотропное вещество – ..., общая масса которого составляет 0,86 грамм. Первоначальная масса вещества до проведения исследований составляла 0,88 грамм.

Исходя из положений Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество - амфетамин массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером. 

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) усматривается, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния психическим расстройством не страдал, мог в полном объеме осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также он не страдает в настоящее время психическим расстройством или наркоманией, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Оценивая указанное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами, которые согласуются между собой, в том числе с другими данными, характеризующими личность подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное. 

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Действия ФИО1, который около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в районе ... приобрел для личного потребления психотропное вещество – ..., массой 0,88 грамм, то есть в значительном размере, и хранил его при себе без цели сбыта до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками полиции, суд расценивает, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере и квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, поскольку она была оформлена после изъятия наркотических средств у ФИО1, который на вопрос сотрудников полиции первоначально сообщил об отсутствии у него запрещенных веществ.

При этом, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка у виновного, а также учитывает, что ФИО1 виновным себя признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется отрицательно, воспитывался без отца.

Таким образом, оценивая в совокупности изложенные выше обстоятельства, учитывая размер приобретенных психотропных веществ, их изъятие только благодаря действиям сотрудников правоохранительных органов, целенаправленный характер действия ФИО1 по приобретению и хранению таких веществ, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, полагает, что менее строгий вид наказания, чем обязательные работы, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

При назначении наказания ФИО1у суд учитывает, что он трудоспособен, не работает, имеет постоянное место жительства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд, -

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: психотропное вещество - ... общей массой 0,86 грамм (оставшейся после произведенных исследований), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления, либо получения их копии.

Председательствующий А.А. Волков