Дело №2-141/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

В составе:

Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

При секретаре Перфирьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.И., представляющей интересы несовершеннолетнего О. к В.Л.Г., М.Н.М. о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в его пользовании и определении порядка пользования и встречному иску М.В.А. и М.Н.М. к В.Л.Г. и К.С.И., представляющей интересы О. об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

К.С.И., представляющая интересы несовершеннолетнего сына О., 

<

 Дата > года рождения, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что О. является собственником 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

 адрес >. В.Л.Г. и М.Н.М. являются собственниками ? и 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение соответственно. Общая площадь квартиры составляет 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м, состоит из трех комнат, две из которых общей площадью 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м и 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м являются смежно-изолированными и одна комната площадью 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м - изолированной. Вместе с тем, имея равные права на пользование жилым помещением, несовершеннолетний О. не имеет возможности не только проживать в квартире, но и пользоваться ею, поскольку ответчики чинят в этом препятствия. Учитывая, что на 1/6 доли квартиры приходится 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м, просит вселить О. в квартиру 

<

 адрес >, обязать В.Л.Г. и М.Н.М. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче ключей от квартиры и выделении в пользовании О. изолированной комнаты, площадью 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м.

В свою очередь М.В.А. и М.Н.М. обратились в суд с встречным исковым заявлением, указав, что им принадлежит 1/3 доли в спорном жилом помещении, в котором, в силу ранее сложившегося порядка, просят определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу 

<

 адрес > следующим образом: закрепить за М.В.А. и М.Н.М. комнату, площадью 

<

 ИЗЪЯТО > кв. м, за О. и В.Л.Г. закрепить две смежно-изолированные комнаты площадью 

<

 ИЗЪЯТО > кв. м и 

<

 ИЗЪЯТО > кв. м, места общего пользования оставить в совместном пользовании. 

Стороны в судебные заседания, назначенные на 

<

 Дата > и 

<

 Дата >, не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вывозу.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования К.С.И., представляющей интересы несовершеннолетнего О. к В.Л.Г., М.Н.М. о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в его пользовании и определении порядка пользования, а так же встречные исковые требования М.В.А. и М.Н.М. к В.Л.Г. и К.С.И., представляющей интересы О. об определении порядка пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение суда может быть отменено, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

СУДЬЯ