Дело № 2-46/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 04 февраля 2020 г.

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Бобылевой Т.В.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика Скоромной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1. к Скоромной С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском мотивируя свои требования тем, что 25 декабря 2016 г. между истцом и ответчиком Скоромной С.В. был заключен договор аренды торгового оборудования, а именно: прилавок торговый – 2 шт. (белый металлический, состоящий из пяти полок) с уплатой ежемесячной арендной платы за две штуки в размере 600 рублей; полка для посуды (деревянная, состоящая из пяти полок) с условием выкупа за 500 рублей до 25 января 2017 г.; холодильная витрина – 1 шт. с уплатой ежемесячной арендной платы в размере 600 рублей, с условием выкупа в течение трех месяцев за 5000 рублей; стол торговый деревянный (прилавок) с уплатой ежемесячной арендной платы в размере 500 рублей, оплата за аренду торгового оборудования производится 15 числа каждого месяца. Условия договора аренды ответчиком выполнены за период с 25 декабря 2016 г. по 24.03.2017 г. Платежи за аренду оборудования ответчиком не вносится, возвращать имущество отказывается. На основании изложенного истец просит суд истребовать имущество: прилавок торговый – 2 шт. (белый металлический, состоящий из пяти полок); холодильная витрина – 1 шт.; стол торговый деревянный (прилавок) из незаконного владения ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, ходатайствовала о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

Ответчик Скоромная С.В. в судебном заседании исковые требования, признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, приобщенное к материалам дела. 

Выслушав истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд не находит оснований отказа в принятии заявления ответчика о признании исковых требований в полном объеме, так как данное признание иска подписано ответчиком, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного документа чека-ордера ПАО Сбербанк Горно-Алтайское отделение №8558/13 от 24.12.2019, при обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1., удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Скоромной С.В. имущество: прилавок торговый – 2 шт. (белый металлический, состоящий из пяти полок); холодильная витрина – 1 шт.; стол торговый деревянный (прилавок).

Передать указанное имущество во владение ФИО1..

Взыскать со Скоромной С.В. в пользу ФИО1. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2020 г.

Судья К.В. Албанчинова