№

28RS0№-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 03 октября 2025 года

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Абрамова А.В.,

при секретаре Мельник О.С.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора 

<

адрес> Рожковой Н.С., помощника прокурора 

<

адрес> Фидяинова В.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Третьяковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Кроме того, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, у находившейся в 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес> ФИО1, возник преступный корыстный умысел, направленный на продолжаемое, в течении нескольких дней, тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО211 И.Ю. с банковского счета №, открытого на имя ФИО212 И.Ю. в ПАО «Сбербанк», посредством использования мобильного телефона, принадлежащего ФИО213 И.Ю. и направления с него команд в приложении «Сбербанк онлайн» о переводе денежных средств, с целью последующего распоряжения похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению. 

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в 

<

адрес>. 7 по ул. 

<

адрес> ФИО42 И.Ю., не зная о преступных намерениях ФИО1, передала последней свой мобильный телефон, при этом разблокировала мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО43 И.Ю. путем тайного хищения, принадлежащих ей денежных средств с банковского счета №, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, без согласия ФИО44 И.Ю., в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне ФИО45 И.Ю., направила команду о перечислении с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО46 И.Ю., на номер мобильного телефона №, привязанному к банковскому счету №, денежных средств в сумме 1 500 рублей, таким образом, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО47 И.Ю., принадлежащие ФИО48 И.Ю. денежные средства в сумме 1 500 рублей, распорядившись ими по своему личному усмотрению.

Продолжая свой преступный, корыстный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> ФИО273 И.Ю., не зная о преступных намерениях ФИО1, передала последней свой мобильный телефон, при этом разблокировала мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО49 И.Ю. путем тайного хищения, принадлежащих ей денежных средств с банковского счета № и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, без согласия ФИО50 И.Ю., в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне ФИО51 И.Ю., направила команду о перечислении с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО52 И.Ю., на номер мобильного телефона №, привязанному к банковскому счету №, денежных средств в сумме 1 500 рублей, таким образом, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО214 И.Ю., принадлежащие ФИО54 И.Ю. денежные средства в сумме 1 500 рублей, распорядившись ими по своему личному усмотрению.

Продолжая свой преступный, корыстный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес>, ФИО55 И.Ю., не зная о преступных намерениях ФИО1, передала последней свой мобильный телефон, при этом разблокировала мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО56 И.Ю. путем тайного хищения, принадлежащих ей денежных средств с банковского счета №, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, без согласия ФИО57 И.Ю., в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне ФИО58 И.Ю., направила команду о перечислении с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО59 И.Ю., на номер мобильного телефона №, привязанному к банковскому счету №, денежных средств в сумме 1 500 рублей, таким образом, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО60 И.Ю., принадлежащие ФИО61 И.Ю. денежные средства в сумме 1 500 рублей, распорядившись ими по своему личному усмотрению.

Продолжая свой преступный, корыстный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> ФИО62 И.Ю., не зная о преступных намерениях ФИО1, передала последней свой мобильный телефон, при этом разблокировала мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО215 И.Ю. путем тайного хищения, принадлежащих ей денежных средств с банковского счета № и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, без согласия ФИО216 И.Ю., в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне ФИО217 И.Ю., направила команду о перечислении с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО218 И.Ю., на номер мобильного телефона №, привязанному к банковскому счету №, денежных средств в сумме 1 500 рублей, таким образом, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО219 И.Ю., принадлежащие ФИО220 И.Ю. денежные средства в сумме 1 500 рублей, распорядившись ими по своему личному усмотрению.

Продолжая свой преступный, корыстный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 18 минут в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> ФИО274 И.Ю., не зная о преступных намерениях ФИО1, передала последней свой мобильный телефон, при этом разблокировала мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО221 И.Ю. путем тайного хищения, принадлежащих ей денежных средств с банковского счета №, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, без согласия ФИО222 И.Ю., в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне ФИО223 И.Ю., направила команду о перечислении с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО224 И.Ю., на номер мобильного телефона №, привязанному к банковскому счету №, денежных средств в сумме 2 000 рублей, таким образом, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО225 И.Ю., принадлежащие ФИО226 И.Ю. денежные средства в сумме 2 000 рублей, распорядившись ими по своему личному усмотрению.

Продолжая свой преступный, корыстный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в 

<

адрес>. 3 по ул. 

<

адрес> ФИО275 И.Ю., не зная о преступных намерениях ФИО1, передала последней свой мобильный телефон, при этом разблокировала мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО227 И.Ю. путем тайного хищения, принадлежащих ей денежных средств с банковского счета № и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, без согласия ФИО228 И.Ю., в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне ФИО229 И.Ю., направила команду о перечислении с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО230 И.Ю., на номер мобильного телефона №, привязанному к банковскому счету №, денежных средств в сумме 1 000 рублей, таким образом, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО231 И.Ю., принадлежащие ФИО232 И.Ю. денежные средства в сумме 1 000 рублей, распорядившись ими по своему личному усмотрению.

Продолжая свой преступный, корыстный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в 

<

адрес>. 3 по ул. 

<

адрес> ФИО276Ю., не зная о преступных намерениях ФИО1, передала последней свой мобильный телефон, при этом разблокировала мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО233 И.Ю. путем тайного хищения, принадлежащих ей денежных средств с банковского счета № и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, без согласия ФИО234 И.Ю., в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне ФИО235 И.Ю., направила команду о перечислении с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО236 И.Ю., на номер мобильного телефона №, привязанному к банковскому счету №, денежных средств в сумме 5 000 рублей, таким образом, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО237 И.Ю., принадлежащие ФИО238 И.Ю. денежные средства в сумме 5 000 рублей, распорядившись ими по своему личному усмотрению.

Продолжая свой преступный, корыстный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО277., не зная о преступных намерениях ФИО1, передала последней свой мобильный телефон, при этом разблокировала мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО239 И.Ю. путем тайного хищения, принадлежащих ей денежных средств с банковского счета № и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, без согласия ФИО240 И.Ю., в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне ФИО241 И.Ю., направила команду о перечислении с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО242 И.Ю., на номер мобильного телефона №, привязанному к банковскому счету №, денежных средств в сумме 1 800 рублей, таким образом, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО243 И.Ю., принадлежащие ФИО244 И.Ю. денежные средства в сумме 1 800 рублей, распорядившись ими по своему личному усмотрению.

Продолжая свой преступный, корыстный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО278., не зная о преступных намерениях ФИО1, передала последней свой мобильный телефон, при этом разблокировала мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО245 И.Ю. путем тайного хищения, принадлежащих ей денежных средств с банковского счета № и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, без согласия ФИО246 И.Ю., в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне ФИО247 И.Ю., направила команду о перечислении с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО248 И.Ю., на номер мобильного телефона №, привязанному к банковскому счету №, денежных средств в сумме 1 500 рублей, таким образом, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО249 И.Ю., принадлежащие ФИО250 И.Ю. денежные средства в сумме 1 500 рублей, распорядившись ими по своему личному усмотрению.

Продолжая свой преступный, корыстный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в 

<

адрес>. 3 по ул. 

<

адрес> ФИО279., не зная о преступных намерениях ФИО1, передала последней свой мобильный телефон, при этом разблокировала мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО251 И.Ю. путем тайного хищения, принадлежащих ей денежных средств с банковского счета № и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, без согласия ФИО252 И.Ю., в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне ФИО253 И.Ю., направила команду о перечислении с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО254 И.Ю., на номер мобильного телефона №, привязанному к банковскому счету №, денежных средств в сумме 2 900 рублей, таким образом, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО255 И.Ю., принадлежащие ФИО256 И.Ю. денежные средства в сумме 2 900 рублей, распорядившись ими по своему личному усмотрению.

Продолжая свой преступный, корыстный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО280., не зная о преступных намерениях ФИО1, передала последней свой мобильный телефон, при этом разблокировала мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО257 И.Ю. путем тайного хищения, принадлежащих ей денежных средств с банковского счета № и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, без согласия ФИО258 И.Ю., в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне ФИО259 И.Ю., направила команду о перечислении с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО260 И.Ю., на номер мобильного телефона №, привязанному к банковскому счету №, денежных средств в сумме 1 000 рублей, таким образом, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО261 И.Ю., принадлежащие ФИО262 И.Ю. денежные средства в сумме 1 000 рублей, распорядившись ими по своему личному усмотрению.

Продолжая свой преступный, корыстный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО281., не зная о преступных намерениях ФИО1, передала последней свой мобильный телефон, при этом разблокировала мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО263 И.Ю. путем тайного хищения, принадлежащих ей денежных средств с банковского счета № и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, без согласия ФИО264 И.Ю., в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне ФИО265 И.Ю., направила команду о перечислении с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО266 И.Ю., на номер мобильного телефона №, привязанному к банковскому счету №, денежных средств в сумме 39 рублей, таким образом, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО267 И.Ю., принадлежащие ФИО268 И.Ю. денежные средства в сумме 39 рублей, распорядившись ими по своему личному усмотрению.

Продолжая свой преступный, корыстный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО282 не зная о преступных намерениях ФИО1, передала последней свой мобильный телефон, при этом разблокировала мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО269 И.Ю. путем тайного хищения, принадлежащих ей денежных средств с банковского счета № и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, без согласия ФИО270 И.Ю., в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне ФИО271 И.Ю., направила команду о перечислении с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО120 И.Ю., на номер мобильного телефона №, привязанному к банковскому счету №, денежных средств в сумме 600 рублей, таким образом, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО121 И.Ю., принадлежащие ФИО122 И.Ю. денежные средства в сумме 600 рублей, распорядившись ими по своему личному усмотрению.

Продолжая свой преступный, корыстный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО283., не зная о преступных намерениях ФИО1, передала последней свой мобильный телефон, при этом разблокировала мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО123 И.Ю. путем тайного хищения, принадлежащих ей денежных средств с банковского счета № и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, без согласия ФИО124 И.Ю., в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне ФИО125 И.Ю., направила команду о перечислении с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО126 И.Ю., на номер мобильного телефона №, привязанному к банковскому счету №, денежных средств в сумме 6 362 рубля, таким образом, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО127 И.Ю., принадлежащие ФИО128 И.Ю. денежные средства в сумме 6 362 рубля, распорядившись ими по своему личному усмотрению.

Продолжая свой преступный, корыстный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО284., не зная о преступных намерениях ФИО1, передала последней свой мобильный телефон, при этом разблокировала мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО129 И.Ю. путем тайного хищения, принадлежащих ей денежных средств с банковского счета № и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, без согласия ФИО130 И.Ю., в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне ФИО131 И.Ю., направила команду о перечислении с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО132 И.Ю., на номер мобильного телефона №, привязанному к банковскому счету №, денежных средств в сумме 9 000 рублей, таким образом, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО133 И.Ю., принадлежащие ФИО134 И.Ю. денежные средства в сумме 9 000 рублей, распорядившись ими по своему личному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершая ряд тождественных преступных действий, путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника – банковского счета №, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитила денежные средства на общую сумму 37 201 рубль, чем причинила потерпевшей ФИО135 И.Ю. материальный ущерб на общую сумму 37 201 рубль, который для неё является значительным. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, у находившейся в 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> ФИО1, возник преступный, корыстный умысел, направленный на совершение хищения из корыстных побуждений, путем обмана, то есть осуществления действий на получение кредита от имени другого лица - ФИО136 И.Ю. без ее согласия на получение кредита, принадлежащих ПАО Сбербанк, денежных средств, с целью распоряжения похищенным по своему личному усмотрению. 

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, находясь в 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес> ФИО1, имея переданный ей добровольно, мобильный телефон ФИО137 И.Ю., в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ПАО «Сбербанк» и желая их наступления, путем хищения денежных средств, разблокировала мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», путем ввода известного ей пароля, без согласия ФИО138 И.Ю. получила доступ к осуществлению операций по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО139 И.Ю., и действуя от имени ФИО140 И.Ю., незаконно, без согласия владельца счета ФИО141 И.Ю., подтвердила заявку о получении кредита на сумму 7 252 рубля, которая была рассмотрена и одобрена ПАО «Сбербанк». В результате обмана ПАО Сбербанк был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и на счет № зачислены денежные средства в сумме 7 252 рубля. После чего, ФИО1 направила команду о перечислении денежных средств в сумме 7 291 рубль на номер мобильного телефона №, привязанному к банковскому счету №, таким образом ФИО1 путем обмана, действуя от имени другого лица - ФИО142 И.Ю., не дающей согласие на получение кредита, из корыстных побуждений, похитила, денежные средства в сумме 7 252 рубля, принадлежащие ПАО «Сбербанк», распорядившись ими по своему личному усмотрению.

Продолжая свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, находясь в 

<

адрес> ФИО1, имея переданный ей добровольно мобильный телефон ФИО143 И.Ю., в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ПАО «Сбербанк» и желая их наступления, путем хищения денежных средств, разблокировала мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», путем ввода известного ей пароля, без согласия ФИО1, используя данные ФИО144 И.Ю., незаконно, без согласия владельца счета ФИО145 И.Ю. подала электронную заявку о получении кредитной карты с лимитом 30 000 рублей, которая была рассмотрена и одобрена ПАО «Сбербанк». В результате обмана ПАО Сбербанк, оформлен эмиссионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и на счет № ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты зачислены денежные средства в сумме 30 000 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему личному усмотрению, переведя на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, ФИО1 в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершая ряд тождественных преступных действий, путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника ПАО «Сбербанк», объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана, действуя от имени другого лица - ФИО146 И.Ю., не дающей согласие на получение кредита, похитила денежные средства на общую сумму 37 252 рубля, чем причинила потерпевшему ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на общую сумму 37 252 рубля. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, представленным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, сославшись на показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемой, согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ году познакомилась с ФИО147 И.Ю. с которой стали поддерживать дружеские отношения. ФИО148 И.Ю. часто к ней обращалась за помощью в установке различных приложений на ее мобильный телефон, а также зарегистрироваться в этих приложениях, либо оформить с помощью этих приложений различные нужные ей документы. На мобильном телефоне ФИО149 И.Ю. был установлен числовой пароль, который она знала, так как они вместе с Потерпевший №1 покупали ее мобильный телефон и устанавливали этот пароль. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня к ней домой пришла ФИО150 И.Ю. и попросила помочь восстановить доступ к личному кабинету ребенка в приложении «электронный дневник» и передала ей мобильный телефон. Помогла ей восстановить доступ к личному кабинету в приложении «электронный дневник», после чего ФИО151 И.Ю. также попросила восстановить доступ в ее личный кабинет «Сбербанк Онлайн», так как у нее был новый мобильный телефон. Она скачала приложение «Сбербанк Онлайн» на мобильный телефон, после чего для авторизации в приложении «Сбербанк Онлайн» необходимо было ввести номер банковской карты. Ввела номер банковской карты, которую ей дала ФИО152 И.Ю., после чего ФИО153 И.Ю. назвала числовой пароль, который она хотела установить при входе в «Сбербанк Онлайн», она ввела этот пароль, который сказала ФИО154 И.Ю.. После чего отдала мобильный телефон ФИО155 И.Ю.. В этот же день, находясь у ФИО156 И.Ю. дома в гостях, ФИО157 И.Ю. попросила ее что-то сделать в приложении «Сбербанк Онлайн». ФИО158 И.Ю. открыла приложение «Сбербанк Онлайн» и передала ей свой мобильный телефон с открытым приложением «Сбербанк Онлайн». В приложении «Сбербанк Онлайн» увидела, что на ее банковском счете находились денежные средства. Знала, что ФИО159 И.Ю. ежемесячно получает социальные выплаты, поэтому около 18 часов 55 минут, решила несколько раз похитить денежные средства у ФИО160 И.Ю., поскольку испытывала материальные трудности. Решила похищать денежные средства небольшими суммами, чтобы ФИО161 И.Ю. ничего не заметила. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут в приложении «Сбербанк Онлайн» ФИО162 И.Ю. выбрала банковскую карту ФИО163 И.Ю., на которой находились денежные средства, после чего нажала вкладку «оплатить и перевести», далее – «перевести», где в строке ввода, ввела номер телефона своего сына ФИО15 Виктора – №, к которому подключена его банковская карта №, данной банковской картой пользуется она, так как ее банковская карта заблокирована, после чего ввела сумму – 1 500 рублей и таким образом перевела на банковскую карту своего сына 1 500 рублей, после чего вернула ФИО164 И.Ю. мобильный телефон. Денежные средства потратила на свои нужды. Таким же образом периодически переводила денежные средства с банковской карты банковского счета ФИО165 И.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда, когда ФИО166 И.Ю. обращалась к ней за помощью, чтобы она помогла ей выполнить какие-то операции на ее мобильном телефоне. Ей предоставляла доступ к своему мобильному телефону, а она помогала ей, после чего, пользуясь положением, переводила с банковского счета банковской карты денежные средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операции по переводу денежных средств со счета ФИО167 И.Ю. на банковский счет своего сына в целях хищения, производила, находясь у ФИО168 И.Ю. дома по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. Таким образом, осуществила в целях хищения денежных средств с банковского счета банковской карты ФИО169 Потерпевший №1 следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 18:57 часов – 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:21 часов – 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:58 часов – 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:28 часов – 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года в 01:18 часов – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 часов – 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:14 часов– 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:37 часов – 1 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 часов – 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00:48 часов – 2 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:13 часов – 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:54 часов – 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:29 часов – 6 362 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 часов – 9 000 рублей. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, когда мобильный телефон ФИО170 И.Ю. находился у нее, увидела PUSH-уведомление, пришедшее на ее мобильный телефон с номера «900», в котором содержалась информация о том, что для ФИО171 И.Ю. имеется предложение об оформлении кредита на сумму 7 252 рубля. В этот момент, так как находилась в трудном материальном положении и ей нужны были деньги, решила воспользоваться данным предложением, поэтому нажала на данное уведомление и перешла в приложение «Сбербанк Онлайн», где подтвердила согласие на оформление кредита от имени ФИО172 И.Ю. на сумму 7 252 рубля. После этого, на банковский счет ФИО173 И.Ю. поступили денежные средства в сумме 7 252 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в 17:06 часов перевела на банковскую карту своего сына ФИО15 Виктора денежные средства в сумме 7 291 рубль, из которых 7 252 рубля кредитные деньги, а 39 рублей принадлежат ФИО174 И.Ю., введя его номер мобильного телефона №. Денежные средства потратила на свои нужды. Кроме этого, так как ей нужны были еще деньги, отправила заявку с телефона ФИО175 И.Ю. в приложении «Сбербанк Онлайн» на оформление кредитной карты на 30 000 рублей, которую банк одобрил, она это видела, но переводить деньги сразу не стала, так как ФИО176 И.Ю. понадобился мобильный телефон. Так, ДД.ММ.ГГГГ придя в гости к ФИО177 И.Ю., воспользовавшись мобильным телефоном, который она ей передала сама, в 12:34 часов перевела с одобренной банком кредитной карты ФИО178 И.Ю. в ПАО «Сбербанк» 29 066,40 рублей на банковскую карту своего сына, введя его номер мобильного телефона, при этом списалась комиссия и на счет поступило 27 600 рублей, которые потом потратила на свои нужды. ФИО179 И.Ю. ей не разрешала переводить ее денежные средства и оформлять кредитную карту и кредит, просто воспользовалась ее доверием и думала, что она ничего не заподозрит. Свой мобильный телефон ФИО180 И.Ю. ей передавала всегда сама, но с целью, чтобы она ей помогла с приложениями в телефоне. О том, что она переводила деньги, она не знала. 

(т. 1 л.д. 184-187)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, проживает в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. Является инвалидом детства, писать и читать может, все понимает и осознает. Получает пенсию по инвалидности в размере 17 000 рублей, а также на иждивении малолетняя дочь, поэтому получает пособие на ребенка в размере 20 000 рублей. Ежемесячно выплаты поступают ей на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» №. Банковской картой всегда пользуется она – оплачивает покупки в магазинах, а также через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в ее мобильном телефоне, осуществляет различные переводы. Так, после ДД.ММ.ГГГГ с мамой обратили внимание, что по какой-то причине на ее банковскую карту поступило только 3 000 рублей, остальные деньги куда-то пропали. По этой причине обратились в офис ПАО «Сбербанк», где им пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ года на ее счет поступили все причитающиеся ей выплаты на общую сумму 37 000 рублей. Согласно полученной выписки ПАО «Сбербанк» по ее банковскому счету 40№ обнаружили, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились списания денежных средств различными суммами в различные даты этого периода. Переводы были осуществлены на имя Виктора ФИО5 Д. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ был оформлен на ее имя и зачислен на ее банковский счет кредит на сумму 7 252 рубля, который не оформляла. Сразу догадались, что Виктор ФИО5 Д. – это Виктор, сын ее подруги ФИО1. Также в приложении «Сбербанк Онлайн» обратила внимание, что на ее имя была оформлена кредитная карта № с реквизитами счета № с кредитным лимитом на сумму 30 000 рублей, данную кредитную карту не оформляла. Деньги с этой кредитной карты также пропали и были переведены на банковскую карту Виктора ФИО5 Д. Понимая, что скорее всего это сделала ФИО1, так как она имела доступ к ее мобильному телефону, знала пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», она ей давала неоднократно свой мобильный телефон, чтобы она ей помогла с установкой различных приложений, оформлением документов онлайн на портале «Госуслуги», обратилась к ФИО1, которая подтвердила, что это именно она переводила деньги с ее счета и оформила на нее кредиты в «Сбербанке» и пообещала вернуть все деньги, но деньги в оговоренный ими срок не вернула, поэтому они обратились в полицию и мама написала заявление. Банковскую карту №, с которой у нее были похищены деньги, заблокировала и отдала в банк. Теперь у нее банковская карта с №, номер счета остался прежним 40№. Согласно выписки ПАО «Сбербанк» с ее банковского счета были похищены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 18:57 – 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:21 – 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:58 – 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:28 – 1 500 рублей; 10.04.20025 года в 01:18 – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 – 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:14 – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:37 – 1 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 – 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00:48 – 2 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:13 – 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:54 – 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:29 – 6 362 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 – 9000 рублей. Кроме этого, согласно выписки ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ на ее имя был оформлен кредит на сумму 7 252 рубля, после этого 7 291 рубль переведены на банковскую карту Виктора ФИО15, данные операции не осуществляла. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ также на нее была оформлена кредитная карта ПАО «Сбербанк» с лимитом 30 000 рублей, денежные средства после оформления также были переведены на счет Виктора ФИО15, данные операции не осуществляла. В результате хищения принадлежащих ей денежных средств с ее банковского счета ей причинен материальный ущерб на сумму 37 201 рубль. Данный ущерб для нее является значительным, так как не работает, инвалид, получает пенсию в размере 17 000 рублей и пособие на ребенка 20 000 рублей ежемесячно. 

(т. 1 л.д. 51-53)

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

показаниями представителя потерпевшего ФИО13, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, трудоустроен в должности главного специалиста направления противодействия мошенничества Управления безопасности Благовещенского отделения № ПАО "Сбербанк". ДД.ММ.ГГГГ в 11:03:34 по Московскому времени от ФИО181 И.Ю., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», принадлежащего ей абонентского номера, поступила заявка на Потребительский кредит «Деньги до пенсии» в размере 7 252 рублей 00 копеек сроком на 1 месяц. В связи с отсутствием в Банке сведений препятствующих выдаче кредитов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО182 И.Ю. был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом индивидуальных условий договора потребительского кредита и путем присоединения к «Общим условиям предоставления обслуживания и погашения кредитов физических лиц». ДД.ММ.ГГГГ в 11:05:49 денежные средства в размере 7 252 рублей 00 копеек (согласно договора №) были зачислены на Платежный счет ФИО183 И.Ю. №, а в 11:06:26 сумма 7 291,00 рубль была переведена на карту МИР № на имя ФИО2. Кредитный договор № был закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением задолженности заёмщиком. ДД.ММ.ГГГГ в 11:25:46 от ФИО184 И.Ю. через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с принадлежащего ей абонентского номера поступила заявка на кредитную карту с лимитом 30 000 рублей. В связи с отсутствием в Банке сведений препятствующих выдаче кредитов\кредитных карт, между ПАО Сбербанк и ФИО185 И.Ю. был заключен эмиссионный договор №, денежные средства поступили на счет № и стали доступны клиенту ФИО186. ДД.ММ.ГГГГ в 06:34:44 денежные средства в сумме 27 600 рублей были переведены через приложение Сбербанк Онлайн на карту МИР №, оформленную на имя ФИО2. Ущерб ПАО «Сбербанк» не причинен. 

(т. 1 л.д. 114-119)

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, проживает в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> совместно с дочерью ФИО187 И.Ю. и внучкой. Ее дочь является инвалидом с детства, поэтому получает пенсию, кроме этого получает детское пособие на дочь. Пенсия составляет около 17 000 рублей, а детское пособие около 20 000 рублей ежемесячно. Пенсия и детское пособие поступают на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на ее дочь ежемесячно третьего и пятнадцатого числа. Банковской картой, на которую поступают данные выплаты, пользуется только ее дочь, сама распоряжается деньгами. Кроме этого, в ее мобильном телефоне установлено приложение ПАО «Сбербанк», через которое она также совершает операции по этой банковской карте. В ДД.ММ.ГГГГ года на банковскую карту дочери, как обычно должна была прийти пенсия и детское пособие до 15 числа, однако на банковской карте было денег меньше, чем обычно, это их насторожило и вместе с дочерью поехали в банк, где пояснили, что все выплаты поступали на банковскую карту Потерпевший №1, как положено в срок и в том же размере, как и обычно и предоставили выписку по счету. Изучив данную выписку, увидели, что на протяжении с апреля по ДД.ММ.ГГГГ года с банковской карты Потерпевший №1 были осуществлены переводы на общую сумму 37 201 рубль на банковскую карту ФИО285., тогда поняли, что Виктор ФИО5 Д. – это малолетний сын ФИО1, с которой дочь хорошо общалась и часто давала ей свой мобильный телефон, чтобы она помогла установить ей различные программы, так как сами они в этом плохо понимают. Кроме этого, в приложении ПАО «Сбербанк», установленном в мобильном телефоне Потерпевший №1, увидели, что на Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» также был оформлен кредит в размере 7 252 рубля и кредитная карта с лимитом 30 000 рублей. Как пояснила ей Потерпевший №1, эти кредиты она не брала и деньги Виктору не переводила. Тогда поняла, что так как Потерпевший №1 очень доверчивая, ФИО1 пользуясь этим, украла у нее деньги со счета и оформила кредиты, поэтому обратились к ФИО1, которая призналась в этом.

(т. 1 л.д. 194-198)

заявлением о преступлении Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Тамбовский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Свидетель №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, которая в период ДД.ММ.ГГГГ года в банковского счета банковской карты ее дочери ФИО188 И.Ю. похитила денежные средства около 37 201 рублей, а также оформила кредит и кредитную карту на общую сумму около 38 000 рублей. Причиненный ущерб является значительным. 

(т. 1 л.д. 6)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен кабинет 23 СО ОМВД России «Тамбовский», 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия осмотрен сотовый телефон марки Redmi в корпусе черного цвета принадлежащий ФИО189 И.Ю. 

(т. 1 л.д. 10-22)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены: выписка по банковскому счету №; справка о задолженности по кредитной карте ФИО190 И.Ю.; справка ПАО «Сбербанк» по переводу; выписки по банковскому счету №; выписка ПАО «Сбербанк» в отношении имеющихся, оформленных на ФИО191 И.Ю. банковских картах и открытых на ее имя счетах ПАО «Сбербанк». 

(т. 1 л.д. 123-130)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 14 C», принадлежащий ФИО192 И.Ю. 

(т. 1 л.д. 68-74)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений установленной и доказанной.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений основаны на анализе и оценке показаний самой подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО193 И.Ю., представителя потерпевшего ФИО13, свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия, сведениях, содержащихся в протоколах: осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вышеприведенные показания потерпевшей ФИО194 И.Ю., представителя потерпевшего ФИО13 и свидетеля Свидетель №1 (на предварительном следствии), суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно – процессуального Кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО195 И.Ю., представителя потерпевшего ФИО13 и свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких - либо неприязненных отношений у потерпевшей ФИО196 И.Ю., представителя потерпевшего ФИО13 и свидетеля Свидетель №1 к подсудимой судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимой потерпевшей ФИО197 И.Ю., представителя потерпевшего ФИО13 и свидетеля Свидетель №1 нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи с чем, показания потерпевшей ФИО198 И.Ю., представителя потерпевшего ФИО13 и свидетеля Свидетель №1 суд полагает в основу приговора.

Анализируя показания подсудимой ФИО1 (на предварительном следствии), которые подсудимая подтвердила в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: потерпевшей ФИО199 И.Ю., представителя потерпевшего ФИО13, свидетеля Свидетель №1 и иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами и полагает их в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимой суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимой в совершении указанных преступлений.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении данных преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; 

- ч. 1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; 

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшей ФИО200 И.Ю. (является инвалидом, получает пенсию 17 000 рублей и пособие на ребенка 20 000 рулей) считает, что действиями ФИО1 ей причинён значительный материальный ущерб.

Совершая тайное хищение имущества ФИО201 И.Ю. и хищения имущества путем обмана ПАО «Сбербанк», ФИО1 действовала умышленно, то есть осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам и желала их наступления.

Мотив совершения преступлений ФИО1 - корыстный.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, данные, характеризующие ее личность, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

ФИО1 не судима, на учетах в ГАУЗ АО «

<

адрес> больница» в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей ФИО202 И.Ю.; наличие на иждивении троих малолетних детей; беременность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Кроме того, учитывая совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, кроме того, то, что она полностью признала свою вину, не судима, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, являются исключительными, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применить правила ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - относится к категории тяжких преступлений, ч. 1 ст. 159 УК РФ – относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, способ совершения преступлений, мотивы, цели совершения деяний, другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО1, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО203 И.Ю. подлежит прекращению в связи с полным возмещением причинённого ущерба.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi 14 С», - находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО204 И.Ю., - следует считать переданными собственнику ФИО205 И.Ю. по принадлежности; справку ПАО «Сбербанк» о задолженности по кредитной карте, справку ПАО «Сбербанк» по переводу, выписку по счету кредитной карты №. выписку ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №, выписку по банковскому счету №, выписку ПАО «Сбербанк» о банковских картах и открытых счетах на имя ФИО206 И.Ю., - хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 10 380 рублей 00 копеек за оказание юридических услуг адвоката Третьяковой В.А. в ходе предварительного следствия, а так же в ходе судебного заседания в сумме 7 981 рубль 50 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, так как оснований для освобождения ее от таковых не имеется, она является трудоспособным гражданином. Оснований признавать подсудимую имущественно несостоятельной, с учетом возраста, работоспособности и ее семейного положения, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

- ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: 

ОМВД России «Тамбовский»; ИНН/КПП №/№, л/с № в Управление Федерального казначейства по 

<

адрес>; р/с 40№, БИК №; Отделение Благовещенск 

<

адрес>; для перечисления: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России «Тамбовский» л/с №), КБК 18№, УИН:18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО207 И.Ю. прекратить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18 361 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 50 копеек в счет оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi 14 С», - находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО208 И.Ю., - считать переданными собственнику ФИО209 И.Ю. по принадлежности; справку ПАО «Сбербанк» о задолженности по кредитной карте, справку ПАО «Сбербанк» по переводу, выписку по счету кредитной карты №. выписку ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №, выписку по банковскому счету №, выписку ПАО «Сбербанк» о банковских картах и открытых счетах на имя ФИО272 И.Ю., - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённая ФИО10 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> А.В. Абрамов