ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

село Новобелокатай 20 июля 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С., 

С участием государственного обвинителя Валитова А.Ю., 

Подсудимого ФИО1, 

Защитника Абдрахманова Б.С.,

При секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 6 несовершеннолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, около 21.00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в сенях 

<

адрес> имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя свои преступные намерения, направленные на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из чулана 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 тайно похитил сварочный аппарат марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5304 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5304 рубля. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд судебное разбирательство провести без его участия, не возражал рассмотрению дела в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражали постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, полагая, что сумма ущерба в размере 5304 рубля является значительной, поскольку потерпевший Потерпевший №1 является пенсионером, получает пенсию в сумме 10000 руб., иного дохода не имеет. 

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом - соблюдаются.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, с семьей не проживает, постоянного места работы не имеет, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, наличие малолетних детей, явка с повинной, а также возмещение ущерба. 

В силу характера и степени общественной опасности преступления, объектом которого является собственность, учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления явилось алкогольное опьянение ФИО1, который указал, что преступление совершил из-за желания употребить алкогольные напитки. В связи с этим, суд признает отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом, принимая во внимание то, что обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. 

Также, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая, что подсудимым было совершено оконченное преступление, в целях употребления спиртного, воспользовавшись тем, что он находился в доме у потерпевшего с разрешения последнего.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ, суд также не усматривает.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно. Избрать подписку о невыезде сроком до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 12 июля 2018 года по 20 июля 2018 года. 

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина

Копия верна,

Судья Г.С.Комягина