Судья р/с Киряшев М.А. Дело № 22-4572/23

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 06 июля 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Коннова А.А.

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Федоровой А.Р. 

с участием

прокурора Пилтоян Н.Х. 

адвоката Гирской А.В. 

законного представителя ...........8 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе законного представителя лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера – ...........8, на постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2023 года, которым 

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, ранее не судимый, 

освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с совершением его в состоянии невменяемости.

На основании ч. 2 ст. 101 УК РФ ...........1 применена принудительная мера медицинского характера – принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Выслушав законного представителя и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

...........1 признан совершившим общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

События имели место 10 апреля 2022 года в г. Белореченске в отношении принадлежащего Потерпевший №1 велосипеда стоимостью 12 146 рублей. 

В апелляционной жалобе законный представитель ...........8 считает постановление суда незаконным и просит его отменить, а производство по делу прекратить. Указывает, что её сын не опасен для общества, он осознал, что чужие вещи брать нельзя. Велосипед возвращён потерпевшей, он пригоден для дальнейшего использования. Обращает внимание, что у потерпевшей претензий к её сыну не имеется. После кражи велосипеда её сын прошёл лечение у психиатра. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Рассаднева Д.Д. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

Совершение ...........1 запрещенного уголовным законом деяния полностью установлено совокупностью исследованных судом доказательств и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Согласно ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

Как следует из заключения комиссии экспертов ........ от 01 декабря 2022 года, ...........1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, к моменту производства по настоящему делу и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывный тип течения, эмоционально-волевой дефект, отсутствие ремиссии. Как страдающий хроническим психическим расстройством ...........1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния был лишён способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, не может участвовать в следственных и судебных действиях. Так как его психическое расстройство связано с опасностью для себя самого или других лиц, ...........1 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера – принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

С учетом указанного заключения комиссии экспертов и на основании п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 101 УК РФ ...........1 применены принудительные меры медицинского характера.

То обстоятельство, на которое ссылается законный представитель, что ...........1 прошёл добровольное лечение, не освобождает его от применения принудительных мер медицинского характера, которые согласно ст. 102 УК РФ могут быть отменены судом только по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено. 

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2023 года о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу законного представителя ...........8 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 6 месяцев в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: