Дело № 12-15/2017

Р Е Ш Е Н И Е

7 марта 2017 года г. Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Смолюк Т.Л.;

- при секретаре Блиновой О.С.,

- с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Снежинска Кругловой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.17.17 Кодекса об административных правонарушений (далее по тексту КоАП) РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Снежинска Кругловой Л.А. от 18.01.2017, ФИО1 признан виновным в том, что будучи временно ограниченным на пользование специальным правом управления транспортным средством постановлением судебного пристава – исполнителя Снежинского ГОСП от 30.11.2016, управлял 04.01.2017 в 13.10 у дома №1 по ул.Чкаловская в г.Снежинске автомашиной 

<

данные изъяты> гос.номер №.

Назначено наказание по ст.17.17 КоАП РФ ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 месяца.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что с постановлением не согласен, так как транспортное средство является 

<

данные изъяты>, задолженность 

<

данные изъяты> полностью погашена. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу.

Исследованы материалы административного производства, в частности:

- протокол об административном правонарушении № от 05.01.2017 в 13.59 (л.д.№

- рапорт сотрудника ГИБДД ФИО4 о выявлении ФИО1, управляющим автомобилем 04.01.2017 года в д.1 по ул.Чкаловской (л.д. №);

- список нарушений ФИО1 (л.д. №);

- постановление судебного пристава – исполнителя ФИО5 от 30.11.2016 о временном ограничении на пользование должником ФИО1 специальным правом (л.д. №);

- постановление судебного пристава – исполнителя ФИО5 от 06.12.2016 об определении задолженности 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- жалоба на действия пристава-исполнителя по определению суммы задолженности (л.д.№)

- определение об отказе в принятии жалобы от 16.12.2016 года (л.д.№)

- отчет об отслеживании отправления определения от 16.12.2016 (л.д.№)

- предупреждение ФИО1 об административной и уголовной ответственности (л.д. №);

- протокол судебного заседания от 17.01.2017 года (л.д. №)

В судебном заседании по ходатайству ФИО1 исследованы с приобщением ксерокопии: трудовой договор от 20.01.2017 года о 

<

данные изъяты>, а также квитанция об оплате долга по исполнительному производству.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, полагает следующее. В отношении ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП от 30.11.2016 года был наложено ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством в связи с задолженностью 

<

данные изъяты> по исполнительному листу на основании судебного приказа в сумме более 10000 руб. Мировым судьей в обжалуемом постановлении сделан обоснованный вывод о вступлении данного постановления в силу. При этом дан достаточный анализ доводам ФИО1 об обжаловании этого постановления – фактически по тексту жалобы было им обжаловано не ограничение права, а сумма задолженности. Также дан анализ указания ФИО1 адреса регистрации, на которое было отправлено определение об отказе в принятии жалобы как злоупотреблением правом, т.к. им фактически не был указан настоящий адрес проживания. 

При таких обстоятельствах факт управления транспортным средством ФИО1 04.01.2017 года по ул.Чкаловской 1а, подтвержденный рапортом инспектора ДПС ФИО4 и не оспариваемый лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществлялся последним при осознании нарушения временного ограничения, установленного судебным приставом-исполнителем. Мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии в деянии, совершенном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено. Дело рассмотрено с участием ФИО1 Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем полно отражены все доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, им дан соответствующий анализ, они обосновано отвергнуты. 

Наказание ФИО1 назначено с учетом имеющихся на момент рассмотрения дела смягчающих обстоятельств: оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Отягчающих обстоятельств не установлено. В постановлении обосновано указано, о необходимости назначения ему наказания в виде лишения специального права, т.к. на момент вынесения постановления он 

<

данные изъяты>. Его 

<

данные изъяты> после вынесения данного постановления не может быть учтено как основание для изменения вида наказания. Довод жалобы, что 

<

данные изъяты> не является каким-либо смягчающим обстоятельством при назначении административного наказания, тем более, что 

<

данные изъяты> ФИО1 только после вынесения постановления мировым судьей. 

В то же время суд считает возможным признать уплату задолженности по исполнительному производству 

<

данные изъяты> подтвержденная квитанцией, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, т.к. это влечет снятие ограничения на пользование права управления транспортным средством. Это само по себе не освобождает ФИО1 от административной ответственности, но подлежит дополнительному учету и влечет снижение наказания в виде лишения права управления транспортным средством. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка №2 г.Снежинска Кругловой Л.А. от 18.01.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ в отношении ФИО1, изменить:

- в описательно-мотивировочной части указать на наличие смягчающего обстоятельства – уплата ФИО1 задолженности по исполнительному производству,

- в резолютивной части снизить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) месяц.

В остальном указанное постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: