Дело № 1-21/2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Задонск 10 марта 2021 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

подсудимого ФИО1

защитника Преснякова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

01 июня 2018 года Рязанским гарнизонным военным судом по ч.2 ст. 336 УК РФ, ч.3 ст. 337 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, штраф не уплачен, остаток неуплаченного штрафа составляет 24 988 рублей 67 коп.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2020 года ФИО1 на основании постановления и.о. мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 11 сентября 2020 года был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Данным постановлением ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. До настоящего времени штраф по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 не оплачен, соответственно ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

23 декабря 2020 года около 14 часов 50 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ВАЗ-21101 государственный номер № у 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району Липецкой области. В последующем он был отстранен от управления транспортным средством и в присутствии понятых, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при наличии у него признаков опьянения 23 декабря 2020 года около 15 час 25 минут не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что в соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

По окончании дознания, а также в суде ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осознаёт, ходатайство заявлено им после проведения консультаций с защитником, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник Пресняков В.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. против заявленного ходатайства не возражала.

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами дознания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете врачей нарколога, психиатра, фтизиатра ГУЗ «Задонская МРБ» не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его положительную характеристику с места жительства, наличие благодарственного письма и грамоты в период прохождения военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, нет. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному наказанием подсудимому будет наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ будут достигнуты.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 И,В. преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Рязанского гарнизонного военного суда от 01 июня 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, и штрафа в размере 24988 (двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 67 копеек в доход государства. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий Л.А. Леонова