Дело № 5-140/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Колпашево Томской области 19 сентября 2019 года

Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в , в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в 22 часа 25 минут на у ФИО1, управлявшего автомобилем гос. номер № имелись признаки алкогольного опьянения – сильный запах алкоголя изо рта, нарушение речи, внешне был неопрятен, одежда грязная, громко кричал и ругался нецензурной бранью. Отказался представиться и пройти в патрульный автомобиль, затем стал размахивать руками, отталкивать сотрудников ДПС и сотрудников вневедомственной охраны. Отбежав от сотрудников полиции, упал перед автомобилем и стал биться головой об бампер, после чего пытался залезть под данный автомобиль. На сделанные неоднократные требования, на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» инспектора ДПС У. прекратить вышеуказанные действия, не реагировал. ФИО1 был предупрежден о том, что к нему будут применены физическая сила и спецсредства, если не выполнит законное требование сотрудников полиции, на что ФИО1 не реагировал. После чего, в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» к ФИО1 были применены физическая сила и спецсредство ограничения подвижности (наручники) и он был препровожден в патрульный автомобиль, и доставлен в ОМВД России , то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, раскаялся.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. 

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 03.12.2012 года) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от Д.М.Г., которым установлено, что Д.М.Г. в 22 часа 25 минут на у ФИО1, управлявшего автомобилем гос. номер № имелись признаки алкогольного опьянения – сильный запах алкоголя изо рта, нарушение речи, внешне был неопрятен, одежда грязная, громко кричал и ругался нецензурной бранью. Отказался представиться и пройти в патрульный автомобиль, затем стал размахивать руками, отталкивать сотрудников ДПС и сотрудников вневедомственной охраны. Отбежав от сотрудников полиции, упал перед автомобилем и стал биться головой об бампер, после чего пытался залезть под данный автомобиль. На сделанные неоднократные требования, на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» инспектора ДПС У. прекратить вышеуказанные действия, не реагировал. ФИО1 был предупрежден о том, что к нему будут применены физическая сила и спецсредства, если не выполнит законное требование сотрудников полиции, на что ФИО1 не реагировал. После чего, в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» к ФИО1 были применены физическая сила и спецсредство ограничения подвижности (наручники) и он был препровожден в патрульный автомобиль, и доставлен в ОМВД России ;

- объяснением Э. от Д.М.Г., согласно которого, Д.М.Г. он находился на и видел как наряд полиции остановил автомобиль гос. номер №, и как двое незнакомых мужчин махали руками перед сотрудниками полиции. По виду мужчины находились в состоянии опьянения. На требования прекратить противоправные действия, они не реагировали. Один из мужчин стал биться головой об бампер своего автомобиля, а также об землю, пытался залезть под автомобиль;

- рапортом сотрудника полиции У. Д.М.Г., согласно которого Д.М.Г. в вечернее время на был остановлен автомобиль гос. номер № под управлением ФИО1, который как и его пассажир находились в состоянии опьянения, от них исходил сильный запах алкоголя. ФИО1 было предложено представиться и для дальнейшего разбирательства пройти в патрульный автомобиль. ФИО1 представиться отказался, стал кричать нецензурной бранью, пытался убежать. Его друг – О. также кричал и препятствовал сотрудникам полиции в препровождении ФИО1 в патрульный автомобиль. ФИО1 оттолкнув ИДПС У., побежал к автомобилю , упал перед ним и стал биться головой об бампер, потом пытался залезть под автомобиль. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал. ФИО1 был предупрежден о том, что к нему будут применены физическая сила и спецсредства, если не выполнит законное требование сотрудников полиции, на что тот не реагировал. После чего, к ФИО1 были применены физическая сила и спецсредство ограничения подвижности (наручники) и он был препровожден в патрульный автомобиль и доставлен в ОМВД России ;

- протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании, согласно которым, ФИО1 доставлен в ОМВД России Д.М.Г. в 23 часа 10 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего задержан Д.М.Г. в 00 часов 53 минуты.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о их допустимости и достоверности. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит его раскаяние в совершении правонарушения.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличия обстоятельства смягчающего административную ответственность, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: .

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: . При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.А. Волков

.

.

.