ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гражданское 

дело № 2-10/2020

19 мая 2020 г.

г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе:

председательствующего Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Радченко Н.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица на стороне истца ФИО2, ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4, 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 

<

данные изъяты> к военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты>, проходящему военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО3 о привлечении к материальной ответственности,

установил:

командир войсковой части 

<

данные изъяты> обратился в военный суд с иском, в котором просил привлечь ФИО3 к материальной ответственности за утрату по неосторожности десяти приёмопередатчиков №, входящие в комплект радиостанции Р-187-П1 и взыскать с него общую стоимость утраченных приёмопередатчиков в размере 2410166 руб. 04 коп. в счет возмещения причиненного ущерба.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 и представитель третьего лица Гурьев, каждый в отдельности, просили суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск командира войсковой части 

<

данные изъяты> признал в полном объеме, представив заявление о признании требований иска, но при этом в соответствии со ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» просил уменьшить размер денежных средств, подлежащих взысканию для возмещения причиненного им ущерба, уменьшив сумму на 30 процентов, то есть до 1687116 руб., так как на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, а также он ежемесячно оплачивает поднаем жилого помещения в размере 17000 руб.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании заявление ФИО3 о признании иска поддержал, но просил суд уменьшить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО3. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, а также материалы гражданского дела суд приходит к следующим выводам.

Изучив заявление ФИО3 о признании иска, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что ответчик подлежит привлечению к материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба, связанного с утратой десяти приёмопередатчиков на общую сумму 2410166 руб. 04 коп.

Рассматривая вопрос размера денежных средств, подлежащих взысканию для возмещения причиненного ФИО3 ущерба, суд считает возможным его уменьшить по следующим основаниям.

Согласно со ст. 11 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, может быть уменьшен судом с учетом конкретных обстоятельств, в том числе в случае увольнения военнослужащего с военной службы (убытия (отчисления) с военных сборов, исключения из мобилизационного людского резерва) по состоянию здоровья, наличия у военнослужащего на иждивении инвалида, наличия у военнослужащего двух и более несовершеннолетних детей и (или) детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения, а также с учетом степени вины и материального положения военнослужащего, в том числе если среднедушевой доход семьи военнослужащего ниже величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства указанного военнослужащего.

Судом установлено, что денежное довольствие ФИО3 без учета алиментных обязательств составляет более 44 тыс. руб. в месяц (расчетные листы ЕРЦ МО РФ). ФИО3 женат, воспитывает двух несовершеннолетних детей супруги от первого брака (свидетельство о браке и свидетельства о рождении детей). В настоящее время иных доходов семья ФИО3, за исключением денежного довольствия, не имеет. По службе ФИО3 характеризуется с положительной стороны.

При таких обстоятельствах суд, с учетом степени вины ФИО3, связанной с утратой по неосторожности десяти приёмопередатчиков, его материального положения, среднедушевого дохода его семьи, который составляет более 11 тыс. руб. на каждого члена семьи, приходит к выводу о возможности уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с Итыгина для возмещения причиненного им ущерба, и полагает, что с ФИО3 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> надлежит взыскать 1687116 руб., а в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Удовлетворяя частично требования истца, который на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 13 973 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 103, 173, 194, 197 -199 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

иск командира войсковой части 

<

данные изъяты> о привлечении ФИО3 к материальной ответственности удовлетворить на сумму 1687116 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> через ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» 1687116 (один миллион шестьсот восемьдесят семь тысяч сто шестнадцать) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 13973 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 07 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Находкин

Согласовано «____»___________2020г.