№ 2-120/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 17 сентября 2018 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Гетмановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала -Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала -Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.09.2013 г. в размере 557 662 рубля 14 копеек, из них: просроченный основной долг – 474 347 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 13 998 рублей 54 копейки, неустойка за просроченный основной долг- 53 204 рубля 34 копейки, неустойка за просроченные проценты - 16 111 рублей 32 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 776 рублей 62 копейки. Указанные требования мотивированы тем, что 19.09.2013 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 604 500 рублей 00 копеек под 22,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, которые заёмщик в обусловленный в кредитном договоре срок не вернул, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами. Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в размере 20,000 % годовых от суммы просроченного долга. 30.09.2015 года к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение о предоставлении заемщику отсрочки по оплате основного долга в период с 20.09.2015г. по 19.09.2016г. По состоянию на 28.06.2018 года задолженность ответчика составляет 557 662 рубля 14 копеек, из них: просроченный основной долг – 474 347 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 13 998 рублей 54 копейки, неустойка за просроченный основной долг- 53 204 рубля 34 копейки, неустойка за просроченные проценты - 16 111 рублей 32 копейки. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, данное требование до настоящего времени не выполнено. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала -Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.59), согласно имеющейся просьбе в исковом заявлении (л.д.6-8), просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.53), уважительных причин своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 19 сентября 2013 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 604 500 рублей 00 копеек, на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 22,5 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора) (л.д. 14-15 оборот). 

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, размер платежей и сроки уплаты указаны в графике платежей от 19 сентября 2013 г. (л.д.16). 

30.09.2015 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору 

<

***> от 19 сентября 2013 г., согласно которому, отсрочка в погашении основного долга предоставляется с 20.09.2015 г. по 19.09.2016 г., приложен график платежей (л.д. 19-20).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору от 19.09.2013 года 

<

***> по состоянию на 28.06.2018 года (л.д.10-13), заявлением заемщика на зачисление кредита от 19 сентября 2013 г. (л.д.17) и отчетом о всех операциях за период с 19.09.2013 г. по 19.10.2013 г. по состоянию на 13.06.2018 г. (л.д.18).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807, п.2 ст.819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору оплата платежей по кредиту производилась несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору от 19.09.2013 года 

<

***> по состоянию на 28.06.2018 года (л.д.10-13).

Банк направлял ответчику претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора по состоянию на 22.05.2018 г. (л.д.21-22 оборот), однако требования в полном объеме не исполнены, денежные средства по кредитному договору не возвращены. 

Согласно Устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Открытое акционерное общество «Сбербанк России» было переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (л.д.25-31).

Таким образом, суд полагает, что требования истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.09.2013 г. в размере 557 662 рубля 14 копеек, из них: просроченный основной долг – 474 347 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 13 998 рублей 54 копейки, неустойка за просроченный основной долг- 53 204 рубля 34 копейки, неустойка за просроченные проценты - 16 111 рублей 32 копейки.

Размер указанных сумм подтверждается расчетом цены иска, представленной истцом, и у суда сомнений не вызывает. Ответчиком размер требований не оспорен.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 776 рублей 62 копейки в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.09.2013 г. в размере 557 662 (пятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 14 копеек, из них: просроченный основной долг – 474 347 (четыреста семьдесят четыре тысячи триста сорок семь) рублей 94 копейки, просроченные проценты – 13 998 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 54 копейки, неустойка за просроченный основной долг- 53 204 (пятьдесят три тысячи двести четыре) рубля 34 копейки, неустойка за просроченные проценты- 16 111 (шестнадцать тысяч сто одиннадцать) рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 776 (восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 62 копейки, всего взыскать 566 438 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области.

Председательствующий А.А.Калинин