УИД: 45RS0025-01-2023-000513-05

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области: 

под председательством судьи Коротковой О.О., 

при секретаре Агаповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1975/2024 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества в пределах его стоимости фиксированной выплаты к страховой пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 и просило взыскать с наследников незаконно выплаченную фиксированную выплату к страховой пенсии в сумме 2 014 руб. 83 ком. за счет наследственного имущества и в пределах его стоимости. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что умерший ФИО5 с 

<

дата> являлся получателем страховой пенсии по старости в ТО ПФР. Также по его заявлению от 

<

дата> о перерасчете размера пенсии с указанием 1 иждивенца – супруга ФИО2, 

<

дата> года рождения, была установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в увеличенном размере. 

<

дата> в ТО ПФР поступила информация из органов ЗАГС о том, что ФИО2 

<

дата> умерла. Однако, ФИО5 о данном факте своевременно не сообщил, в связи с чем за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась переплата фиксированной выплаты страховой пенсии по старости в размере 2 014 руб. 83 коп. 

ФИО5 был ознакомлен с положениями ст.ст. 26, 28 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предупрежден о гражданско-правовой ответственности за предоставление недостоверных сведений, предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии о чем имеется подпись указанного гражданина на заявлении. 

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 вышеуказанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещаю Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. 

Таким образом, ОСФР по Курганской области причинен ущерб в сумме 2 014 руб. 83 коп. за период с 

<

дата> по 

<

дата>

Согласно документам пенсионного дела ФИО5 умер 

<

дата>. 

В силу действующего законодательства наследники должника отвечают по долгам наследователя при условии принятия ими наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 4 982 рубля 90 копеек в месяц.

В силу ч. 3 ст. 17 ФЗ № 400-ФЗ лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО5 с 

<

дата> являлся получателем страховой пенсии по старости в ТО ПФР. По его заявлению от 

<

дата> о перерасчете размера пенсии с указанием 1 иждивенца – супруга ФИО2, 

<

дата> года рождения, была установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в увеличенном размере. 

<

дата> в ТО ПФР поступила информация из органов ЗАГС о том, что ФИО2 

<

дата> умерла. 

Однако, ФИО5 о данном факте своевременно не сообщил, в связи с чем за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась переплата фиксированной выплаты страховой пенсии по старости в размере 2 014 руб. 83 коп.

ФИО5 был ознакомлен с положениями ст.ст. 26, 28 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предупрежден о гражданско-правовой ответственности за предоставление недостоверных сведений, предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного ФИО1 о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии о чем имеется подпись указанного гражданина на заявлении. 

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 вышеуказанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещаю Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. 

Таким образом, ОСФР по Курганской области причинен ущерб в сумме 2 014 руб. 83 коп. за период с 

<

дата> по 

<

дата>

Согласно документам пенсионного дела ФИО5 умер 

<

дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела в полном объеме, стороной ответчика не опровергнуты. 

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. 

Факт принятия наследства ответчиком подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела 

<

номер> открытого к имуществу умершего ФИО5

Так, согласно, сведений содержащихся в материалах вышеуказанного наследственного дела единственный наследник умершего ФИО5 – ФИО3 принял наследство в виде ? доли земельного участка, ? доли жилого дома, а также ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. 

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: 

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); 

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); 

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

Судом установлено, что имущества наследственной массы достаточно для удовлетворения требований истца. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу положений ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в доход бюджета Раменского городского округа следует взыскать госпошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области незаконно выплаченную фиксированную выплату к страховой пенсии в сумме 2 014 руб. 83 коп. за счет наследственного имущества и в пределах его стоимости. 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Раменского городского округа государственную пошлину в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено 22 февраля 2024 года.

Судья О.О. Короткова