УИД 72RS0025-01-2019-003021-84

№ 2-131/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года

село Казанское Казанского района Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Полукеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, 

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее по тексту - ФГУП «Почта России») обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, которые мотивирует тем, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в обособленное структурное подразделение Тюменский магистральный сортировочный центр УФСП Тюменской области – филиал ФГУП «Почта России» на должность оператора сортировочного центра 1 класса сортировочного узла.

С ФИО1 был заключён трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она обязалась обеспечивать сохранность вверенных работнику ТМЦ и денежных средств, нести ответственность за ущерб, причинённый работодателю в результате его виновного противоправного поведения. 

Согласно должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности ФИО1 входило обеспечение сохранности почтовых отправлений, почтовых ёмкостей и периодических печатных изданий на всех этапах приёма, обработки, транспортировки и сдачи, обслуживание и использование вверенных ей материальных ценностей и нести полную материальную ответственность на условиях, определённых договором о полной индивидуальной материальной ответственности.

С ответчицей был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальной ответственности за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

04.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка №1 Калининского судебного района г. Тюмени ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, по факту присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, на общую сумму в размере 76 954 рубля, принадлежащего ООО «***». Приговор вступил в законную силу 17.07.2018. 

Указанным приговором установлено, что ФИО1 используя своё служебное положение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила (похитила) чужое имущество на общую сумму 76 954 рубля, принадлежащее ООО «***», который обратился в УФПС 

<

адрес> – филиал ФГУП «Почта России» с претензиями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с требованиями о возмещении материального ущерба на общую сумму 55 535 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением № возмещение ущерба в сумме 55 535 рублей оплачено УФПС 

<

адрес> – филиалом ФГУП «Почта России» в пользу ООО «***».

По авизо № ДД.ММ.ГГГГ расходы по возмещению материального ущерба переданы в УФПС 

<

адрес> – филиалу ФГУП «Почта России».

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена по собственному желанию.

ФГУП «Почта России» в лице УФПС 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России», как лицо, возмещающее вред, причинённый по вине работника – ФИО1, при исполнении ею своих трудовых обязанностей, имеет право регресса к этому работнику в размере выплаченного возмещения.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» сумму ущерба в размере 55 535 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФГУП «Почта России» будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.213,214,218), в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил. В заявлении, представленном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.228).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.215-217), в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ей разъяснены и понятны (л.д.223,225).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, и отвечает требованиям законодательства. 

Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования ФГУП «Почта России» в полном объёме.

В соответствии ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Истец при подаче иска в суд был освобождён от уплаты госпошлины в силу закона. Оснований для освобождения ответчицы от уплаты судебных расходов не имеется. Поэтому госпошлина подлежит взысканию с ответчицы исходя из размера удовлетворённых исковых требований в размере 1866 рублей 05 копеек в доход муниципального бюджета администрации Казанского муниципального района.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФГУП «Почта России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» в порядке регресса сумму ущерба в размере 55 535 (пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в муниципальный бюджет Казанского муниципального района Тюменской области госпошлину в размере 1866 рублей 05 копеек (одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть рублей 05 копеек).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате.

Председательствующий судья: /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-131/2019 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.В. Первухина