\

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

19 июня 2018 г. 

<

адрес>

Федеральный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО4., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «ФИО5» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду и освобождении самовольно захваченного лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду и освобождении самовольно захваченного лесного участка. В обоснование искового заявления указано, что

ГКУ «ФИО5», при проведении плановой проверки Лесопаркового участкового лесничества выявлено, что в нарушении требований лесного законодательства, гражданином ФИО1 в квартале 1, выдел 3 Лесопаркового участкового лесничества произведен самовольный захват лесного участка, самовольное строительство и самовольное снятие и порча почв.

Совершенными правонарушениями причинен ущерб лесному фонду на сумму 1625200 (один миллион шестьсот двадцать пять тысяч двести) рублей

ГКУ « ФИО5» по выявленным нарушениям был составлен протокол о лесонарушении, произведен расчет ущерба.

Предложение о добровольном возмещении ущерба причиненного лесному фонду и освобождение самовольно захваченного лесного участка ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец просит суд Взыскать с ФИО1 1625200 (один миллион шестьсот двадцать пять тысяч двести) рублей в федеральный бюджет на р/с №, №, ИНН №, КПП № БИК №, КБК № УФК по РД (ФИО5 РД) ГРКЦ НБ РД 

<

адрес>, код ОКАТМО №. Обязать ФИО1 снести строения и освободить незаконно захваченный лесной участок.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения на иск не направил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

е-

На основании ст. 41 Лесного кодекса РФ, леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.

При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек на лесных участках и осуществление их благоустройства. Если в плане освоения лесов на территории субъекта Российской Федерации (лесном плане субъекта Российской Федерации) определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности, на соответствующих лесных участках допускается возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений. Рекреационная деятельность в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях.

В соответствии со ст.ст. 99 и 100 Лесного кодекса РФ и ст. 74 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лице обязаны устранить нарушение и возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.76 Земельного кодекса РФ, юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этим земельным участком.

Из акта обследования территории лесного фонда на предмет соблюдения требований лесного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе проверки в квартале 1 выдел 3 выявлено лесонарушение - самовольный захват лесного участка площадью 140 квадратных метров гражданином ФИО1. На данном участке им построено одноэтажное здание, на бетонном фундаменте, стены возведены из шлакоблоков, крыша покрыта шифером. 

<

адрес> занятая строением составляем 102 кв. метров. На этой площади в результате строительства незаконного строения осуществлено уничтожение и снятие лесной почвы.

В адрес ФИО1 истцом была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно снести самовольные строения, освободить лесной участок, т.е привести его в первоначальный вид и возместить сумму причиненного ущерба в размере 1625202 рублей.

Указанные требования, ответчик в добровольном, порядке не ИСПОЛНЕН,

Ответчиками доводы иска, не оспариваются, возражений суду не представлено

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований ГКУ «ФИО5» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду и освобождении самовольно захваченного лесного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ «ФИО5» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду и освобождении самовольно захваченного лесного участка,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 1625200 (один миллион шестьсот двадцать пять тысяч двести) рублей в федеральный бюджет на р/с №, №, ИНН №, КПП №, БИК №, КБК 05№ УФК по РД (Комитет по лесному хозяйству РД) ГРКЦ НБ РД 

<

адрес>, код ОКАТМО №.

Обязать ФИО1 снести строения и освободить незаконно занятый лесной участок в квартале 1 выдел 3 Лесопаркового участкового лесничества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО4