Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«10» ноября 2023г. 

<

адрес> 

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Саругланова Ш.З., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17часов 50минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Land Cruiser, за государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО5 и транспортного средства марки ВАЗ 21102, за государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО2, в результате которого было повреждено ТС марки Toyota Land Cruiser, принадлежащее ФИО5

Согласно административному материалу, полученного из ГИБДД, указанное событие произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 правил дорожного движения. Указанное лицо не было вписано в полис ОСАГО серии XXX №.

АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 64100рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» обращалось с письменной претензией к ФИО2, с требованием о возмещении причиненного ущерба. До настоящего времени претензия ответчиком не удовлетворена, что послужило причиной обращения в суд с исковым заявлением.

Таким образом, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика ФИО2, АО «АльфаСтрахование» причинен ущерб в размере 64100рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 64100рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2123рублей.

Представитель истца ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 А.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут по адресу: РД, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Land Cruiser, за государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО5 и ВАЗ 21102, за государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО2

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановления № по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ усматривается, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который не выполнил требования ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству Toyota Land Cruiser, допустил с ним столкновение.

В результате ДТП было повреждено транспортное средство Toyota Land Cruiser, за государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащее ФИО5

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 была застрахована в СК «АЛЬФА», страховой полис серии XXХ №.

Согласно страхового полиса АО «АльфаСтрахование» серии XXX 0184430444 лицами, допущенными к управлению транспортным средством ВАЗ 2110 с идентификационным номером 

<

***> указан ФИО6

Ответчик ФИО2 А.М. среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указан.

В связи с наступлением страхового случая АО «АльфаСтрахование» выплачено потерпевшему ФИО5страховое возмещение в размере 64100рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 А.М. должен возместить АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в полном объеме, следовательно, иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении вреда в сумме 64100рублей в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2, в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 2123рублей, которая подтверждается платежным поручением № от 01.08.2023

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 64100 (шестьдесят четыре тысячи сто) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2123 (две тысячи сто двадцать три) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Ш.З. Саругланов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате