Дело № 2-932/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 08 июня 2017 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Поповой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, 

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество) (далее – Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор о предоставлении кредита № ..... 

В соответствии с условиями данного Кредитного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 390000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 27 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита была перечислена ФИО1 на его текущий счет по банковскому ордеру № .... от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждает выписка по счету ФИО1 

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № ....-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает – ФИО2

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. 

Условия Кредитного договора № .... ответчики не выполняют, график платежей не соблюдают с июня 2014 г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 564328 руб. 80 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 390000 руб.; сумма просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 174328 руб. 80 коп. 

Просили в иске взыскать данную сумму с ответчиков в солидарном порядке, расторгнуть кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ а также взыскать судебные расходы в размере 14843 рубля. 

Представитель истца – Банка «Первомайский» (ПАО), извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, до судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по сути иска суду не представили и о причинах неявки в суд, суд в известность не поставили, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Надлежащее извещение ответчиков подтверждается распечаткой с сайта Почта России о получении судебного извещения.

Из положений ст. 167 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В данном случае положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, и невыполнение ответчиком обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дают суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор о предоставлении кредита № ..... 

В соответствии с условиями данного Кредитного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 390000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 27 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита была перечислена ФИО1 на его текущий счет по банковскому ордеру № .... от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждает выписка по счету ФИО1 

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № .... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает – ФИО2.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. 

Условия Кредитного договора № .... ответчики не выполняют, график платежей не соблюдают с июня 2014 г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ. г, согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 564328 руб. 80 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 390000 руб.; сумма просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 174328 руб. 80 коп. 

Согласно ст. 307 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из правовых положений, закреплённых в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заёмщик и поручители не выполняли обязательства по погашению кредита, процентов за пользование кредитом в установленный срок, то есть не исполнили обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, ответы на них истцом от ответчиков не получены. 

В связи с тем, что заёмщиком нарушаются предусмотренные условиями договора обязательства по внесению в установленные сроки платежей в погашение кредита, а также наличием значительной суммы задолженности по кредитному договору, суд усматривает основания для расторжения вышеуказанного кредитного договора. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается исследованным в судебном заседании расчётом суммы задолженности и выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 564328 руб. 80 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 390000 руб.; сумма просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 174328 руб. 80 коп. 

Данный расчёт и сумма задолженности ответчиками оспаривались, но проверив расчет арифметически, суд приходит к выводу о его правильности и допустимости. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору, ответчиками суду не представлено. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что заёмщиком существенно нарушены условия договора, а, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 564328 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по нему являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Из разъяснений, данных п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворён, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14843 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка «Первомайский» (публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Банком «Первомайский» (ПАО) с ФИО1. Датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) в солидарном порядке сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 564328 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи триста двадцать восемь) рублей 80 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 390000 руб.; сумма просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 174328 руб. 80 коп. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14843 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля. 

Ответчик вправе подать в Камышинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Боеску-Зыкова М.В.