№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В., 

при секретаре Даутовой М.С., 

с участием государственного обвинителя Старунова С.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Макаровой И.С., 

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, проживающей в 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 05 часов, точное время следствием не установлено, придя совместно с ФИО2 из кафе «АУРА» в свою 

<

адрес>, после того как ФИО2 уснул, обнаружила на кухонном столе принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО2 спит и за ее действиями не наблюдает, путем свободно доступа тайно похитила со стола сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, с картой памяти 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> и сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, причинив потерпевшему ФИО2 значительной материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что материальный ущерб ему возмещен, моральных претензий не имеет, примирился с подсудимой. 

Подсудимая ФИО1, защитник Макарова И.С. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.

Выслушав подсудимую, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершила преступление, совершенное деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший примирился с подсудимой, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. 

При наличии указанных обстоятельств в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, удовлетворив ходатайство потерпевшего.

Руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного Кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественные доказательства – сотовый телефон 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, сенсорного типа, в корпусе синего цвета, карту памяти 

<

данные изъяты>, упаковочную картонную коробку из-под сотового телефона 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, краткое руководство и гарантийный талон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности ФИО2. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.В. Беляевскова