Дело № 2-1249/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 16 мая 2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2017 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Е.Г. Федорова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Антоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 3.08.2012 года между ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО, был заключен кредитный договор №. Согласно разделу 1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 877 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с разделом 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец 5.03.2015г. направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500 рублей. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 6.04.2015 года задолженность заемщика перед банком составила 636 403,47 рублей, в том числе: по кредиту – 604 572,77 рублей, по процентам – 27 330,70 рублей, прочие неустойки - 4500 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» задолженность по кредитному договору № от 3.08.2012г. в размере 636403 (шестьсот тридцать шесть тысяч четыреста три) рубля 47 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 604 572,77 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 27 330,70 рублей; прочие неустойки - 4500 рублей. Взыскать с ФИО в пользу ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец – представитель ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся судебной повесткой с уведомлением по месту жительства, указанном в исковом заявлении, о чем свидетельствует возвратившиеся в суд конверт с отметкой почтового отделения «Возвращается за истечением срока хранения и не явки адресата». В соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда, неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении.

Таким образом, имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, который в силу части 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив заявление, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании кредитной задолженности следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 3.08.2012 года между ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО, был заключен кредитный договор №.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно разделу 1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 877 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от 3.08.2012г.

В соответствии с разделом 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные графиком.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в связи с образованием просроченной задолженности, истец 5.03.2015г. направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500 рублей.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на 6.04.2015 года задолженность заемщика перед банком составила 636 403,47 рублей, в том числе: по кредиту – 604 572,77 рублей, по процентам – 27 330,70 рублей, прочие неустойки - 4500 рублей.

Данный расчет на предмет относимости и допустимости судом проверен и каких-либо сомнений у суда не вызвал.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным поручением и сомнений в подлинности у суда не вызывают.

При таком положении суд считает, что исковое заявление ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании кредитной задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» задолженность по кредитному договору № от 3.08.2012г. в размере 636403 (шестьсот тридцать шесть тысяч четыреста три) рубля 47 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 604 572,77 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 27 330,70 рублей; прочие неустойки - 4500 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9564 (девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи 

Судья Е.Г. Федоров