К делу № 2-3135/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Крастелевой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению КБ «Русский Славянский Банк» АО к А.С.ША. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Русский Славянский Банк» АО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что ответчик заключил с БАНК РСБ24 (АО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. Заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины - 

<

данные изъяты> руб.

Представитель банка в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отказался от получения повестки, направленной по месту его жительства. Судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в ОПС, адресат по извещению за телеграммами не является.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст.420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (ст.421 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, в соответствии со ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта об ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился с Заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ. к АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на получение Потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей на 

<

данные изъяты> месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., под 35% годовых.

По условиям договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты по нему, погашение производится ежемесячно платежами 

<

данные изъяты> рублей.

По данному договору Банк выдал ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между А.С.ША. и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не надлежащим образом соблюдал условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности, общая сумма которой на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - общая задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Данная задолженность подтверждается расчетом задолженности по договору кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк уведомлял ФИО1 о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору и о необходимости ее погашения. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности и надлежащем исполнении условий договора, что дает право истцу требовать досрочного возврата суммы кредита. На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитной задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования КБ «Русский Славянский Банк» АО, суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КБ «Русский Славянский Банк» АО – удовлетворить.

Взыскать с А.С.ША. в пользу БАНК РСБ (АО) задолженность по основному долгу и процентам – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты>( 

<

данные изъяты> ) рубля 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения. 

Председательствующий: