ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Железногорск 13 декабря 2025 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Лапина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего плотником в УК «ЖЭК-26», холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, 

<

адрес>, № №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено в 

<

адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 24 минут, ФИО1, доставленный в ПНД КБ-51 по адресу: 

<

...> «б», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск пройти медицинское освидетельствование в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, категорически отказался от его прохождения, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, суду показал, что он был задержан не в подъезде, а на улице, когда шел домой. После доставления его для прохождения медицинского освидетельствования, ему не объяснили причину задержания, поэтому он отказался от прохождения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе право доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 11.12.2025г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 24 минуты, ФИО1, доставленный в ПНД КБ-51 по адресу: 

<

...> «б», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск пройти медицинское освидетельствование в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, категорически отказалась от его прохождения, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей (л.д. 2);

- рапортом полицейского МВ ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 45 минут, она совместно с ФИО4 и ФИО5 проследовали по адресу: 

<

адрес>, где в квартиру прошёл посторонний мужчина и не уходит, где обнаружили, как неизвестный им мужчина выбежал из подъезда № 

<

адрес> кря. Задержав мужчину им оказался ФИО1, на которого прямо указала заявитель ФИО6, что данный мужчина ведёт себя неадекватно, размахивал руками, кричал. ФИО1 имел признаки опьянения, а именно резкий запал алкоголя, одежда была грязная в беспорядке, походка шаткая, неустойчивая, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, речь несвязная, не понимал где находится. В связи с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании ч. 6.1 ст. 27.12 КоАП РФ был доставлен в ПНД КБ №51 по ул. Белорусская, 28 «б», где от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения категорически отказался (л.д. 4);

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут она позвонила в полицию, так как двери квартиры у неё были не закрыты и к ней в квартиру зашёл посторонний мужичина, в руках у которого была бутылка пива, он говорил, что ему нужны деньги. По приезду сотрудников полиции было установлено, что мужчиной является ФИО1 (л.д. 5).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период с 19 часов 24 минут до 19 часов 45 минут предлагалось пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался (л.д. 7);

- видеозаписью, на которой зафиксированы неоднократные законные требования сотрудников полиции, адресованные ФИО1, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался (л.д. 10); иными материалами дела.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вопреки доводам ФИО1, согласно представленной в материалы дела видеозаписи, ему была разъяснения причина его задержания, в связи с чем возникла необходимость в прохождении медицинского освидетельствования, в связи с чем судья приходит к выводу, что требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования являются законными, права ФИО1 при его задержании были соблюдены, и в силу приведенных положений закона он обязан был пройти медицинское освидетельствование.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 18 часов 40 минут 11 декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Ю.С. Лапина