Дело № 2-659/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе 

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Казариновой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Маилова Р.С.оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «ДОРОЖНО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», общество), сославшись на то, что по договору займа 13 февраля 2015 года передал названному обществу 500 000 руб., которое обязалось возвратить указанную сумму в срок до 13 апреля 2015 года, однако принятое на себя обязательство не выполнило, до настоящего времени указанную сумму не вернуло. В связи с этим просил взыскать с ответчика долг в размере 500 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за 767 дней просрочки в размере 9 853 руб. 81 коп.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, направив своего представителя адвоката Маилова Р.С.оглы, который в судебном заседании иск поддержал в полном объёме, пояснив дополнительно, что проценты по договору в настоящем споре не заявлены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля 2015 года по 7 июня 2017 года в размере 9 853 руб. 81 коп. Расчёт произведён следующим образом: за 2 года – с 14 апреля 2015 года по 14 апреля 2017 года – 720 дней + 17 дней апреля 2017 года + 30 дней за май 2017 года + 7 дней июня 2017 года. 

Ответчик ООО «ДОРОЖНО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд представителя не направил, возражений по иску также не представил. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

В силу требований ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено по настоящему делу, ФИО1 13 февраля 2015 года заключил с ООО «ДОРОЖНО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» договор займа, по которому передал ответчику 500 000 руб., а последний обязался в срок до 13 апреля 2015 года возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование займом в размере 6% годовых.

Однако указанный долг до настоящего времени ни полностью, ни частично ООО «ДОРОЖНО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» не погасило. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, дубликатом квитанции ООО «ДОРОЖНО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» о получении денежных средств (л.д.17), договором займа от 13 февраля 2015 года, заключённого сторонами (л.д.18), и ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ООО «ДОРОЖНО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» неправомерно не возвратило ФИО1 полученную от него по договору займа денежную сумму в размере 500 000 руб. 

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями ч.1 ст.2 Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», откуда следует, что к правоотношениям, возникшим после вступления в силу данного Закона, положения ГК РФ в новой редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после 1 июня 2015 года.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей до 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом как следует из п.2 и п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно п.40 названного постановления расчет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307,пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Период просрочки определён ФИО1 с 14 апреля 2015 года по 7 июня 2017 года. 

Принимая во внимание, что при расчёте процентов, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ, до 1 июня 2015 года применяется учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования Центрального Банка РФ), а с 1 июня 2015 года – средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, с 1 августа 2016 года – ключевая ставка Банка России, суд применяет их размер применительно к рассматриваемому спору.

Судом проверен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, и признан неверным.

Учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования Центрального Банка РФ) с 14 апреля 2015 года по 1 июня 2015 года составляла 8,25 % годовых, в этой связи расчёт процентов за период с 14 апреля 2015 года по 1 июня 2015 года должен быть произведён следующим образом: 500 000 (долг) х 8,25% / 360 х 47 (количество дней просрочки 17 + 30) = 5 385 руб. 42 коп. 

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу (на территории которого расположена Архангельская область) в период с 1 июня 2015 года составляла 11,44 %, с 15 июня 2015 года – 11,37 %, с 15 июля 2015 года – 10,36 %, с 17 августа 2015 года - 10,11 %, с 15 сентября 2015 года – 9,55 %, с 15 октября 2015 года – 9,29 %, с 17 ноября 2015 года – 9,25 %, с 15 декабря 2015 года – 7,08 %, с 25 января 2016 года – 7,72 %, с 19 февраля 2016 года – 8,72 %, с 17 марта 2016 года – 8,41 %, с 15 апреля 2016 года – 7,85 %, с 19 мая 2016 года – 7,58 %, с 16 июня 2016 года – 7,86 %, с 15 июля 2016 года – 7,11 %, с 1 августа 2016 года – 10,5 %, с 19 сентября 2016 года – 10,0 %, с 27 марта 2017 года – 9,75 %, со 2 мая 2017 года – 9,25 %. 

В связи с изложенным расчёт процентов производится судом следующим образом:

- за период с 1 июня 2015 года по 14 июня 2015 года: 500 000 (долг) х 11,44 % / 360 х 14 (количество дней просрочки) = 2 224 руб. 44 коп.;

- за период с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года: 500 000 (долг) х 11,37 % / 360 х 30 (количество дней просрочки) = 4 737 руб. 50 коп.;

- за период с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года: 500 000 (долг) х 10,36 % / 360 х 33 (количество дней просрочки) = 4 748 руб. 33 коп.;

- за период с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года: 500 000 (долг) х 10,11 % / 360 х 29 (количество дней просрочки) = 4 072 руб. 08 коп.;

- за период с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года: 500 000 (долг) х 9,55 % / 360 х 30 (количество дней просрочки) = 3 979 руб. 17 коп.;

- за период с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года: 500 000 (долг) х 9,29 % / 360 х 33 (количество дней просрочки) = 4 257 руб. 92 коп.;

- за период с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года: 500 000 (долг) х 9,25 % / 360 х 28 (количество дней просрочки) = 3 597 руб. 22 коп.;

- за период с 15 декабря 2015 года по 24 января 2016 года: 500 000 (долг) х 7,08 % / 360 х 41 (количество дней просрочки) = 4 031 руб. 67 коп.;

- за период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года: 500 000 (долг) х 7,72 % / 360 х 25 (количество дней просрочки) = 2 680 руб. 55 коп.;

- за период с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года: 500 000 (долг) х 8,72 % / 360 х 27 (количество дней просрочки) = 3 270 руб.;

- за период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года: 500 000 (долг) х 8,41 % / 360 х 25 (количество дней просрочки) = 2 920 руб. 14 коп.;

- за период с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года: 500 000 (долг) х 7,85 % / 360 х 33 (количество дней просрочки) = 3 597 руб. 92 коп.;

- за период с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года: 500 000 (долг) х 7,58 % / 360 х 27 (количество дней просрочки) = 2 842 руб. 50 коп.;

- за период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года: 500 000 (долг) х 7,86 % / 360 х 28 (количество дней просрочки) = 3 056 руб. 67 коп.;

- за период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года: 500 000 (долг) х 7,11 % / 360 х 15 (количество дней просрочки) = 1 481 руб. 25 коп.;

- за период с 1 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года: 500 000 (долг) х 10,5 % / 360 х 48 (количество дней просрочки 30 + 18) = 7 000 руб.;

- за период с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года: 500 000 (долг) х 10,0 % / 360 х 187 (количество дней просрочки 11 + 150 + 26) = 25 972 руб. 22 коп.;

- за период с 27 марта 2017 года по 1 мая 2017 года: 500 000 (долг) х 9,75 % / 360 х 34 (количество дней просрочки) = 4 604 руб. 17 коп.;

- за период со 2 мая 2017 года по 7 июня 2017 года: 500 000 (долг) х 9,25 % / 360 х 35 (количество дней просрочки) = 4 496 руб. 53 коп.

Сумма процентов за указанный период составила 93 570 руб. 28 коп. 

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд, принимая решение в пределах заявленных истцом требований, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 9 853 руб. 81 коп.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ООО «ДОРОЖНО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ФИО1 в возмещение понесённых им расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд следует взыскать 8 298 руб. 54 коп. (л.д.4, 5).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 13 февраля 2015 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля 2015 года по 7 июня 2017 года – 9 853 рубля 81 копейку, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 8 298 рублей 54 копейки, всего – 518 152 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева