Дело № 1-237/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чебаркуль 22 июля 2020 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Фомина С.Ю.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

с участием ст.помощника прокурора Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подозреваемых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Янина Д.Г., Янина М.Г., Малькова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст.228 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 подозреваются в покушении на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, ФИО2 совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории отеля 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, автодорога «

<

данные изъяты>, при помощи своего сотового телефона «Айфон 6» 

<

данные изъяты>

После этого, в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, ФИО2 и ФИО3, совместно, 

<

данные изъяты>: на участок местности, расположенный в лесном массиве в 600 м на юго-запад от 

<

адрес>, а также на участок местности, расположенный в лесном массиве в 482 м на северо-запад от 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. 

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут были задержаны сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение» на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут при проведении обследования участка местности, расположенного в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, возле поваленной березы, в траве, был обнаружен и изъят сверток из полимерной изоляционной липкой ленты синего цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 г.

Обнаруженное и изъятое в ходе обследования участка местности вещество, было направлено на исследование. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества составляет 0,99 г. В ходе исследования было расходовано 0,01 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества составляет 0,98 г.

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, а его масса 0,99 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области П на основании ходатайства, заявленного подозреваемыми ФИО2 и ФИО3 и их защитниками адвокатами Яниным Д.Г. и Малеевым И.Н., вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вину в совершенном преступлении ФИО2 и ФИО3 признали, в содеянном раскаялись, причиненный ущерб ими заглажен, ранее они не судимы, препятствий к применению положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

Подозреваемая ФИО2 и ее защитники адвокаты Янин Д.Г. и Янин М.Г. ходатайство следователя поддержали. 

Подозреваемый ФИО3 и его защитник адвокат Мальков С.П. ходатайство следователя поддержали. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение уголовного дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение ущерба (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Обоснованность подозрения в причастности ФИО2 и ФИО3 к совершению указанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями подозреваемых ФИО2 и ФИО3 (л.д. 161-167, 175-178, 198-204 т.1), показаниями свидетелей СН (л.д.118-123 том 1), КА (л.д.129-135 том 1), ВМ (л.д.136-141 том 1), ТС (л.д.142-149 том 1), КД (л.д.150-154 том 1); письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.188-192 том 1), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68 том 1), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-92 том 1), протоколом осмотра предметов (л.д.95-111, л.д.211-216 том 1); постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-113 том 1); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.225-242 том 1), протоколом выемки автомобиля (л.д.208-210 том 1), постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.217 том 1).

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 и ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются положительно. Органами предварительного следствия они подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, которое в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 загладили причиненный преступлением вред, путем внесения денежных средств в организацию ветеранов 

<

адрес>.

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО2 и ФИО3 положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Последствия прекращения производства по данному делу по нереабилитирующему основанию - в связи с назначением судебного штрафа, ФИО2 и ФИО3 разъяснены и понятны. Они согласны с прекращением производства по делу по данному основанию.

С учетом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО2 и ФИО3 (наличие у каждого постоянного дохода, его размер), возраст, состояние здоровья, отсутствие иждивенцев. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователем следственного отдела МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области П о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 745301001

р/с 

<

***> в отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК 18811621040046000140

ОКТМО 75758000

УИН 1885742010390004235

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он подлежит отмене, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,97 г, упакованное в сейф-пакет №, находящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский», - уничтожить по истечении 6 месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу;

- сотовый телефон «Самсунг», находящийся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский», - вернуть по принадлежности - ФИО3; 

- сотовый телефон «Айфон 6», находящийся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский», - вернуть по принадлежности – ФИО2;

- автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № считать переданным по принадлежности законному владельцу ФИО3 с освобождением от обязанности по его хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий 

<

данные изъяты> С.Ю.Фомин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>