Дело № 1-77/2019 (УИД 24RS0027-01-2019-000604-87) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 16 июля 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Боталова А.А.,

защитника - адвоката Некрасовой Н.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от 16.07.2019г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ.), не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1). 26 февраля 2019 года Кежемским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно без ограничения свободы, с испытательным сроком 2 года.

2). 08 июля 2019 года Кежемским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158, 69, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

03 марта 2019 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе 

<

адрес>, где возле четвертого подъезда, был припаркован автомобиль марки «Toyota Allex», государственный регистрационный знак № регион, 2001 года выпуска, принадлежащий ФИО2 Подойдя к автомобилю, ФИО1 через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, где у него внезапно возник умысел на его повреждение.

Осуществляя свои намерения, ФИО1, в это же время 03.03.2019 года примерно в 01 час, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, действуя умышлено и осознано, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Allex», государственный регистрационный знак №, руками вырвал среднюю консоль с крышкой консоли, повредив при этом облицовку среднюю, после чего вырвал облицовку нижнюю. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба из хулиганских побуждений и, действуя единым умыслом, ФИО1 вышел из салона автомобиля марки «Toyota Allex», государственный регистрационный знак № регион, подошел к его передней части, руками оторвал регистрационный знак с усилителем крепления переднего номерного знака и решетку радиатора, тем самым повредив указанный автомобиль.

В результате своих преступных действий, ФИО1 повредил автомобиль марки «Toyota Allex», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб, согласно оценочной экспертизе №-КЖ от 18.03.2019г., в размере 29 989,48 рублей.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ ФИО1 признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ доказывается следующим:

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1 согласно которым В конце февраля – начале марта 2019 г. на протяжении нескольких дней он употреблял спиртные напитки. Спиртное он употреблял практически один, которое приобретал за собственные денежные средства. 2 марта 2019 г. в вечернее и ночное время он также употреблял спиртные напитки, а именно пил водку. 03 марта примерно в 00 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он пошел к знакомому, проживающему по 

<

адрес>. Проходя во дворе 

<

адрес> он увидел около подъезда №, припаркованный автомобиль, марки «Toyota Allex». В это время он решил проникнуть в данный автомобиль, чтобы найти что-нибудь ценное. На что он подошел к указанному автомобилю со стороны водительской двери и рукой потянул за ручку, от чего дверь открылась, так как была не заперта. Открыв двери, он проник в салон, указанного автомобиля, где находясь на водительском сиденье, обнаружил автомагнитолу, которую решил похитить. На что он руками попытался вытащить автомагнитолу, однако предпринятыми действиями, у него вытащить магнитолу не получилось. На что он разозлился и решил повредить данный автомобиль марки «Toyota Allex». Тогда, он руками дернул за переднюю консоль, в результате чего её вырвал полностью, вырванную консоль он бросил на переднее пассажирское сиденье, затем сбоку от рулевой колонки, так же рукой отломал ещё одну деталь, название которой не знает. После чего, с пассажирского сиденья он взял вырванную им консоль и вышел из салона автомобиля, которую бросил на землю, затем он подошел к передней части автомобиля, где руками оторвал регистрационный знак, который находился в специальной рамке для крепления номерного знака, тем самым повредив указанную рамку, затем так же рукой оторвал решетку радиатора, при этом он понимал, что находится в общественном месте, нарушает покой и тишину граждан, но несмотря на это, он продолжал свои действия, потому что решил повредить указанный автомобиль марки «Toyota Allex». После чего, все поврежденные им детали от автомобиля марки «Toyota» он решил выкинуть на крышу, рядом расположенного магазина «Колосок - 3». С этой целью, он поднял с земли переднюю консоль автомобиля марки «Toyota Allex», внутри которой опять же увидел автомагнитолу, которую он ранее пытался похитить, тогда он опять решил вытащить указанную автомагнитолу и оставить себе, с этой целью он вытащил из консоли автомагнитолу, затем взял регистрационный знак и решетку радиатора. Со всеми указанными деталями он подошел к магазину «Колосок - 3» с задней стороны, которые поочередно закинул на крышу, кроме автомагнитолы, которую он оставил себе. С оценкой причиненного ущерба в размере 29 989 рублей 48 копеек полностью согласен (л.д. 143-145);

Указанные обстоятельства ФИО1,Ю. фактически изложил в протоколе явки с повинной от 04.03.2019г. (л.д. 43), а также при проверки показаний 16.05.2019г (л.д. 131-136).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказывается следующим:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО2., который показал, что в своей собственности имеет автомобиль марки «Toyota Allex», регистрационный знак №, который приобретал в 2013 году за 355 000 рублей. Автомобиль всегда паркует во дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. 02 марта 2019 г. около 18 часов он приехал домой с работы, принадлежащий ему автомобиль марки «Toyota Allex», регистрационный знак № припарковал наискосок от четвертого подъезда вышеуказанного дома, ближе к задней части магазина «Колосок-3». Автомобиль поставил на сигнализацию, которая периодически не срабатывает, т.е. автомобиль может остаться не запертым. Когда включил сигнализацию, то не проверил, заперта ли водительская дверь. Около 01 часа 03.03.2019г. к ним в квартиру постучал сосед ФИО3 №2, который сообщил, что только что увидел с окна, как неизвестный мужчина подошел к автомобилю марки «Toyota Platz» и дергал за ручки двери, после чего отломал боковое зеркало. На что, он тут же с супругой вышли на улицу, где увидели, что на автомобиле марки «Toyota Platz» отломано наружное боковое зеркало заднего вида с правой стороны. Других повреждений автомобиль марки «Toyota Platz» не имел. После чего, он подошел к принадлежащему ему автомобилю марки «Toyota Allex», регистрационный знак №, где обнаружил, что на автомобиле отсутствует передний регистрационный знак, который был оторван вместе с рамкой крепления, отсутствовала решетка радиатора. После чего, он стал осматривать салон автомобиля марки «Toyota Allex». Замки на дверях автомобиля повреждений не имели. Открыв, водительскую дверь, она оказалась не заперта, он сразу понял, что в очередной раз при включении сигнализации, в тот момент, когда приехал и уходил домой, сигнализация не сработала и автомобиль остался открытым. В салоне данного автомобиля он сразу увидел, что вырвана передняя центральная консоль со всем содержимым, отсутствует автомагнитола «Pioneer», повреждена декоративная накладка от руля справа, замок зажигания повреждений не имел. После чего, его супруга ФИО3 №1 позвонила в отделение полиции и сообщила о случившемся. По приезду сотрудников полиции, детали от принадлежащего ему автомобиля частично были обнаружены на крыше магазина «Колосок-3», а именно: отсек от консоли, регистрационный знак, однако рамка крепления государственного номера была сломана пополам, в отсеке отсутствовала автомагнитола марки «Pioneer», которую приобретал около 2-3 лет назад, по цене 1 700 рублей, в настоящее время оценивает автомагнитолу в 1 500 рублей, и данный ущерб от кражи составляет 1 500 рублей, который для него является не незначительным. Согласно проведенной оценочной экспертизе №-КЖ от 18.03.2019 г., стоимость узлов и деталей с учетом износа составляет 29 989, 48 рублей, с данной оценочной экспертизой он согласен. Указанный материальный ущерб в размере 29 989,48 рублей является для него значительным, т.к. его заработная плата в месяц составляет примерно 23 000 рублей по основному месту работы в КСОШ №, в КСОШ № заработная плата составляет в среднем 12000-13000 рублей в месяц, и в детском саду «Сказка» заработная плата составляет примерно 5 000 рублей. Доход супруги составляет примерно 15 000 рублей в месяц. В общем, доход семьи составляет примерно 55 000 рублей в месяц. От сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащий ему автомобиль марки «Toyota Allex», повредил ФИО1, с которым он ранее знаком не был. Учитывая, что причиненный материальный ущерб в размере 29 989, 48 рублей ему не возмещен, то имеет исковые требования к ФИО1 в размере указанной суммы (л.д. 87-89);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №1 которая показала, что 02 марта 2019 г. примерно в 18 часов ФИО2 приехал домой с работы, автомобиль «Toyota Allex», регистрационный знак №, припарковал наискосок от четвертого подъезда вышеуказанного дома, ближе к задней части магазина «Колосок-3». Закрывал ли, ФИО2, автомобиль марки «Toyota Allex» на ключ, она не знает. Примерно в 01 час, 03.03.2019 г. к ним в квартиру постучал сосед ФИО3 №2, который сообщил, что увидел с окна, как неизвестный мужчина подошел к автомобилю марки «Toyota Platz» и дергал за ручки двери, после чего отломал боковое зеркало. Она сразу вместе с ФИО2 вышли на улицу, где увидели, что на автомобиле марки «Toyota Platz» отломано наружное боковое зеркало заднего вида с правой стороны, которое находилось на земле около указанного автомобиля. Других повреждений на автомобиле марки «Toyota Platz» не имелось. Затем они подошли к автомобилю марки «Toyota Allex», регистрационный знак № и обнаружили, что с переди отсутствует регистрационный знак и решетка радиатора. После чего они стали осматривать салон. Замки на дверях автомобиля повреждений не имели. Открыв водительскую дверь, в салоне они увидели, что вырвана передняя центральная консоль со всем содержимым, отсутствовала автомагнитола «Pioneer», повреждена декоративная накладка от руля справа, замок зажигания повреждений не имел. После чего, она позвонила в отделение полиции и сообщила о случившемся. По приезду сотрудников полиции, детали от автомобиля марки «Toyota Allex» частично были обнаружены на крыше магазина «Колосок-3». Причиненный материальный ущерб в размере 29 989 рублей 48 копеек, является для их семьи значительным, т.к. ее заработная плата в месяц составляет около 15 000 рублей, у ФИО2 около 23 000 рублей по основному месту работы в КСОШ №, в КСОШ № заработная плата составляет в среднем 12000-13000 рублей в месяц, и в детском саду «Сказка» заработная плата составляет около 5 000 рублей. Таким образом, в общем, доход семьи составляет около 55 000 рублей в месяц. У них на иждивении один малолетний ребенок (л.д. 109-111);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №2. который показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> с супругой и двумя детьми. Окна его квартиры выходят как во двор дома, так и на другую сторону. Около 00 часов 40 минут 03 марта 2019г. он проснулся и вышел на балкон покурить и обратил внимание, что возле автомобиля «Toyota Platz», который был припаркован напротив третьего подъезда их дома, возле передней боковой двери находится неизвестный мужчина. На улице было темно, поэтому не видно было внешности (опознать не сможет). Был одет в одежду темного цвета, но более подробно он не запомнил. Мужчина стучал локтем по боковому стеклу передней двери с правой стороны указанного автомобиля, а затем начал наносить удары рукой по боковому наружному зеркалу с правой стороны. Зная, что данный автомобиль принадлежит соседям из 

<

адрес> – ФИО2, он сразу побежал к соседям и рассказал, что их автомобиль ломает мужчина или пытается проникнуть в салон. После чего, он сам побежал на улицу, чтобы попробовать задержать указанного мужчину, но, выйдя из подъезда, указанного мужчины уже во дворе не было. Возвращаясь обратно домой, возле подъезда, навстречу ему вышли ФИО2 и ФИО7 Спустя некоторое время, к нему пришли сотрудники полиции, при даче объяснения, ему стало известно, что в их дворе ещё был поврежден автомобиль марки «Toyota Allex», принадлежащий также ФИО2 Он этого не видел, может, это было раньше по времени, т.к. он увидел этого мужчину уже возле автомобиля «Toyota Platz». Он не слышал, как повреждали автомобиль «Toyota Allex» (л.д. 112-113)

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО2 от 03 марта 2019г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 03.03.2019 г. в ночное время повредили принадлежащий ему автомобиль марки «Toyota Allex», регистрационный знак №, который находился во дворе 

<

адрес>, причинив ему значительный материальный ущерб около 29 989 рублей 48 копеек (л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03 марта 2019 г., в ходе которого были зафиксированы следующие повреждения на автомобиле «Toyota Allex», регистрационный знак №: отсутствовал передний регистрационный знак с рамкой крепления, решетка радиатора. В салоне автомобиля отсутствовала передняя консоль, повреждена облицовка справа от рулевой колонки. В ходе осмотра прилегающей территории, на крыше магазина «Колосок-3» были обнаружены: регистрационный знак №, поврежденная рамка крепления, передняя консоль, решетка радиатора. В ходе осмотра места происшествия у входной двери служебного входа в магазин «Колосок-3», на крыльце, на снегу, был обнаружен и изъят след подошвы обуви, зафиксированный при помощи цифровой фотокамеры (л.д. 27-36);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.04.2019 года, в ходе которого у ФИО1 были получены образцы, а именно: оттиски низа подошв обуви (кроссовок) (л.д. 55-56);

- заключением оценочной экспертизы №-КЖ от 18.03.2019г., согласно которой стоимость поврежденных деталей составляет:

Усилитель крепления переднего номерного знака – 121, 45 рублей; 

Решетка радиатора – 1 953,26 рублей;

Облицовка средняя – 3209,06 рублей;

Консоль средняя – 15 511, 25рублей; 

Крышка консоли – 8 178, 79 рублей;

Облицовка нижняя – 1 015, 67 рублей. 

Процент износа составляет 65,30 %

Стоимость узлов и деталей с учетом износа: 29 989, 48 рублей (л.д. 48-51);

- заключением трасологической экспертизы № от 22 апреля 2019 г., согласно которому след низа подошвы обуви, изображение которого содержится в цифровом файле IMG_1820, оставлен обувью со сплошной подошвой на левую ногу, пригоден для определения групповой принадлежности обуви, а для идентификации следообразующей обуви непригоден, и мог быть оставлен как низом подошвы обуви на левую ногу ФИО1, так и иной обувью с аналогичным рельефным рисунком, конструкцией подошвы и размерами (л.д. 60-63);

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые признаны относимыми, допустимыми и достоверными, в полном объеме доказывают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №/с от 06 мая 2019г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишили бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкспертного особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В настоящее время подэкспертный страдает алкоголизмом, поэтому нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В соответствии с действующими подзаконными актами, курс лечения алкоголизма составляет 21к/дней, а курс реабилитации алкоголизма составляет не менее года (л.д. 209-210).

Действия ФИО1 следует квалифицировать по:

- ч. 2 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что повлияло на формирование и реализацию преступного умысла на совершение преступления, о чем ФИО1 сообщил суду.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем отрицательной характеристики участкового, наличия отягчающего наказание обстоятельства, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, целей и задач наказания, влияния наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Разрешая заявленный потерпевшим ФИО2 гражданский иск о взыскании с подсудимого в его пользу причиненного преступлением материального вреда в сумме 29 9898, 48 рублей, суд указывает следующее.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд отмечает, что вина подсудимого в совершении повреждения имущества ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Исковые требования подсудимый признал в полном объеме.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный потерпевшим гражданский иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 08.07.2019г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 29 989, 48 (двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 48 коп.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Toyota Allex», регистрационный знак № - оставить у потерпевшим ФИО2 с правом дальнейшего распоряжения;

- карту оттисков подошв обуви – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: В.М. Яхин