Дело № 2-536/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., с участием помощника прокурора Читинского района Синельниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Востокрегионжилье» к ФИО3 чу, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО2 об обязании освободить служебное жилое помещение,

установил:

ФГКУ «Востокрегионжилье» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, относится к собственности РФ в лице Министерства обороны России, передано в оперативное управление ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны РФ и является служебным. Указанное жилое помещение предоставлено ФИО3 в связи с прохождением им военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации. В соответствии с решением начальника ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 19.06.2019 года № 10486 ФИО3 и совместно проживающим с ним членам семьи предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) в размере 8 588 052,00 рублей. 

В соответствии с соглашением от 20.05.2018 года № 10-37/327 о сдаче жилого помещения, ФИО3, совместно с членами семьи, обязуется в течении 4 месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет освободить служебное жилое помещение и сдать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, истец просит суд обязать ФИО3 ча, ФИО1, ФИО2, ФИО2 освободить служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, исполнив условия соглашения № 10-37-327 от 20.05.2018 года в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. 

Выслушав заключение помощника прокурора Синельникову Т.В. полагавшая, исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Согласно ч.1 ст.99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В соответствии с ч.3 ст.104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что спорным является жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находящаяся в оперативном управлении ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес> является служебным жилым помещением.

В указанном жилом помещении значатся зарегистрированными ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО2

Ответчиками и 4 отделом ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ подписано соглашение о сдаче жилого помещения в течение 4-х месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет. В соответствии с данным соглашением условием для перечисления гражданину жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения является сдача гражданином и членами семьи жилого помещения жилищного фонда Министерства обороны РФ по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с копией платежного поручения от 24.06.2019 года № 217267, субсидия для приобретения жилого помещения в размере 8 588 052,00 рублей была переведена на банковский счет ФИО3

Таким образом, установлено, что законные основания (документы) для проживания ответчиков по указанному адресу отсутствуют. 

В настоящее время в квартире ответчики проживают, однако, удерживают и проживают в служебном жилом помещении в связи с чем, ответчики подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением и освободить служебное жилое помещение. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в пользу бюджета муниципального района «Читинский район» государственную пошлину в размере 300 руб. в равных долях по 100 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО3 ча, ФИО1, ФИО2, ФИО2 освободить служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 ча, ФИО1, ФИО2 в пользу бюджета муниципального района «Читинский район» государственную пошлину в размере 300 руб. в равных долях по 100 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Беспечанский П.А.