Дело № 2-607/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.

при секретаре Вороновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, к администрации Новоталицкого сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Новоталицкого сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Заявленные требования обоснованы тем, что истцы проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира была предоставлена им от АО «Вергуза». Однако документы, основании которых квартира была предоставлена истцам, не сохранились, квартира на балансе АО «Вергуза» в настоящее время не числится, АО «Вергуза» не возражает против приватизации указанной квартиры. Согласно ответу администрации Новоталицкого сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное жилое помещение не является собственностью Новоталицкого сельского поселения. В связи с этим администрация не имеет возможности передать квартиру истцам. В связи с изложенным истцы просят признать за собой и несовершеннолетним сыном ФИО4 право собственности по 1/3 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Данная неявка истцов в судебное заседание является вторичной.

Представитель ответчика администрации Новоталицкого сельского поселения, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ЗАО «Вергуза» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления ФИО1 и ФИО3 без рассмотрения.

На основании изложенного и ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1, ФИО3, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, к администрации Новоталицкого сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Н.Ю.Белоусова