Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 21 мая 2020 года 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующей судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей в лице старшего помощника прокурора 

<

адрес> Саматовой Т.М., помощника прокурора 

<

адрес> Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Алиева З.Н., представившего удостоверение № ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Посевиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого,

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужденного:

- 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У ФИО4, являющегося генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, осуществляющего экономическую деятельность в соответствии с уставом указанного общества от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сферепредпринимательской деятельности. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе ООО «

<

данные изъяты> ИНН №, расположенном по адресу: 

<

адрес> обход, 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «

<

данные изъяты>», обратился к директору ООО «

<

данные изъяты>» ФИО7 с предложением передать ему в собственность горюче-смазочные материалы, обязуясь в последующем произвести оплату за указанный товар, при этом не собираясь выполнять взятые на себя указанные обязанности. ФИО7, не подозревающий об истинных преступных намерениях ФИО4, будучи обманутым последним, согласился передать в собственность ФИО4 горюче-смазочные материалы, с условием последующей оплаты за указанный товар. 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, расположенном по адресу: 

<

адрес> обход, 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «

<

данные изъяты>», заключил от имени ООО «

<

данные изъяты>» договор поставки нефтепродуктов на условиях заправки автотранспорта по лимитно-заборным ведомостям № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условий заключенного договора ООО «

<

данные изъяты>», обязалось передать в собственность ООО «

<

данные изъяты>» горюче- смазочные материалы, а ФИО4, действовавший от имении ООО «

<

данные изъяты>», произвести оплату за фактически приобретенные горюче-смазочные материалы в установленный срок в течении одного календарного месяца со дня отгрузки. 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «

<

данные изъяты>», с целью получения выгоды, подыскал ФИО8, а также иных лиц, которым предложил приобрести у него горюче-смазочные материалы по цене ниже рыночной. ФИО8 и иные лица, не подозревающие об истинных преступных намерениях ФИО4, согласились приобретать у него горюче-смазочные материалы по цене ниже рыночной, при этом осуществлять с ФИО4 расчет наличными денежными средствами. 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на автозаправочной станции (АЗС) № принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «

<

данные изъяты>», используя указанный договор поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, производил заправку автотранспорта. По указаной преступной схеме ФИО4 осуществил погрузку бензина неэтилированного марки 

<

данные изъяты> в количестве 124,35 литров, стоимостью 43 рубля 45 копеек за 1 литр, газ ПБА (пропан-бутан автомобильный) в количестве 167,05 литров, стоимостью 21 рубль 60 копеек за 1 литр, топливо дизельное марки 

<

данные изъяты> в количестве 6708 литров, стоимостью 46 рублей 18 копеек за 1 литр, на общую сумму 318786 рублей 73 копейки, которые путем обмана похитил у ООО «

<

данные изъяты>». 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на автозаправочной станции (АЗС) № принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>., имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «

<

данные изъяты>», используя указанный договор поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, производил заправку автотранспорта. По указной преступной схеме ФИО4 осуществил погрузку бензина неэтилированного марки 

<

данные изъяты> в количестве 37 литров, стоимостью 43 рубля 45 копеек за 1 литр, газ ПБА (пропан-бутан автомобильный) в количестве 31 литр, стоимостью 20 рублей 50 копеек за 1 литр, на общую сумму 2 246 рублей 25 копеек, которые путем обмана похитил у ООО «

<

данные изъяты>». 

В результате своих умышленных преступных действий ФИО4, причинил ООО «

<

данные изъяты>» значительный материальный ущерб на общую сумму 321032 рубля 98 копеек. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Учитывая признание подсудимым ФИО4 своей вины в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба, исследовав в полном объеме представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показания допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО1, который показал что, с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности старшего кассира. С подсудимым ФИО4 он заключал договор на поставку нефтепродуктов между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>», ФИО4 лично присутствовал при заключении данного договора. Всего ФИО4 было поставлено горюче-смазочных материалов на общую сумму 321032 рубля 98 копеек. Согласно устной договоренности ФИО4 должен был в течении пяти дней произвести оплату за полученные горюче-смазочные материалы. ФИО4 должен был оплатить в марте, но оплата так и не поступила.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым она с февраля ДД.ММ.ГГГГ года работает оператором автозаправочной станции (АЗС) №, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>». Директором ООО «

<

данные изъяты>» является ФИО7 В обязанности ФИО9 входит, прием и реализация нефтепродуктов. Кроме того, в помещении операторской так же реализуются продукты питания, что тоже входит в её обязанности. График работы по 12 часов с периодичностью, день, ночь и два дня выходных. ООО «

<

данные изъяты>» кроме прямой реализации нефтепродуктов покупателю, осуществляет реализацию нефтепродуктов по договорам на поставку нефтепродуктов на условиях заправки автотранспорта по лимитно-заборным ведомостям. При заключении с организациями договоров по лимитно-заборным ведомостям операторам АЗС, старший оператор ФИО1 доводит сведения о наименовании организации, которая будет осуществлять заправку, срок на который заключен договор. Одним из таких договоров являлся договор № на поставку нефтепродуктов на условиях заправки автотранспорта по лимитно-заборным ведомостям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>». После заключения договора, ФИО9 и других операторов АЗС старший оператор ФИО1 познакомил с ФИО4 и сообщил, что он будет осуществлять заправку автотранспорта по лимитно- заборным ведомостям на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В дневное время суток на АЗС № приехал ФИО4, который прошел в помещении операторской, назвал свои данные и что он является руководителем ООО «

<

данные изъяты>». Поскольку ФИО9 знала его в лицо, то она заправила автомобиль ФИО4 с регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» бензином неэтилированным 

<

данные изъяты> в количестве 30 литров, стоимостью 43 рубля 45 копеек за 1 литр, на сумму 1303 рубля 50 копеек, о чем внесла запись в лимитно-заборную ведомость на получение 

<

данные изъяты> № по договору между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», где указала фамилию водителя – ФИО4, который при ней собственноручно поставил свою подпись в графе «подпись водителя», так же она указала свою фамилию, как оператора АЗС. 

ДД.ММ.ГГГГ она так же находилась на рабочем месте. В дневное время суток на АЗС № приехал ФИО4 и она заправила автомобиль ФИО4 с регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» бензином неэтилированным 

<

данные изъяты> в количестве 30 литров, стоимостью 43 рубля 45 копеек за 1 литр, на сумму 1303 рубля 50 копейки, о чем внесла запись в лимитно- заборную ведомость на получение 

<

данные изъяты> № по договору между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», где указала фамилию водителя – ФИО4, который при ней собственноручно поставил свою подпись в графе «подпись водителя», так же она указала свою фамилию, как оператора АЗС. 

Более она ФИО4 не видела. В конце ДД.ММ.ГГГГ года старший оператор ФИО1 сообщил, что договор между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» расторгнут, топливо данной организации более не отпускать 

<

данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО10, данные ей на стадии предварительного следствия, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ года работает оператором автозаправочной станции (АЗС) №, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>». Директором ООО «

<

данные изъяты>» является ФИО7 В обязанности ФИО10 входит, прием и реализация нефтепродуктов. Кроме того в помещении операторской так же реализуются продукты питания, что тоже входит в её обязанности. График работы по 12 часов с периодичностью, день, ночь и два дня выходных. ООО «

<

данные изъяты>» кроме прямой реализации нефтепродуктов покупателю, осуществляет реализацию нефтепродуктов по договорам на поставку нефтепродуктов на условиях заправки автотранспорта по лимитно-заборным ведомостям. При заключении с организациями договоров по лимитно- заборным ведомостям операторам АЗС, старший оператор ФИО1 доводит сведения о наименовании организации, которая будет осуществлять заправку, срок на который заключен договор. Одним из таких договоров являлся договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку нефтепродуктов на условиях заправки автотранспорта по лимитно-заборным ведомостям, заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>». После заключения договора, ФИО10 и других операторов АЗС, старший оператор ФИО1 познакомил с ФИО4 и сообщил, что он будет осуществлять заправку автотранспорта по лимитно- заборным ведомостям на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В дневное время суток на АЗС № приехал ФИО4, который прошел в помещении операторской, назвал свои данные и что он является руководителем ООО 

<

данные изъяты>» и поскольку она его уже знала в лицо, то ФИО10 заправила автомобиль ФИО4 с регистрационным знаком «

<

данные изъяты> (пропан-бутан автомобильный) –СУГ в количестве 41,9 литров, стоимостью 21,6 рублей за 1 литр, на сумму 905 рублей 04 копейки, о чем внесла запись в лимитно- заборную ведомость на получение СУГ на АЗС № по договору между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», в котором указала фамилию водителя – ФИО4, который при ней собственноручно поставил свою подпись в графе «подпись водителя», так же она указала свою фамилию, как оператора АЗС. Автомобиль она не запомнила. 

ДД.ММ.ГГГГ она так же находилась на рабочем месте. В дневное время суток на АЗС № приехал ФИО4, который прошел в помещении операторской. Она зная ФИО4, отпустила топливо дизельное 

<

данные изъяты> в грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», в количестве 550 литров, стоимостью 46 рублей 18 копеек, на сумму 25 399 рублей, о чем внесла запись в лимитно- заборную ведомость на получение 

<

данные изъяты> № по договору между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», в котором указала фамилию водителя – ФИО4, который при ней собственноручно поставил свою подпись в графе «подпись водителя», так же она указала свою фамилию, как оператора АЗС. Более она ФИО4 не видела. В конце ДД.ММ.ГГГГ старший оператор ФИО1 сообщил, что договор между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» расторгнут, топливо данной организации более не отпускать 

<

данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО11, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым она с начала ДД.ММ.ГГГГ года работает оператором автозаправочной станции (АЗС) №, расположенной по адресу: 

<

адрес>», принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>». Директором ООО «

<

данные изъяты>» является ФИО7 В обязанности ФИО11 входит, прием и реализация нефтепродуктов. Кроме того, в помещении операторской так же реализуются продукты питания, что тоже входит в её обязанности. График работы по 12 часов с периодичностью, день, ночь и два дня выходных. ООО «Ли Лук» кроме прямой реализации нефтепродуктов покупателю, осуществляет реализацию нефтепродуктов по договорам на поставку нефтепродуктов на условиях заправки автотранспорта по лимитно- заборным ведомостям. При заключении с организациями договоров по лимитно- заборным ведомостям операторам АЗС старший оператор ФИО1 доводит сведения о наименовании организации, которая будет осуществлять заправку, срок на который заключен договор. Одним из таких договоров являлся договор № на поставку нефтепродуктов на условиях заправки автотранспорта по лимитно- заборным ведомостям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>». После заключения договора, её и других операторов АЗС, старший оператор ФИО1 познакомил с ФИО4 и сообщил, что он будет осуществлять заправку автотранспорта по лимитно- заборным ведомостям на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В дневное время суток на АЗС № приехал ФИО4, который назвал свои данные и что он является руководителем ООО «

<

данные изъяты>». Так, как ФИО11 уже знала в лицо ФИО4, она заправила автомобиль ФИО4 с регистрационным знаком «

<

данные изъяты> бензином неэтилированным 

<

данные изъяты> в количестве 47,35 литров, стоимостью 43 рубля 45 копеек за 1 литр, на сумму 2057 рубля 36 копейки, о чем внесла запись в лимитно- заборную ведомость на получение 

<

данные изъяты> № по договору между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», где указала фамилию водителя – ФИО4, который при ней собственноручно поставил свою подпись в графе «подпись водителя», так же она указала свою фамилию, как оператора АЗС. Этот же автомобиль, в это же время ФИО4 сказал заправить газом ПБА (пропан- бутан автомобильный) –СУГ. ФИО11 заправила СУГ в количестве 37,52 литров, стоимостью 21 рубль 60 копеек за 1 литр, на сумму 810 рублей 43 копейки, о чем внесла запись в лимитно- заборную ведомость на получение СУГ на АЗС № по договору между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», в котором указала фамилию водителя – ФИО4, который при ней собственноручно поставил свою подпись в графе «подпись водителя», так же она указала свою фамилию, как оператора АЗС. 

Кроме того в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток на АЗС № приехал ФИО4, которому она отпустила топливо дизельное 

<

данные изъяты> в грузовой автомобиль с бочкой, с регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», в количестве 2000 литров, стоимостью 46 рублей 18 копеек за 1 литр, на сумму 92 360 рублей, о чем она внесла запись в лимитно-заборную ведомость на получение 

<

данные изъяты> № по договору между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> в котором указала фамилию водителя – ФИО4, который при ней собственноручно поставил свою подпись в графе «подпись водителя», так же она указала свою фамилию, как оператора АЗС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 находилась на рабочем месте. В дневное время суток на АЗС № приехал ФИО4, которому она заправила автомобиль с регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» газом ПБА (пропан- бутан автомобильный) –СУГ в количестве 43,9 литров, стоимостью 21 рубль 60 копеек за 1 литр, на сумму 948 рублей 24 копейки, о чем внесла запись в лимитно- заборную ведомость на получение СУГ на АЗС № по договору между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», в котором указала фамилию водителя – ФИО4, который при ней собственноручно поставил свою подпись в графе «подпись водителя», так же она указала свою фамилию, как оператора АЗС. Автомобиль она не запомнила. Затем ФИО11 заправила дизельным топливом 

<

данные изъяты> грузовой автомобиль, с регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», в количестве 410 литров, стоимостью 46 рублей 18 копеек за 1 литр, на сумму 18 933 рубля 80 копеек, о чем она внесла запись в лимитно- заборную ведомость на получение 

<

данные изъяты> № по договору между ООО 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», в котором указала фамилию водителя – ФИО4, который при ней собственноручно поставил свою подпись в графе «подпись водителя», так же она указала свою фамилию, как оператора АЗС. 

Так же ДД.ММ.ГГГГ она заправила дизельным топливом 

<

данные изъяты> грузовой автомобиль с регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», в количестве 498 литров, стоимостью 46 рублей 18 копеек за 1 литр, на сумму 22 997 рублей 64 копейки, о чем она внесла запись в лимитно- заборную ведомость на получение 

<

данные изъяты> № по договору между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», в котором указала фамилию водителя – ФИО4, который при ней собственноручно поставил свою подпись в графе «подпись водителя», так же она указала свою фамилию, как оператора АЗС.

ДД.ММ.ГГГГ она так же находилась на рабочем месте. В дневное время суток на АЗС № приехал ФИО4 и она заправила автомобиль ФИО4 с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>» бензином неэтилированным 

<

данные изъяты> в количестве 17 литров, стоимостью 43 рубля 45 копеек за 1 литр, на сумму 738 рублей 65 копеек, о чем внесла запись в лимитно- заборную ведомость на получение 

<

данные изъяты> на АЗС № по договору между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», где указала фамилию водителя – ФИО4, который при ней собственноручно поставил свою подпись в графе «подпись водителя», так же она указала свою фамилию, как оператора АЗС. Также она заправила дизельным топливом 

<

данные изъяты> грузовой автомобиль, с регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», в количестве 450 литров, стоимостью 46 рублей 18 копеек за 1 литр, на сумму 20 781 рубль, о чем внесла запись в лимитно- заборную ведомость на получение 

<

данные изъяты> № по договору между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», в котором указала фамилию водителя – ФИО4, который при ней собственноручно поставил свою подпись в графе «подпись водителя», так же она указала свою фамилию, как оператора АЗС.

Аналогичным образом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заправил дизельным топливом 

<

данные изъяты> грузовой автомобиль с регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», в количестве 600 литров, стоимостью 46 рублей 18 копеек за 1 литр, на сумму 27 708 рублей, о чем внесла запись в лимитно- заборную ведомость на получение 

<

данные изъяты> на АЗС № по договору между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> в котором указала фамилию водителя – ФИО4, который при ней собственноручно поставил свою подпись в графе «подпись водителя», так же она указала свою фамилию, как оператора АЗС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в дневное время суток, заправил дизельным топливом 

<

данные изъяты> грузовой автомобиль с регистрационным знаком «

<

данные изъяты> в количестве 1000 литров, стоимостью 46 рублей 18 копеек за 1 литр, на сумму 46 180 рублей, о чем она внесла запись в лимитно- заборную ведомость на получение 

<

данные изъяты> на АЗС № по договору между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», в котором указала фамилию водителя – ФИО4, который при ней собственноручно поставил свою подпись в графе «подпись водителя», так же она указала свою фамилию, как оператора АЗС. Затем она заправила автомобиль ФИО4 с регистрационным знаком «

<

данные изъяты> газом ПБА (пропан- бутан автомобильный) –СУГ, она заправила СУГ в количестве 43,73 литра, стоимостью 21 рубль 60 копеек за 1 литр, на сумму 944 рублей 57 копеек, о чем внесла запись в лимитно- заборную ведомость на получение СУГ на АЗС № по договору между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», в котором указала фамилию водителя – ФИО4, который при ней собственноручно поставил свою подпись в графе «подпись водителя», так же она указала свою фамилию, как оператора АЗС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в дневное время суток заправил дизельным топливом 

<

данные изъяты> грузовой автомобиль с регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», в количестве 1200 литров, стоимостью 46 рублей 18 копеек за 1 литр, на сумму 55 416 рублей, о чем она внесла запись в лимитно- заборную ведомость на получение 

<

данные изъяты> № по договору между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», в котором указала фамилию водителя – ФИО4, который при ней собственноручно поставил свою подпись в графе «подпись водителя», так же она указала свою фамилию, как оператора АЗС.

Более ФИО4 она не видела. В конце ДД.ММ.ГГГГ года старший оператор ФИО1 сообщил, что договор между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» расторгнут, топливо данной организации более не отпускать 

<

данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года он является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО8». Род деятельности - грузовые перевозки. У ФИО8 в собственности имеются две машины на которых он осуществляет грузоперевозки, которые зарегистрированы на его супругу ФИО2, а именно: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове белого цвета, регистрационный знак «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>». От своего знакомого по имени ФИО23, полных данных которого и места жительства он не знает, ему стало известно о том, что есть человек, который продает дешевое топливо. Поскольку ФИО8 осуществляет грузоперевозки и несет много затрат именно на топливо, то данное предложение его заинтересовало. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он позвонил по номеру телефона продавца топлива, где ему представились не русским именем, затем мужчина сказал, что ФИО8 может называть его по имени ФИО24. ФИО8 спросил у ФИО25, продает ли он топливо дизельное, на что ФИО26 ответил, да и его стоимость составляет 40 рублей за один литр. Затем ФИО27 спросил, сколько топлива возьмет ФИО8 на что последний ответил, что возьмет около 2-х тонн, а там по факту сколько поместиться в его автомобили. ФИО51 сказал, что необходимо подъехать на АЗС, расположенный по 

<

адрес> «а» 

<

адрес> к 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО28 сообщил, что топливо марки «

<

данные изъяты>», хорошее с заправки, все законно, топливо принадлежит ему. ФИО8 согласился на предложение ФИО29 и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> приехал за рулем своего автомобиля грузового тягача седельный 

<

данные изъяты> года выпуска, в кузове белого цвета, регистрационный знак «

<

данные изъяты>» на указанный АЗС, где его встретил ФИО30, внешность которого тот не запомнил. ФИО31 подошел к ФИО12 и спросил, сколько заливать топливо, на что ФИО12 ответил, что необходимо заправить автомобиль до полного. ФИО32 пошел к оператору, после чего ФИО12 заправил свой автомобиль дизельным топливом в количестве 1200 литров, при этом он находился около своего автомобиля. Затем ФИО33 вернулся к ФИО12 и последний передал ему нарочно денежные средства в сумме 55 200 рублей и сказал, что возьмет вторую машину и через пару часов вернется еще за топливом.

ФИО8 поехал в район «

<

адрес>» 

<

адрес>, где находилась его вторая машина, оставил заправленную топливом машину, взял вторую и через два часа вернулся на ту же заправку, где его так же ожидал ФИО34. ФИО12 так же заправил свой автомобиль грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты>, в кузове красного цвета, регистрационный знак «

<

данные изъяты>» дизельным топливом в количестве 550 литров. После чего ФИО35 подошел к нему и ФИО12 передал ФИО36 наличные денежные средства в сумме 25 300 рублей, после чего уехал. О том, что данное топливо не принадлежало ФИО37, ФИО12 не знал, поскольку он ходил к операторам и без всяких вопросов операторы осуществляли заправку машин. Более ФИО12 данного ФИО38 не видел. 

При покупке топлива у ФИО3 никаких документов между ними не оформлялось, ФИО8 просто передал ему деньги. Полученное от ФИО4 топливо он израсходовал, выполняя рейсы на принадлежащей ему технике, в которую его и заправлял 

<

данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ года работает оператором автозаправочной станции (АЗС) №, расположенной по адресу: трасса 

<

адрес>, принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>». Руководителем ООО «

<

данные изъяты>» является ФИО7 

В обязанности ФИО13 входит, прием и реализация нефтепродуктов. Кроме того в помещении операторской так же реализуются продукты питания, что входит в его обязанности. График работы по 

<

данные изъяты> с периодичностью, день, ночь и два дня выходных. ООО «

<

данные изъяты>» кроме прямой реализации нефтепродуктов покупателю, осуществляет реализацию нефтепродуктов по договорам на поставку нефтепродуктов на условиях заправки автотранспорта по лимитно-заборным ведомостям. При заключении с организациями договоров по лимитно-заборным ведомостям операторам АЗС, старший оператор ФИО1 доводит сведения о наименовании организации, которая будет осуществлять заправку, срок на который заключен договор. Одним из таких договоров являлся договор № на поставку нефтепродуктов на условиях заправки автотранспорта по лимитно- заборным ведомостям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>». После заключения договора, ФИО13 и других операторов АЗС старший оператор ФИО1 познакомил с ФИО4 и сообщил, что он будет осуществлять заправку автотранспорта по лимитно- заборным ведомостям на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 находился на рабочем месте. В первой половине дня на АЗС № приехал ФИО4, который назвал свои данные и что он является руководителем ООО «

<

данные изъяты>». Поскольку он его уже знал в лицо, то заправил автомобиль ФИО4 с регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», газом ПБА (пропан- бутан автомобильный) –СУГ в количестве 31 литр, стоимостью 20 рублей 60 копеек за 1 литр, на сумму 638 рублей 60 копеек, о чем внес запись в лимитно- заборную ведомость на получение СУГ на АЗС № по договору между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», в котором при нем собственноручно поставил свою подпись в графе «подпись водителя» ФИО4, так же ФИО13 указал свою фамилию, как оператора АЗС. Затем ФИО4 сказал, чтобы этот же автомобиль заправили бензином, что ФИО13 и сделал, заправив автомобиль бензином неэтилированным 

<

данные изъяты> в количестве 37 литров, стоимостью 43 рубля 45 копеек за 1 литр, на сумму 1 607 рублей 65 копеек, о чем внес запись в лимитно- заборную ведомость на получение 

<

данные изъяты> № по договору между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> где ФИО4 при ФИО13 собственноручно поставил свою подпись в графе «подпись водителя», так же ФИО13 указал свою фамилию, как оператора АЗС. Более он ФИО4 не видел. В конце ДД.ММ.ГГГГ года старший оператор ФИО1 сообщил, что договор между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» расторгнут, топливо данной организации более не отпускать 

<

данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года он является директором ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, юридический и фактический адрес общества - 

<

адрес>. Основным видом деятельности общества является оптовая и розничная торговля нефтепродуктами. Также в данном обществе он выполняет обязанности бухгалтера. 

Так в конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № ФИО4, с предложением о заключении договора поставки горюче-смазочных материалов (ГСМ). Как сообщил ФИО4, его общество занимается грузоперевозками, а также выращиванием крупно-рогатого скота, ГСМ ему был необходим для заправки автотранспорта принадлежащего обществу. Вместе с ФИО4 он выезжал на пастбище, расположенное в районе 

<

адрес>, где ФИО4 показал стадо коров, при этом сообщил, что они принадлежат ООО «

<

данные изъяты>». Каких либо документов на пастбище и скот, он не показывал, ФИО7 просто поверил ему на слово. 

Так по результатам достигнутых между ними договоренностей, ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> обход, 

<

адрес>, был заключен договор № на поставку нефтепродуктов на условиях заправки автотранспорта по лимитно-заборным ведомостям.

Указанный договор заключен между ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО7, выступающим в качестве поставщика с одной стороны и ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО4 выступающего в качестве покупателя. 

Предметом договора являлась поставка нефтепродуктов. Согласно пункта №.1 Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты. 

Согласно пункта №.1 указанного договора, отчетным периодом является календарный месяц. Согласно пункта №.2 оплата за Продукцию производиться Покупателем до 5-го числа следующего за отчетным месяцем. 

Договор был подписан ФИО7, а также ФИО4 в присутствии ФИО7 

ФИО4 получал ГСМ путем заправки автотранспорта на АЗС принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», одна расположена в 

<

адрес>, вторая расположена в 

<

адрес>. 

За ДД.ММ.ГГГГ года, по указанному договору ФИО4 на вышеуказанных АЗС ООО «

<

данные изъяты>» заправил ГСМ на общую сумму 321 032 рубля 98 копеек. При этом при каждой заправке он присутствовал лично, что подтверждают операторы АЗС, а также росписи ФИО4 в лимитно-заборных ведомостях. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, когда подошло время расчета ООО «

<

данные изъяты>» за поставленный в их адрес ГСМ, ФИО7 были подготовлены и подписаны следующие документы: 

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ;

-товарная накладная №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-товарная накладная №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ;

-счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ;

-акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>».

Данные бухгалтерские документы были составлены на основании лимитно-заборных ведомостей о получении ООО «

<

данные изъяты>» ГСМ на АЗС ООО «

<

данные изъяты>». На то время ФИО4 уже на АЗС не появлялся, не всегда отвечал на телефонные звонки. Когда получалось до него дозвониться говорил о том, что денег нет, рассчитается когда сможет. Указанные выше документы, а также уведомление о необходимости оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлялись на юридический адрес ООО «Самира». Также на данный адрес направлялось письмо о расторжении договора, в связи с тем, что ООО «

<

данные изъяты>» не произвело оплату. Не смотря на все вышеизложенное оплата от ООО «

<

данные изъяты>» до сих пор не поступила. Оплаты от ООО «

<

данные изъяты>» ФИО7 ждал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, хотя она должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. После чего общество обратилось в полицию. За указанное время, каких либо писем от ООО «

<

данные изъяты>» в адрес ООО «

<

данные изъяты>» не поступало. ФИО4 вел лишь телефонные переговоры, а потом вообще перестал поднимать телефон 

<

данные изъяты>

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей обвинения виновность ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Содержанием финансово-экономического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № перед ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку нефтепродуктов на условиях заправки автотранспорта по лимитно-заборным ведомостям (предоплата), составила 321 038, 98 рублей. Согласно данных выписки ПАО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по операциям на счете ООО «

<

данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств достаточных для погашения образовавшейся задолженности перед ООО «

<

данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку нефтепродуктов на условиях заправки автотранспорта по лимитно-заборным ведомостям (предоплата), у ООО «

<

данные изъяты>» не имелось 

<

данные изъяты>

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Протокол указывает на место совершения преступления 

<

данные изъяты>

Содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО1 изъяты документы по взаимоотношениям ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», а именно: договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» на поставку нефтепродуктов на условиях заправки автотранспорта по лимитно-заборным ведомостям (предоплата), лимитно-заборные ведомости на пяти листах формата А4, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>»; подтверждает совершение ФИО4 хищения чужого имущества путем обмана сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба 

<

данные изъяты>

Содержанием протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы по взаимоотношениям ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», а именно: договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» на поставку нефтепродуктов на условиях заправки автотранспорта по лимитно-заборным ведомостям (предоплата), лимитно-заборные ведомости на пяти листах формата А4, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ. между ООО 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> подтверждает совершение ФИО4 хищения чужого имущества путем обмана сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба 

<

данные изъяты>

Содержанием заявления представителя по доверенности ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности генерального директора ООО «

<

данные изъяты> который не выполнил условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>

Содержанием выписки № от ДД.ММ.ГГГГ по операциям на счете ООО «

<

данные изъяты>» № открытом в ПАО 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельствует об отсутствии денежных средств у ООО «

<

данные изъяты>», достаточных для погашения образовавшейся задолженности перед ООО «

<

данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Также опровергает показания обвиняемого ФИО4, в части касающейся того, что он не мог произвести оплату в адрес ООО «

<

данные изъяты>», так как находился на лечении в больнице. Согласно указанной выписки ФИО4, лично вносил наличные денежные средства на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Содержанием справки об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма задолженности ООО 

<

данные изъяты>» ИНН № перед ООО «

<

данные изъяты> ИНН № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку нефтепродуктов на условиях заправки автотранспорта по лимитно-заборным ведомостям (предоплата), составила 321 038, 98 рублей. Согласно данных выписки ПАО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по операциям на счете ООО «

<

данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств достаточных для погашения образовавшейся задолженности перед ООО «

<

данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку нефтепродуктов на условиях заправки автотранспорта по лимитно-заборным ведомостям (предоплата), у ООО «

<

данные изъяты>» не имелось 

<

данные изъяты>

Содержанием ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ поступивший из Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, содержащий светокопии правоустанавливающих документов ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты> а именно решение единственного учредителя № о создании ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, решение единственного участника ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «

<

данные изъяты>

Содержанием ответа на запрос из ГБУ 

<

адрес> больница 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году за медицинской помощью не обращался 

<

данные изъяты>

Проверив и оценив представленные доказательства, суд считает, что они являются относимыми к обстоятельствам события преступления, имевшего место в указанный период, отвечающими требованиям закона о допустимости, и в их совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО4 в предъявленном обвинении – мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сферепредпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба, нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что у ФИО4, являющегося генеральным директором ООО «

<

данные изъяты> ИНН №, осуществляющего экономическую деятельность в соответствии с уставом указанного общества от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сферепредпринимательской деятельности. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «

<

данные изъяты>», обратился к директору ООО «

<

данные изъяты>» ФИО7 с предложением передать ему в собственность горюче-смазочные материалы, обязуясь в последующем произвести оплату за указанный товар, при этом не собираясь выполнять взятые на себя указанные обязанности. ФИО7, не подозревающий об истинных преступных намерениях ФИО4, будучи обманутым последним, согласился передать в собственность ФИО4 горюче-смазочные материалы, с условием последующей оплаты за указанный товар. 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «

<

данные изъяты>», заключил от имени ООО «

<

данные изъяты>» договор поставки нефтепродуктов на условиях заправки автотранспорта по лимитно-заборным ведомостям № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условий заключенного договора ООО «

<

данные изъяты>», обязалось передать в собственность ООО «

<

данные изъяты>» горюче- смазочные материалы, а ФИО4, действовавший от имении ООО «

<

данные изъяты>», произвести оплату за фактически приобретенные горюче-смазочные материалы в установленный срок в течении одного календарного месяца со дня отгрузки. 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «

<

данные изъяты>», с целью получения выгоды, подыскал ФИО8, а также иных лиц, которым предложил приобрести у него горюче-смазочные материалы по цене ниже рыночной. ФИО8 и иные лица, не подозревающие об истинных преступных намерениях ФИО4, согласились приобретать у него горюче-смазочные материалы по цене ниже рыночной, при этом осуществлять с ФИО4 расчет наличными денежными средствами. 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на автозаправочной станции (АЗС) № принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «

<

данные изъяты>», используя указанный договор поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, производил заправку автотранспорта. По указаной преступной схеме ФИО4 осуществил погрузку бензина неэтилированного марки 

<

данные изъяты> в количестве 124,35 литров, стоимостью 43 рубля 45 копеек за 1 литр, газ ПБА (пропан-бутан автомобильный) в количестве 167,05 литров, стоимостью 21 рубль 60 копеек за 1 литр, топливо дизельное марки 

<

данные изъяты> в количестве 6708 литров, стоимостью 46 рублей 18 копеек за 1 литр, на общую сумму 318786 рублей 73 копейки, которые путем обмана похитил у ООО «

<

данные изъяты>». 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на автозаправочной станции (АЗС) № принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «

<

данные изъяты>», используя указанный договор поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, производил заправку автотранспорта. По указной преступной схеме ФИО4 осуществил погрузку бензина неэтилированного марки 

<

данные изъяты> в количестве 37 литров, стоимостью 43 рубля 45 копеек за 1 литр, газ ПБА (пропан-бутан автомобильный) в количестве 31 литр, стоимостью 20 рублей 50 копеек за 1 литр, на общую сумму 2 246 рублей 25 копеек, которые путем обмана похитил у ООО «

<

данные изъяты>». 

В результате своих умышленных преступных действий ФИО4, причинил ООО «

<

данные изъяты>» значительный материальный ущерб на общую сумму 321032 рубля 98 копеек. 

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО1, допрошенного в судебном заседании и свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО13, ФИО7, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО4 к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания представителя потерпевшего и свидетелей правдивыми.

Доказательства, положенные судом в обоснование вины подсудимого и перечисленные в приговоре, оценены судом также с точки зрения относимости и допустимости. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми, а их совокупность, по мнению суда, является достаточной для признания ФИО4 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия ФИО4 по ч.5 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, его личность, который не имеет регистрации на территории Российской Федерации, в настоящий момент отбывает наказание в виде реального лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья – 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признаёт в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка- 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст подсудимого.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает - рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление по данному уголовному делу, имея судимость к реальному лишению свободы за ранее совершенное умышленное преступление по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности и личность подсудимого, суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО4 преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64УК РФ и ст.73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО4, данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к ФИО4 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В связи с изложенным, с учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО4, личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как указанное наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию осужденным ФИО4 наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Петровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в окончательное наказание ФИО4 наказание, отбытое по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с 

<

данные изъяты>

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) время содержания под стражей ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 к подсудимому ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 321032 (триста двадцать одна тысяча тридцать два) рубля 98 (девяносто восемь) копеек – удовлетворить. 

Взыскать с подсудимого ФИО4 в пользу потерпевшего ООО «

<

данные изъяты> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 321032 (триста двадцать одна тысяча тридцать два) рубля 98 (девяносто восемь) копеек.

Вещественные доказательства:

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» на поставку нефтепродуктов на условиях заправки автотранспорта по лимитно-заборным ведомостям (предоплата), лимитно-заборные ведомости на пяти листах формата А4 – хранить при материалах уголовного дела;

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ возвращённые законному владельцу – представителю потерпевшего ФИО1 на ответственное хранение, – по вступлении приговора в законную силу оставить в пользование законного владельца - представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе.

Судья С.Ф. Гусева