25RS0004-01-2019-005433-83

Дело № 2-647/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО1 о возмещении расходов по сохранности имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов по сохранности имущества. В иске указало, что 20.09.2012 между ОАО «Дальневосточный банк» и ООО «Ростэк-Оптторг» заключен договор кредитной линии № DA-35 с лимитом задолженности 16 000 000,00 рублей под 12,48 % годовых сроком действия до 16.12.2014. В обеспечение обязательств ООО «Ростэк-Оптторг» по договору между ОАО «Дальневосточный банк» и ФИО2 20.09.2010 заключен договор поручительства DA-35-1. Поскольку ООО «Ростэк-Оптторг» в установленный договором срок не исполнил своих обязательств по погашению полученного им кредита, банк обратился во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с иском к поручителю ФИО2 о взыскании с него образовавшейся задолженности. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05.12.2012 по делу № 2-5138/12 с ФИО2 в пользу банка взыскана сумма задолженности, рассчитанная на дату предъявления иска 16.10.2012 в размере 16 249 743,10 рублей. Решение вступило в законную силу 17.01.2013.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2016 № А51-21000/2015 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 17 003 885,64 рублей. Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2016 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. В числе имущества ФИО2, подлежащего реализации выявлен катер «INFINI 48 YACHT FISHER», 

<

дата> выпуска, заводской 

<

номер>, бортовой 

<

номер>, стоимостью 3 420 000,00 рублей, ПАО «Дальневосточный банк» по данному имуществу залоговым кредитором не является.

В рамках проведения мероприятий по реализации имущества ФИО2 02.02.2018 и 30.08.2018 между финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 ПАО «Дальневосточный банк» были заключены соглашения об оплате услуг ООО «Кантегир» по охране вышеуказанного катера за 20 000,00 рублей в месяц. Соглашения выполнены на общую сумму 332 258,06 рублей.

С 2002 года по 12.01.2015 ФИО2 состоял в браке с ФИО1 Решением Советского районного суда г. Владивостока от 30.11.2018 произведен раздел совместного имущества супругов ФИО4. В собственность ФИО1 выделена часть совместного имущества, в т.ч. катер «INFINI 48 YACHT FISHER». Решение суда вступило в законную силу 18.03.2019. После вступления в силу решения суда катер из конкурсной массы должника ФИО2 выбыл, принят ФИО1 До раздела совместного имущества и выбытия катера из конкурсной массы банк понес расходы на оплату услуг, связанных с охраной катера на сумму 332 258,06 рублей. В настоящее время возместить расходы на оплату услуг, связанных с обеспечением сохранности катера за счет средств, поступивших от реализации имущества в процедуре банкротства ПАО «Дальневосточный банк» не может, поскольку имущество выбыло из конкурсной массы должника.

Действиями в чужом интересе без поручительства признаются действия совершенные при отсутствии поручения или иного указания. ФИО1 поручения на оплату услуг не давала, соглашения по оплате услуг хранения были заключены с финансовым управляющим её супруга ФИО2 – ФИО3, против изъятия имущества финансовым управляющим ФИО1 не возражала, передачу имущества финансовому управляющему ФИО3 не оспаривала. В то же время, соглашения по оплате охраны имущества были совершены в интересах ФИО1, в целях предотвращения причинения вреда имуществу, исходя из очевидной пользы собственника ФИО1 и с необходимой степенью осмотрительности. Размер понесенных расходов не превышает стоимости имущества. На основании изложенного ПАО «Дальневосточный банк» просит суд взыскать с ФИО1 расходы на оплату услуг, связанных с обеспечением сохранности катера «INFINI 48 YACHT FISHER», 

<

дата> выпуска, заводской 

<

номер>, бортовой 

<

номер>, в размере 332 258,06 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05.12.2012 № 2-5138/12 с ФИО2 в пользу ОАО «Дальневосточный банк» (в настоящее время ПАО «Дальневосточный банк») взыскана задолженность по кредитному договору от 20.09.2012 № DA-35 в размере 16 249 743,10 рублей. 13.02.2013 решение суда вступило в законную силу. Определением Арбитражного суда Приморского края о 18.04.2016 № А51-21000/2015 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Требования ПАО «Дальневосточный банк» в сумме 17 003 885,64 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2 Финансовым управляющим утвержден ФИО3 02.02.2018 между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 в соответствии со ст.ст. 213,9, 213,27, 20.3, 20.7, 59, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании ходатайства ФУ ФИО3 об авансировании расходов арбитражного управляющего в деле о банкротстве № А51-21000/2015, для проведения мероприятий по реализации имущества должника, заключено соглашение по охране имущества должника: катера «INFINI 48 YACHT FISHER», 

<

дата> выпуска, заводской 

<

номер>, бортовой 

<

номер>, привлеченным лицом ООО «Кантегир», за 20 000,00 рублей в месяц, но всего не более 160 000,00 рублей. 30.08.2018 между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 заключено аналогичное соглашение, но на сумму не более 200 000,00 рублей. По условиям соглашений ФУ ФИО3 принимает на себя обязательство возместить банку понесенные расходы за счет конкурсной массы должника в составе текущих расходов должника 1-й очереди в соответствии со ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Решением Советского районного суда г. Владивостока от 30.11.2018 № 2-1838/18 частично удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Признан совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 катер «INFINI 48 YACHT FISHER», 

<

дата> выпуска, заводской 

<

номер>, бортовой 

<

номер>, стоимостью 3 420 000,00 рублей. 18.03.2019 решение суда в этой части вступило в законную силу. Истец ссылается на неисполнение ответчиком условий соглашений от 02.02.2018, 30.08.2018, и на то, что произведенные банком расходы связаны с обеспечением сохранности принадлежащего ответчику имущества. Сумма расходов составила 332 258,06 рублей. По договору субаренды от 01.02.2018 № 1/АР-18, заключенному между ФУ ФИО3 (субарендатор) и ООО «Кантегир» (арендатор), субарендатору передано во временное пользование (аренду) место для стоянки катера «INFINI 48 YACHT FISHER», площадью 71,3 кв.м., в границах земельного участка с кадастровым 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В то же время, действия в чужих интересах предполагает действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью (п. 1 ст. 980 ГК РФ). По смыслу данной нормы лицо, совершившее действия в чужом интересе, должно осознавать, что его действия направлены на обеспечение интересов другого лица, а основной целью лица, совершившего действия в чужом интересе, должно являться улучшение положения другого лица, а не его собственного положения.Из материалов дела следует, что задолженность по договорам хранения имущества возникла в рамках дела о банкротстве ФИО2 ПАО «Дальневосточный банк» входит в число кредиторов ФИО2 Учитывая это, суд приходит к выводу о том, что истец действовал в рамках вышеуказанных соглашений в своих интересах, с целью создания условий для реализации катера и удовлетворения требований о взыскании задолженности за счет вырученных от его продажи денежных средств. Кроме того, соглашение между банком и ФИО1 о сохранности имущества не заключалось. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО «Дальневосточный банк» о взыскании с ФИО1 расходов по содержанию катера «INFINI 48 YACHT FISHER» в размере 332 258,06 рублей. Так как иск оставлен без удовлетворения, оснований для сохранения принятых по делу мер обеспечения иска не имеется, они подлежат отмене в силу ст. 144 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 13, 144, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» о взыскании с ФИО1 расходов по содержанию катера «INFINI 48 YACHT FISHER» в размере 332 258,06 рублей оставить без удовлетворения. Отменить меры обеспечения иска, принятые определением от 26.12.2019 в виде ареста катера «INFINI 48 YACHT FISHER», 

<

дата> выпуска, заводской 

<

номер>, бортовой 

<

номер>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 26.02.2020.

Судья